№ 2-860/2023

64RS0047-01-2023-000417-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д.,

с участием представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Ам-Строй», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее по тексту ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ам-Строй» (далее по тексту ООО «Ам-Строй»), ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Ам-Строй» заключен Договор поставки № от 03.08.2022, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 956 362 руб. 30 коп. по универсальным передаточным документам. В соответствии с п.3.5 Договора для повышения оперативности при согласовании спецификации стороны могут применять следующий порядок согласования спецификации: в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика. Покупатель согласно п.3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Согласно п.7.5 договора при просрочке оплаты постановленного товара свыше одного месяца Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил три дня, свыше 90 дней-0,2%. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 17.01.2023 составляет 63 556 руб. 31 коп. 03.08.2022 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 был заключен Договор поручительства №1, в соответствии с которым ФИО3-обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Ам-Строй» всех своих обязательств по договору № от 03.08.2022, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Ам-Строй». В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. На основании изложенного с учетом уточнения требований просят взыскать с ООО «Ам-Строй» сумму задолженности за поставленный товар в размере 756 362 руб. 30 коп., пени на 20.02.2023 в сумме 110 827 руб. 81 коп., пени, рассчитанные с 21.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, а также распределить расходы по оплате государственной пошлины в размере 11871 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал письменные уточнения требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись по месту его регистрации и по месту нахождения юридического лица, направленная корреспонденция возвращена в адрес суда «за истечением срока хранения».

Представитель ответчиков ФИО1 просил в удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд признает извещение сторон надлежащим полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ - далее по тексту ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к обязательствам вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю да использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных, личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиков путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Ам-Строй» заключен Договор поставки № от 03.08.2022, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 956 362 руб. 30 коп. по универсальным передаточным документам (л.д.11-14).

В соответствии с п.3.5 Договора для повышения оперативности при согласовании спецификации стороны могут применять следующий порядок согласования спецификации: в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.

Покупатель согласно п.3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Согласно п.7.5 договора при просрочке оплаты постановленного товара свыше одного месяца Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил три дня, свыше 90 дней-0,2%.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ООО «Ам-Строй» уклоняется от возврата денежных средств, с него подлежат взысканию сумма в размере 756 362 руб. 30коп., пени из расчета на 20.02. 2023 в сумме 110 827 руб. 81 коп., пени, рассчитанные на 21.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше трех дней-0,1% в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше 90 дней-0,2% за каждый день просрочки

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, предъявленных к ООО «Ам-Строй» и их удовлетворении.

Несмотря на уточнение исковых требований и не поддержании требований, предъявленных к ФИО2, от указанных требовании истец не отказался, в порядке, предусмотренном ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в связи с чем суд полагает необходимым их рассмотреть по существу.

03.08.2022 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 был заключен Договор поручительства №1, в соответствии с которым ФИО3-обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Ам-Строй» всех своих обязательств по договору № от 03.08.2022, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Ам-Строй» (л.д.15).

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 указывала на не подписание договора поручительства, ходатайствовала о проведении по делу подчерковедческой экспертизы.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчиков поступило ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, производство которой было поручено ООО «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» (далее по тексту –ООО «ЛНСЭ»). Согласно выводам которой рукописный текст «ФИО4.» на листе 2 под данными поручителя ФИО2, имеющиеся в договоре поручительства №1 к договору поставки № № от 03августа 2022 выполнен не ФИО2, а другим лицом. Подписи от имени ФИО2 имеющиеся в договоре поручительства №1 к договору поставки № № от 03 августа 2022 выполнены не ФИО2, а другим лицом (л.д.79-97).

Данное экспертное заключение представляет собой комплексное исследование с приложением фотографий, проведенных в процессе исследования, содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате проведенной экспертизы выводы мотивированны и ясны, экспертиза проведена на основании определения суда о ее назначении, при производстве экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять заключению проведенной по делу судебной экспертизы, результаты которого суд считает правильными и кладет в основу решения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Анализируя изложенные выше положения законодательства и оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу о недоказанности заключения между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 договора поручительства в установленной законом форме, следовательно, указанный договор не влечет за собой правовых последствий и не порождает для сторон прав и обязанностей, в связи с чем у ФИО2 не возникло обязанности отвечать по обязательствам из данного договора поручительства перед ООО «ТД «Электротехмонтаж».

Таким образом, оснований для взыскания в солидарном порядке задолженности по договору поставки с ФИО2 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж», не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно абзацу 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой ст. 96 и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом учитывается, что ходатайство ООО «ЛНСЭ» о взыскании судебных расходов (л.д. 79) было заявлено, в порядке, предусмотренном абзацем 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, в связи с чем, по смыслу приведенных положений закона, подлежит разрешению с учетом положений статьи 98 ГПК РФ. Как усматривается из заявления экспертного учреждения, расходы на оплате услуг экспертов не были понесены сторонами по делу, стоимость экспертизы не была оплачена, доказательств обратному в нарушении статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения с ответчика ООО «Ам-Строй» в размере 22 000 руб., согласно счету на оплату №136 от 19.04.2023 г. (л.д. 80).

Истцом при подачи иска была оплачена государственная пошлина в размере 13300 руб., что подтверждается платежным поручением №6609 от 25.01.2023 года (л.д. 10). С учетом уточнения исковых требований с ответчика ООО «Ам-Строй» в пользу истца подлежит оплате государственная пошлина в размере 11 871 руб. 90 коп. (867190,11 руб. – 200 000 руб. ) х 1% + 5200 руб.), оставшаяся часть оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу, в порядке ст. 333.40 НК РФ..

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Следовательно, принятие обеспечительных мер направлено на исполнение решения суда в будущем.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае принятия решения суда принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2, в силу ст. ч. 3 ст. 144 ГПК РФ после вступления решении суда в законную силу по настоящему гражданскому делу обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, <дата> года рождения, уроженки города Саратова в пределах суммы заявленных исковых требований – 1 019 918 руб. 61 коп., принятые на основании определения суда от 13.02.2023 года, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АМ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 756 362 руб. 30 коп., пени на 20.02.2023 в размере 110 827 руб. 81 коп., пени, рассчитанные с 21.02.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дне и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11871 руб. 90 коп.

Взыскать с ООО «АМ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ООО «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 22 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ООО «ТД «Электротехмонтаж» отказать.

После вступления решении суда в законную силу по гражданскому делу по иску ООО «ТД Электротехмонтаж» к ООО «Ам-Строй», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, <дата> года рождения, уроженки города Саратова в пределах суммы заявленных исковых требований – 1 019 918 руб. 61 коп., принятые на основании определения суда от 13.02.2023 года.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 16 октября 2023 года.

Судья /подпись/ О.И. Монина