Дело № 2-7054/2025

50RS0031-01-2025-004020-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Комерзан К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании 25 000 руб. за неисполнение обязательств по договору; 133 100 руб. в счет возмещения убытков; неустойки в размере 25 000 руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 91550 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен Договор № возмездного оказания услуг по перетяжке мебели, ремонту и ее реставрации. По условиям Договора Исполнитель обязался осуществить перетяжку дивана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. и 1.2.). Заказчик обязуется оплатить стоимость услуги в размере 35 000 руб., из которых 25 000 руб. предоплата, 10 000 тысяч руб. оплачиваются после выполнения работ, (п.п. 3.1., 3.2. и 3.3.). ДД.ММ.ГГГГ истец внесла предоплату по договору, путем перевода денежных средств по номеру телефона ответчика. Денежные средства ответчиком приняты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к работе, но не завершил ее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком велись переговоры о завершении работы. В ходе переписки ответчик сообщал, что чехлы для дивана изготовлены и им решается вопрос по установке. В разумные сроки услуга оказана не была. Неисполнение ответчиком договорных обязательств привело к тому, что диван поврежден и полностью не пригоден для эксплуатации, в результате чего истец ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена приобрести новый диван, поскольку стало очевидно, что ответчик не намерен исполнять взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию которой уведомила ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке и попросила возместить убытки, вызванные неисполнением договорных обязательств. Истец предлагала ответчику заключить мировое соглашение на конкретных условиях, мотивированного ответа на предложение не поступило. Таким образом Договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как указано в преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в обход закона с противоправной целью, а также злоупотребление правом в иных формах не допускается.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Требованиями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен Договор № возмездного оказания услуг по перетяжке мебели, ремонту и ее реставрации.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По условиям Договора Исполнитель обязался осуществить перетяжку дивана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. и 1.2.). Заказчик обязуется оплатить стоимость услуги в размере 35 000 руб., из которых 25 000 руб. предоплата, 10 000 тысяч руб. оплачиваются после выполнения работ, (п.п. 3.1., 3.2. и 3.3.).

ДД.ММ.ГГГГ истец внесла предоплату по договору, путем перевода денежных средств по номеру телефона ответчика, что подтверждается выпиской из банка номер документа №). Денежные средства ответчиком приняты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к работе, снял общивку дивана полностью, но условия договора не исполнил, снятые чехлы не вернул.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком велись переговоры о завершении работы. В ходе переписки ответчик сообщал, что чехлы для дивана изготовлены и им решается вопрос по установке. В разумные сроки услуга оказана не была.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств привело к тому, что диван поврежден и полностью не пригоден для эксплуатации, в результате чего истец ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена приобрести новый диван, поскольку стало очевидно, что ответчик не намерен исполнять взятые на себя обязательства.

Ответчиком нарушено существенное условие Договора, поскольку услуга не оказана в срок, оговоренный в договоре, более того не была оказана в разумный срок (31 день, п. 1.3 Договора).

Право Истца на одностороннее расторжение вытекает из нижеследующего:

В силу ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг.

Согласно п.п.1,2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

С начала осуществления Ответчиком работ прошло 4 месяца, данный срок нарушает сроки, оговоренные в Договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию которой уведомила ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке и попросила возместить убытки, вызванные неисполнением договорных обязательств. Таким образом Договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия была направлена через приложение WhatsApp. В ответ на претензию ответчик запросил у истца фото дивана и уведомил истца о том, что даст мотивированный ответ в срок, установленный законом. Против одностороннего расторжения договора ответчик не возражал. В тридцатидневный срок ответ от ответчика не поступил.

Так же ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию по всем контактам, указанным в Договоре.

Истце предлагал Ответчику заключить мировое соглашение на конкретных условиях, мотивированного ответа на предложение не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму авансового платежа в размере 25 000 руб.

В результате неисполнения договорных обязательств истцу был причинен ущерб имуществу истца (дивану), в результате чего диван стал полностью не пригоден для использования. Стоимость нового дивана составляет 133 100 руб., что подтверждается информацией с сайта МегаСалон». (https://megasalon.ru/catalog/evita/).

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором возмездного оказания услуг не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

Разрешая заявленные требования о возмещении убытков, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований, поскольку из материалов дела и пояснений стороны истца следует, что с дивана ответчиком была полностью снята обшивка, диван поврежден и полностью не пригоден для эксплуатации. Истец обращался с запросом в иные организации с вопросом о возможности перетяжки дивана, однако без предоставления снятых чехлов, изготовление новых не возможно. Таким образом, суд приходит к выводу, что убытки причинены истцу по вине ответчика.

Поскольку факт нарушения сроков исполнения требований потребителя о возврате уплаченной денежной суммы был достоверно установлен на основании совокупности доказательств, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя подлежат удовлетворению.

В силу ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» размер неустойки, подлежащей выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 25 000 руб.

Расчёт неустойки: 25 000,00 х 114 х 3% = 85 500,00 руб. (но не более 100%)

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке отказался выполнить требования истца с ответчика подлежит взысканию штраф, который судом установлен в размере 91550 руб.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 ( ИНН №) в пользу ФИО1 ( ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг по перетяжке мебели 25000 руб., в счет возмещения убытков 133100 руб., неустойку в размере 25000 руб., штраф в размере 91550 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 ( ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета 6493 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года