УИД 89RS0004-01-2025-000942-24

Дело № 2-1444/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 09 июня 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1444/2025 по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту также – Банк ГПБ (АО), истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2. Требования мотивированы тем, что 09.09.2021 г. между Банком ГПБ (АО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <суммы изъяты>-ПБ/21, по условиям которого банк предоставил денежные средства на потребительские цели в размере 787 747,75 рублей, под 7,9 % годовых. В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк направил ответчику уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без исполнения. По состоянию на 29.01.2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 422 287,54 рублей. Далее, 28.10.2022 г. между Банком ГПБ (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор в форме овердрафта № <суммы изъяты>, в соответствии с которым лимит кредитования установлен 180 000 рублей, под 27,9 % годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом. Ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не производил обязательные платежи. Банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность, требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на 29.01.2025 г. (включительно) задолженность по кредитному договору в форме овердрафта № <суммы изъяты> от 28.10.2022 г. составляет 459 413,38 рублей. Банку стало известно, что заемщик умер 23.04.2024 г. Истец просит расторгнуть кредитный договор <суммы изъяты>-ПБ/21 от 09.09.2021, взыскать солидарно с наследников сумму задолженности по кредитному договору <суммы изъяты>-ПБ/21 от 09.09.2021 по состоянию на 29.01.2025 г. в размере 422 287,54 рублей, пени по кредитному договору в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 30.01.2025 г. по дату расторжения кредитного договора; расторгнуть кредитный договор в форме овердрафта № <суммы изъяты> от 28.10.2022, взыскать солидарно с наследников сумму задолженности по кредитному договору в форме овердрафта № <суммы изъяты> от 28.10.2022 по состоянию на 29.01.2025 г. в размере 459 413,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 634,02 рублей.

Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 07.04.2025 г., отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Нотариальной палаты ЯНАО нотариального округа г. Надыма ФИО6

Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 14.05.2025, отраженным в протоколе судебного заседания, на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО1, ФИО5

В судебное заседание представитель истца Банк ГПБ (АО) – ФИО7 не явилась, уведомлена надлежащим образом, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, отзыва на исковое заявление не представили, ходатайств о рассмотрении дела без участия и отложении судебного разбирательства не заявляли, о причине неявки суд не уведомили.

Дело также рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариуса Нотариальной палаты ЯНАО ФИО6, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Как установлено, 09.09.2021 года путём подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, между истцом АО «Газпромбанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <суммы изъяты>-ПБ/21, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 787 747,75 рублей, на срок по 10.08.2026 года (включительно) под 7,9% годовых (в случае оформления договора индивидуального личного страхования, полис оферта от 09.09.2021 г. № <суммы изъяты>), а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <суммы изъяты>/21 от 09.09.2021 г., платеж осуществляется 10 числа каждого текущего календарного месяца, размер платежа составляет 16 156 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий договора, кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика № 40817810902180023364 в течении 3 рабочих дней с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий.

Банком ГПБ (АО) обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В порядке ст. 452 ГК РФ, 23.12.2024 г. в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец направил требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 23.01.2025 г. Однако, данное требование заемщиком исполнено не было, обратного суду не представлено.

Как установлено и следует из материалов дела, на основании заполнения заявления-анкеты ответчика на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта, 28.10.2022 года между Банком ГПБ (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, состоящий из Общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

Согласно кредитному договору ФИО2 получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, срок предоставления кредита до 22.04.2048 г. включительно, с возможностью дальнейшей пролонгации на аналогичный срок, при отсутствии со стороны заемщика нарушения условий договора. Сумма кредитного лимита составляет 180 000 рублей.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 27,9 процентов годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5 % от фактической суммы задолженности по кредиту, но не менее 300 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено судом, АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ФИО2 допускал нарушение условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету банковской карты, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

В связи с нарушением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № <суммы изъяты> от 28.10.2022, истец направил заемщику уведомление от 07.11.2024 г. о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности в срок до 10.12.2024 г. Однако, данное требование исполнено не было.

Согласно выписке из записи акта о смерти от 24.04.2024 <суммы изъяты>, представленной отделом ЗАГС <адрес> по запросу суда, ФИО2 умер 23.04.2024 г.

При жизни обязательства по кредитному договору <суммы изъяты>-ПБ/21 от 09.09.2021 и по кредитному договору № <суммы изъяты> от 28.10.2022 ФИО2 исполнены не были. В результате неисполнения обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведённых норм права следует, что наследник несёт ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса Нотариальной палаты ЯНАО нотариального округа г. Надыма ФИО6 от 12.04.2025 г. <суммы изъяты>, в производстве у нотариуса имеется наследственное дело <суммы изъяты>, открытое 14.09.2024 г. после смерти ФИО2 по заявлению о принятии наследства по закону наследником второй очереди наследования.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 – сестра умершего, и ФИО5 – брат умершего.

20.09.2024 г. ФИО4 (отец умершего) отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу брата наследодателя ФИО3

Нотариус Нотариальной палаты ЯНАО нотариального округа г. Надыма ФИО6 31.03.2023 г. выдала ФИО5 (брат умершего) свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: <данные изъяты>

09.04.2025 года нотариусом Нотариальной палаты ЯНАО нотариального округа г. Надыма ФИО6 выдано ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: <данные изъяты>

Сведений о правах на иное имущество, полученных по судебным запросам, не имеется.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО2 при жизни обязательства по кредитному договору <суммы изъяты>-ПБ/21 от 09.09.2021 и по кредитному договору № <суммы изъяты> от 28.10.2022 исполнены не были.

Статьей 1175 Гражданского Кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 - наследодателя, по его долгам в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают наследники ФИО1, (сестра умершего), и ФИО5 (брат умершего).

Доказательств того, что ФИО1 и ФИО5 отказались от наследования имущества ФИО2, ответчиками вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, ФИО1 и ФИО5 с момента открытия наследства обязаны были уплачивать АО «Газпромбанк» сумму основного долга и проценты за пользованием кредитом. Вместе с тем, как следует из материалов дела и не опровергнуто самими ответчиками, данную обязанность они не исполняют.

Стоимость наследственного имущества не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества к наследникам умершего ФИО2, превышает сумму задолженности по кредиту перед банком.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принимая во внимание, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, соответственно, ФИО1 и ФИО5 является наследниками, принявшими наследство, и становятся должниками по указанным выше кредитным договорам и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно расчёту исковых требований Банка ГПБ (АО), задолженность ФИО2 по состоянию на 29.01.2025 г. по кредитному договору <суммы изъяты>-ПБ/21 от 09.09.2021 составляет 422 287 рублей 54 копейки, из которых: 397 581 рубль 11 копеек – просроченный основной долг; 21 247 рублей 68 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 3 458 рублей 75 копеек - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг.

Согласно расчёту исковых требований Банка ГПБ (АО), задолженность ФИО2 по состоянию на дд.мм.гггг по кредитному договору № <суммы изъяты> от 28.10.2022 составляет 459 413 рублей 38 копеек, из которых: 313 773 рубля 47 копеек – сумма основного долга, 105 732 рубля 63 копейки – задолженность по просроченным процентам; 23 564 рубля 09 копеек - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 16 139 рублей 62 копейки - неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов, 203 рубля 57 копеек - задолженность по уплате просроченной комиссии.

Расчет банка ответчиками не оспорен, контрарасчет не представлен, в связи с чем, указанные суммы задолженности по кредитным договорам подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО5 как правопреемников по долгам заемщика.

На основании положений ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, определенных сторонами в договоре, этот договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке. Такое требование может быть заявлено одной из сторон в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора № <суммы изъяты> 09.09.2021 и о расторжении кредитного договора в форме овердрафта № <суммы изъяты> от 28.10.2022 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Далее, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени по кредитному договору в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.01.2025 по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку кредитный договор будет расторгнут только по вступлении решения в законную силу, в соответствии с положениями вышеприведенной ст. 809 ГК РФ Банк вправе предъявлять к взысканию проценты за пользование кредитом, пени со дня, следующего за датой составления расчета задолженности по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пени по кредитному договору в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.01.2025 по дату вступления решения в законную силу.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 42 634,02 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <суммы изъяты>-ПБ/21 от 09.09.2021 года, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО2, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<суммы изъяты> <суммы изъяты>), ФИО5 (<суммы изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <суммы изъяты>-ПБ/21 от 09.09.2021 по состоянию на 29.01.2025 года в общей сумме 422 287 рублей 54 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<суммы изъяты>), ФИО5 (<суммы изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (<данные изъяты>) пени по кредитному договору <суммы изъяты>-ПБ/21 от 09.09.2021 по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 30.01.2025 г. по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<суммы изъяты>), ФИО5 (<суммы изъяты>) пени по кредитному договору <суммы изъяты>-ПБ/21 от 09.09.2021 по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с 30.01.2025 г. по дату расторжения кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № <суммы изъяты> от 28.10.2022 года, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО2, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<суммы изъяты>), ФИО5 (<суммы изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <суммы изъяты> от 28.10.2022 по состоянию на 29.01.2025 года в общей сумме 459 413рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 634 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2025 года.

Судья С.А. Ломов