Дело № 2-670/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2022 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ООО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обосновании которого указано, что 15.01.2013 г. между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 был заключён кредитный договор №№, согласно которого последнему был выдан кредит в сумме 31692 рублей.

между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 был заключён кредитный договор №№, согласно которого последнему был выдан кредит в сумме 50000 рублей.

Банк уступил права требования задолженности Ответчика по указанным кредитным договорам ООО «ФинТраст» на основании договора цессии №.

ООО «ФинТраст» уступило права требования задолженности Ответчика по указанным кредитным договорам ООО «Айсберг» на основании договора цессии №.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айсберг» задолженность по кредитному договору №KD20321000054223 в размере 81485,07 руб. и задолженность по кредитному договору № KD20321000059310 в размере 53736,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1-2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 был заключён кредитный договор №№, согласно которого последнему был выдан кредит в сумме 50000 рублей под 87,44% годовых на срок 36 месяцев. Указанным договором предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям, последний платёж по кредиту должен быть осуществлён .

между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 был заключён кредитный договор №№, согласно которого последнему был выдан кредит в сумме 31692 рублей под 97,28% годовых на срок 36 месяцев. Указанным договором предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям, последний платёж по кредиту должен быть осуществлён .

ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» уступило права требования задолженности Ответчика по указанным кредитным договорам ООО «ФинТраст» на основании договора цессии №, которое ООО «ФинТраст» уступило права требования задолженности Ответчика по указанным кредитным договорам ООО «Айсберг» на основании договора цессии №.

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области от судебный приказ мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области от 11.05.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Айсберг» задолженности по кредитному договору №KD20321000054223 отменён, ООО «Айсберг» было разъяснено право на обращение в порядке искового производства с заявленным требованием.

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области от судебный приказ мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области от 11.05.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Айсберг» задолженности по кредитному договору №KD20321000059310 отменён, ООО «Айсберг» было разъяснено право на обращение в порядке искового производства с заявленным требованием.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, учитывая, что срок действия договоров №№, заключённого с ФИО1 15.01.2013 года и 16.02.2013 года соответственно истекли 15.01.2016 года и 16.02.2016 года соответственно и ООО «Айсберг» были переданы права требования по указанным договорам на основании договора цессии №, то есть по истечении срока исковой давности, а по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") и материалы гражданского дела не содержат доказательств приостановления течения срока исковой давности либо перерыва течения срока исковой давности, принимая во внимание, что срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права – ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет, и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом в суд не представлено, с учётом заявления ответчика о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №№ от и №№ от необходимо отказать.

При принятии указанного решения суд учитывает и то, что срок исковой давности истёк как до заключения договора уступки права требования, так и до обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и до обращения с иском в суд, а так же разъяснения п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно которого перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №№ от и №№ от отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: