Дело №

УИД: 24RS0028-01-2025-000256-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 11 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посыльного Р.Н.,

при секретаре Кудриной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.08.2007 года за период с 06.08.2007 года по 11.04.2025 года в размере 53743,32 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 50000 рублей, установлена процентная ставка в размере 29% годовых, сроком предоставления кредита - 1189 дней. Договор заключен в порядке, предусмотренном п.1 ст.160, ст.ст.421, 432, 434,435, 438 ГК РФ, путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просит банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 50000 рублей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 50000 рублей, зачислив их на указанный счет. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось. 07.02.2008 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 57343,32 рублей, не позднее 06.03.2008 года, однако требование банка клиентом не исполнено. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии, вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав при этом, что против вынесения судом заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ФИО3 кредит в размере 50000 рублей, размер процентной ставки 29% годовых, сроком предоставления кредита 1189 дней с 06.09.2007 года по 06.11.2010 года, ежемесячный платеж 2000 рублей. ФИО3 своей подписью на заявлении подтвердила получение на руки одной копии заявления, а также по одному экземпляру условий, тарифов, условий по картам и тарифов по картам.

Согласно п.8.1 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», клиент обязан в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

Согласно п.9.3 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», банк вправе требовать от клиента возврата кредита (погашения основного долга), взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки. По своему усмотрению принимать решения о взимании/ не взимании с клиента плат за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек.

АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, однако в нарушении своих договорных обязательств ФИО3 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита, в связи, с чем 07.02.2008 года АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес ответчика ФИО3 заключительное требование об оплате обязательств по договору № в полном объеме в размере 57343,32 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено до настоящего времени.

В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> в порядке приказного производства о взыскании ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53743,32 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 906,15 рублей. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>- мировым судьей судебного участка № в <адрес>, выданный судебный приказ, по возражениям ответчика ФИО2 был отменен.

Согласно расчету, представленному истцом по кредитному договору № от 06.08.2007 года, сумма задолженности за период с 06.08.2007 года по 11.04.2025 года составляет 53743,32 рублей. Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №675611 от 01.08.2022 года, №45102 от 11.04.2025 года. Поскольку требования истца удовлетворены, то, применяя положения ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН № ОГРН № задолженность кредитному договору № от 06.08.2007 года за период с 06.08.2007 года по 11.04.2025 года в размере 53743,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 57743 (пятьдесят семь тысяч семьсот сорок три) рубля 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Н. Посыльный