Дело № 2-5572/2022

УИД 23 RS0040-01-2022-005378-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 октября 2022 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Довженко А.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

с участием: представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности 23АВ2599372 от 13.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №0528-Р-8302094790). Между тем, за период с 02.04.2021 по 17.05.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 369990,56 руб.; просроченные проценты – 26122,26 руб.; неустойка – 5577,22 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-8302094790) в размере 401690,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7216,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал частично, согласившись с размером задолженности по просроченным процентам – 26122,26 руб. и неустойки – 5577,22 руб. Просил данные суммы взыскать с ответчика в пользу истца, а также госпошлину в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям. В удовлетворении остальной части иска просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено и подтверждено материалами дела, что Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) 23.06.2017 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанного собственноручно 23.06.2017.

Так, согласно заявлению ответчика на получение кредитной карты, в котором он указал личную информацию: фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, паспортные данные, адрес регистрации и проживания, место работы и должность и т.д. Подлинность подписи и достоверность указанных в заявлении сведений ФИО1 не оспаривала.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение кредитной карты, подлинность которой сторона ответчика не оспаривала.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №0528-Р-8302094790) с кредитным лимитом 185000 руб., открыт счет карты. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Как следует из отчета по банковской карте №427901******6837 за период с 24.07.2017 по 17.05.2022 со счета карты совершались операции, а также поступления на счет карты.

Между тем, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им кредитного договора.

При этом, доводы стороны ответчика, изложенные в возражениях, судом отклоняются ввиду следующего.

П.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты сторонами определено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (п. 2.2).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Так, в адрес ответчика 12.08.2021 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, оставленное без удовлетворения.

Право на требование досрочного погашения оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами, комиссией, неустойкой предоставлено банку п. 3.38 Общих условий, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий).

Суду не представлено доказательств признания отдельных условий заключенного договора (либо его в целом) недействительными. Иные доводы ответчика правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку копия иска направлена в его адрес 21.06.2022 16:03 согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 14586472434930; наименования ФИО2: «ответчик», «заемщик», «должник» по своему смыслу в рамках рассматриваемого спора являются тождественными.

П. 2.3 Индивидуальных условий, о котором упоминает ответчик, действительно определяет, что кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2) предоставляется на условиях «до востребования». Лимит установлен п. 1.1 Индивидуальных условий и составлял 185000 руб. на дату заключения договора. Вместе с тем, в дальнейшем лимит был увеличен до 370000 руб., а сумма предоставленных средств составила 369990,56 руб. Своего несогласия с увеличением кредитного лимита ответчик не заявлял (п. 1.4).

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, кредитный договор может быть расторгнут по соглашению сторон в любой момент по их усмотрению без каких-либо ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требований о расторжении кредитного договора истцом не заявлено.

Как следует из представленного расчета за период с 02.04.2021 по 17.05.2022 образовалась просроченная задолженность, включающая в себя: просроченный основной долг – 369990,56 руб.; просроченные проценты- 26122,26 руб.; неустойку – 5577,22 руб., а всего – 401690,04 руб.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Представленный расчет сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 7216,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-8302094790) за период с 02.04.2021 по 17.05.2022 в размере 401690 рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7216 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Решение в окончательной форме изготовлено: 24.10.2022 года.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара А.А.Довженко