Дело № 2-2756/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-004482-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 01 октября 2025 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор .............. о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа, по условиям которого ответчик получил в качестве займа денежную сумму в размере 24400 рублей со сроком возврата до ............... ФИО1 принятое на себя обязательство по возврату суммы займа не исполнил, в результате чего за период времени с .............. по .............. образовалась задолженность в размере 56 120 руб. .............. ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности ООО «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга .............. и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В связи с тем, что ответчик изначально уклонялся от добровольного погашения задолженности, истец был вынужден обратиться к сторонней организации с целью получения квалифицированных юридических услуг, направленных на взыскание задолженности в судебном порядке, в ходе чего был заключен договор на оказание юридических услуг от .............. .............. между истцом и ИП ФИО3 на общую сумму 20 000 руб. По условиям подписанного договора, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг, по составлению (от имени истца) искового заявления о взыскании с ответчика задолженности (включая понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг). Таким образом, реализуя свое законное право на защиту нарушенных интересов, в связи с рассмотрением данного дела, истцом были понесены судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в рамках договора на оказание юридических услуг от .............. .............. на сумму 20000 руб. В связи с указанными обстоятельствами, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа от .............. .............., заключенного между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1, за период времени с .............. по .............. в размере 63108 рублей 01 копейки. Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и судебные издержки по оказанию юридических услуг в размере 20000 рублей.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, в суд поступило возражение ФИО5, действующей в интересах ФИО1 на основании доверенности от .............. серии ..............5, удостоверенной нотариусом .............. ФИО4 Доводы возражений сводятся к следующим обстоятельствам. Ответчику неизвестна организация ООО «Топ-Коллект» и в интересах кого они действуют. У ответчика отсутствуют от них какие-либо документы: исковое заявление в суд, уведомление о переуступке прав требований и т.д. Ответчик просил суд проверить полномочия ООО «Топ-Коллект» на подачу искового заявления в суд, а также документы, подтверждающие направление в его адрес искового заявления, которое у меня отсутствует. Никакого уведомления о переуступке прав требования в установленный срок ему направлено не было, что подтверждается и его отсутствием в деле. Максимальная сумма процентов, штрафов и пени составит 24400 руб. * 1,3 = 31720 руб. В нарушение положений Федерального закона от .............. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» организация ООО «Топ Коллект» в реестре коллекторских агентств, которые ведет ФССП, не числится. Следовательно, эта организация не вправе вести деятельность как профессиональная коллекторская организация. Продажа задолженности таким компаниям запрещена федеральным законодательством. В приложении к исковому заявлению отсутствуют сведения о включении ООО «Топ Коллект» в реестр профессиональных агентств. На основании изложенного, ответчик просил суд отказать в удовлетворении заявленного искового требования в полном объеме, а также произвести правомерный и обоснованный расчет процентов и пени, штрафа на соответствие нормам законодательства, действовавшего в период выдачи микрозайма. Помимо этого, просил отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов и судебных издержек.

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

При обращении в суд, ООО «Топ Коллект» представило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

.............. в суд от ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия, а также без участия ее доверителя ФИО1 Не возражают против вынесения заочного решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, протокольным определением судьи от .............. дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в Главы 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управлении микрофинансовой организации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, которое заемщик подписывает при подаче заявки на получение займа, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

В судебном заседании установлено, что .............. между ООО МКК «Срочно-деньги» и ФИО1 заключен договор .............. о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа, по условиям которого ответчик получил в качестве займа денежную сумму в размере 24400 рублей со сроком возврата до ...............

Подписание договора, заключенного с ответчиком, осуществлялось с использованием АСП заемщика, порядок присвоения которого установлен «Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», а также Приложением к ним, утвержденных приказом Генерального директора. Правила устанавливают порядок обслуживания клиентов и заключения (пролонгации) договоров микрозайма, представляют собой договор присоединения и предназначены для неоднократного использования неограниченного круга лиц.

Клиент присоединяется к Правилам путем личного подписания заявления (заявление о присоединении). Для целей надлежащего оформления и подписания с клиентами договоров микрозайма, в Правилах устанавливается порядок формирования, подтверждения и использования АСП клиента. АСП клиента подтверждается ключами АСП, которыми являются: - положительная аутентификация клиента - подтверждение звонка с зарегистрированного подтвержденного номера, принадлежащего клиенту; - подтвержденное кодовое слово, представляющее собой набор цифр, индивидуализированная последовательность которых используется клиентом в целях формирования АСП при обращении в колл-центр. Указанный порядок формирования и подтверждения АСП клиента соответствует требованиям статей 428 и 808 ГК РФ и подтверждает легитимность процесса заключения, в том числе подписания, договоров микрозайма клиентами.

ФИО1 и его представитель ФИО5, ознакомленные с исковым заявлением и приложенными к нему документами, в своих письменных возражений не отрицали, что .............. между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор .............. о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа, по условиям которого ответчик получил в качестве займа денежную сумму в размере 24400 рублей со сроком возврата до 17.10.2023

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик, в нарушение положений статей 809-811 и 819 ГК РФ, а также индивидуальных условий, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по состоянию на .............. составляет денежную сумму в размере 56 120 руб., из которых: 24 400 руб. (сумма основного долга по договору займа) + 29 963,2 руб. (сумма процентов за пользование займом) + 1756,8 руб. (сумма штрафов, пени, неустойки).

Рассматривая доводы ответчика о незаконном начислении процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Закона «О микрофинансовой деятельности» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику- физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от .............. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

На первой странице договора потребительского займа указано, что не допускается начисление Микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных меры ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того как сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных меры ответственности и платежей достигнет 130%. Проценты, неустойки (штрафа, пени) начисляются только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, что согласуется с вышеуказанными положениям Федеральных законов.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявленный истцом размер процентов и штрафов в сумме не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что соответствует части 24 статьи 5 Федерального закона от .............. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, суд отклоняет доводы представителя ответчика о незаконности и обоснованности расчета, произведенного истцом, признавая его арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами. Ответчик и его представитель, оспаривая представленный истцом расчет, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной" просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в суд составляет: 6 988,1 руб.

При этом, размер начисленных процентов и неустойки (штрафа, пени), не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлены.

По общему правилу, изложенному в статьях 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

.............. ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности ООО «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга .............. и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представитель ответчика указывает, что в нарушение норм действующего законодательства, ФИО1 не был уведомлен о заключении договора уступки прав, заключенного между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Топ Коллект».

Данный довод представителя ответчика не соответствует действительности, поскольку в соответствии с п. 16, кредитор вправе направлять уведомления, сообщения, ответы на обращения заемщиков / представителей заемщиков посредством почтового отправления, телефонной связи, сообщений по электронной почте, на указанный заемщиком электронный адрес, а также посредством SMS-сообщений по номеру мобильного телефона, указанному заемщиком в заявлении, а также через Личный кабинет заемщика на сайте Кредитора www.srochnodengi.ru. Материалы дела подтверждается, что ответчик был уведомлен о переуступке права требования путем уведомления через Личный кабинет Заемщика на сайте Кредитора www.srochnodengi.ru.

Кроме того, согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Само по себе не уведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу в силу п. 3 ст. 382 ГПК РФ, не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет лишь для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору. Доказательств исполнения обязательств по договору займа первоначальному кредитору ответчиком не представлено, соответственно, какие-либо нарушения его прав отсутствуют.

Доводы ответчика об отсутствии у истца права на взыскание задолженности отклоняются судом, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (ГК РФ) (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 13 индивидуальных условий, следует, что ФИО1 выразил согласие на уступку займодавцем права требования третьим лицам.

Согласие заемщика на уступку права требования соответствует п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), предусмотренная пп. 13 п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истцу обеспечена разъяснением такого права в п. 13 Индивидуальных условий.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края от .............. по делу .............. отменен судебный приказ от .............. о взыскании в пользу ООО МКК «Срочноденьги» с ФИО1 задолженности по договору займа от .............. .............. в размере 56 120 рублей.

.............. рассматриваемое исковое заявление направлено в суд, согласно отметки на почтовом конверте.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не направил ответчику копию искового заявления, отклоняются, поскольку о нарушении судом норм процессуального права они не свидетельствует, кроме того ответчик, в силу ст. 35 ГПК РФ, не был лишен права на ознакомление с материалами дела. Ответчик и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о наличии в производстве суда данного гражданского дела, заявили ходатайство об ознакомлении с материалами гражданского дела, которое было удовлетворено судом. .............. ФИО6 ознакомилась с материалами гражданского дела, о чем представила соответствующую расписку, ей было предоставлено время для формирования позиции по делу, подготовки возражений, сбору письменных доказательств, что было реализовано представителем ответчика.

Также суд признает несостоятельными и отклоняет утверждения представителя ответчика об отсутствии у истца права на взыскание в судебном порядке кредиторской задолженности, перешедшей в порядке цессии, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Топ Коллект» является «Деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (82.91).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: среди прочих, так же расходы на оплату услуг представителей; расходы связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от 17.07.2007 № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При рассмотрении вопроса о разумности заявленных издержек учитываются следующие аспекты: объем работы, достигнутые результаты, сложность рассмотренного дела. При оценке объема работы принимаются во внимание следующие моменты: объем подготовленных документов, наличие по делу устных слушаний. При оценке сложности учитываются следующие обстоятельства: сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, назначение судебной экспертизы, продолжительность разбирательства, значимость дела.

Суд также принимает во внимание Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2025 год, утвержденные решением Совета Палаты адвокатов Самарской области от .............., исходя из которых, только составление искового заявления составляет 20000 рублей.

Поскольку произвольное уменьшение размера издержек по оплате услуг представителя недопустимо, основываясь на указанных рекомендациях, с учетом конкретных обстоятельств рассмотренного гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

Выводы суда в полной мере согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, в том числе, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от .............. ..............

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «Топ Коллект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина РФ серии .............., задолженность по договору займа от .............. .............., заключенному между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1, за период времени с .............. по .............. в размере 63108 рублей 01 копейки.

Взыскать с ООО «Топ Коллект» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и судебные издержки по оказанию юридических услуг в размере 20000 рублей.

ФИО1 вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.Г. Бастаниадис

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025 года