63RS0041-01-2023-001937-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 5 июля 2023 года

Советский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Кирьяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Советского района г.Самары Дорохова А.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Минькиной Г.Э., представившей удостоверение № 795 и ордер № 23/16 031 от 05.06.2023г.,

при секретаре Селюковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-249/2023 (12201360048003347) по обвинению

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, инвалида 2 группы, не официально работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 14.02.2020г.;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного:

- 21.02.2023г. Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 04.07.2023г. Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговора от 02.12.2022г., 08.12.2022г., 21.02.2023г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 10.12.2022г. примерно в 16 часов 48 минут, более точно время в ходе дознания не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. ФИО2 подошел к стеллажам с детскими товарами, где у ФИО2 внезапно возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя тайно взял со стеллажа товар в руки, а именно: подгузники Pampers Activa Baby-Dry Junior 60/81755936 артикул 3680533 стоимостью 1562 рубля 73 копейки без учета НДС, в количестве 3х штук общей стоимостью 4688 рублей 19 копеек без учета НДС, подгузники Pampers Activa Baby-Dry Maxi 70/81755940 артикул 3159433 стоимостью 1562 рубля 73 копейки без учета НДС, в количестве 3х штук общей стоимостью 4688 рублей 19 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 9376 рублей 38 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг». Затем, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, прошел через линию касс магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», не оплатив похищенный товар, находящийся при нем в руках на общую сумму 9376 рублей 38 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и с места преступления скрылся. В последствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 9376 рублей 38 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО2, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока. В отношении ФИО2 решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением на этот период ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен в отделе полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на профилактический учет по месту жительства: <адрес>18А и в отношении него был установлен административный надзор. В отношении ФИО2 по решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, осознавая, что является поднадзорным лицом, имея преступный умысел уклониться от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, получил в отделе полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> маршрутный лист 22/23 от ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отделе полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> по месту регистрации по адресу: <адрес>, комната 2. Однако ФИО2 в установленный законом 3-хдневный срок в отдел полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> не явился и уклонился от регистрации. ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним ОВД, тем самым нарушил своими действиями установленные в отношении него ограничения, а так же умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора скрывался и не являлся в установленные дни, а именно в течении трех рабочих дней к избранному ему месту жительства или пребывания после перемены места жительства.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 10.04.2023г. примерно в 20 часов 45 минут, более точно время в ходе дознания не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. ФИО2 подошел к стеллажам с товарами для личной гигиены, где у ФИО2 внезапно возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный, характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя тайно взял со стеллажа следующий товар: GARNIER чистая кожа 3в1 150 мл артикул 4017564 стоимостью 322 рубля 97 копеек без учета НДС, в количестве 3х штук общей стоимостью 968 рублей 91 копейка без учета НДС, RЕXОNА антиперспирант прозрачный кристалл артикул 3479534 стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС, NIVЕА дезодорант CLЕАR артикул 3330268 стоимостью 166 рублей 26 копеек без учета НДС, в количестве 3х штук общей стоимостью 498 рублей 78 копеек без учета НДС, GАRNIER Активный контроль 50 мл. артикул 3191530 стоимостью 145 рублей 98 копеек без учета НДС, в количестве 4х штук общей стоимостью 583 рубля 92 копейки без учета НДС, NIVЕА крем для кожи универсальный 150 мл артикул 11734 стоимостью 219 рублей 53 копейки без учета НДС, в количестве 6х штук общей стоимостью 1317 рублей 18 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3557 рублей 60 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг» и сложил его себе под куртку надетую на нем. Затем, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, прошел через линию касс магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», не оплатив похищенный вышеуказанный товар, на общую сумму 3557 рублей 60 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и с места преступления скрылся. В последствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3557 рублей 60 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ст. 314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (согласно письменному заявлению) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Минькина Г.Э. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по одному преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 61, 63), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете в ОП по Советскому району У МВД России по г. Самаре как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, заявлений и жалоб не поступало (т. 1 л.д. 59).

Согласного заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 947 от 11.04.2023 года, ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает синдромом опиоидной зависимости нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача- нарколога, противопоказаний не имеет (т.3 л.д. 111-112).

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, как распорядился похищенным имуществом, написал «чистосердечное признание» (т.2 л.д. 210), что способствовало скорейшему расследованию преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, который со слов страдает <данные изъяты>, инвалидность 2 группы.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Сведений о наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО2, характера совершенных преступлений, а также принимая во внимание по двум эпизодам, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по всем трем преступлениям, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенных деяний, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Согласно п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В связи с изложенным, учитывая, что преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора от 04.07.2023г., окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания ФИО2 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершены преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, основания для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 ОДИН год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 04.07.2023г., окончательно назначить ФИО2 ДВА года СЕМЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 05.07.2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО2 по приговору от 04.07.2023г. с 23.05.2023г. по 04.07.2023г., с учетом примененного в указанном приговоре коэффициента кратности, предусмотренного ст. 72 УК РФ к периоду содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- копию решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Советским районным судом <адрес>, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения о заведении дела административного надзора, копию справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Советским районным судом <адрес>, копию предупреждения, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Кировским районным судом <адрес>, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на СD диске, справку о стоимости товара в количестве 2 штук, счет-фактуры в количестве 7 штук - хранить при деле;

- GARNIER чистая кожа 3в1 150 мл в количестве 3Х штук, REXONA антиперспирант прозрачный кристалл, NIVЕА дезодорант CLEAR в количестве 3х штук, GARNIER Активный контроль 50 мл. в количестве 4х штук, NIVЕА крем для кожи универсальный 150 мл в количестве 6 шт. – оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Кирьянова