Приговор по делу № 1-44/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-44/2023

86RS0010-01-2023-000016-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., с участием государственного обвинителя Верещагиной Т.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рахимовой Т.Н., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Романенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 мая 2013 года Нижневартовским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Нижневартовского городского суда от 10 ноября 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; постановлением Советского районного суда города Омска от 30 января 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 09 месяцев 10 дней ограничения свободы; снят с учета по отбытию наказания 28 октября 2017 года;

- 29 мая 2020 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 11 августа 2021 года испытательный срок продлен на 4 месяца; снят с учета 29 марта 2022 года в связи с истечением испытательного срока;

- 03 февраля 2023 года Нижневартовским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на один год десять месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 29 мая 2020 года отменено, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 29 мая 2020 года, с назначением окончательно наказания в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено до одного года семи месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 29 мая 2020 года и окончательно назначено один год девять месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 19 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры – и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к десяти месяцам ограничения свободы;

- 4 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры – и. о. мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году ограничения свободы;

- 26 июля 2023 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок триста двадцать часов, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры – и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 19 сентября 2022 года, и с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры – и. о. мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 4 мая 2023 года, с назначением окончательно наказания в виде одного года четырех месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 25 июня 2022 года в срок до 17 часов 19 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, заранее распределив между собою роли в совершении преступления, для достижения преступных целей прибыли в магазин «Оптима», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <...>, находясь в котором, действуя согласно распределенных ролей, ФИО1, в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 20 минут 25.06.2022, тайно похитил со стеллажей магазина «Оптима» мужскую туалетную воду фирмы «Hugo Boss», «Hugo Energise», 75 мл, стоимостью 2516 рублей 20 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 5032 рубля 40 копеек, и передал ФИО2, которая согласно отведенной ей роли, спрятала похищенное в сумке, после чего ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Бьюти ВЭД» материальный ущерб на сумму 5032 рубля 40 копеек.

Кроме того, 06 июля 2022 года в срок до 15 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно и согласованно, заранее распределив между собою роли в совершении преступления, для достижения преступных целей прибыли в магазин «Оптима», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <...>, находясь в котором, действуя согласно распределенных ролей, ФИО1, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 31 минуты 06.07.2022, тайно похитил со стеллажей магазина «Оптима» мужскую туалетную воду фирмы «Azzaro», Chrome, 50 мл, стоимостью 2228 рублей 00 копеек в количестве 1 штуки, мужскую туалетную воду фирмы «D&G», К, 50 мл, стоимостью 3208 рублей 40 копеек в количестве 1 штуки, мужскую туалетную воду фирмы «Versace», Pour Homme, 30 мл, стоимостью 2747 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 10930 рубля 40 копеек, и передал ФИО2, которая согласно отведенной ей роли, спрятала похищенное в сумке, после чего ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Бьюти ВЭД» материальный ущерб на сумму 10930 рубля 40 копеек.

Кроме того, ФИО1, 07 июля 2022 года в срок до 13 часов 27 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественноопасных последствий, с целью хищения чужого имущества, прибыл в магазин «Оптима», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <...>, находясь в котором, в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 29 минут 07.07.2022, тайно похитил со стеллажей магазина «Оптима» мужскую туалетную воду фирмы «D&G», The One, 30 мл, стоимостью 2999 рублей 70 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, мужскую туалетную воду фирмы «Lacoste», L.12.12 Blanc, 50 мл, стоимостью 2663 рублей 40 копеек в количестве 1 штуки, общей стоимостью 8662 рубля 80 копеек, и спрятал похищенное в сумке, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бьюти ВЭД» материальный ущерб на сумму 8662 рубля 80 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою в предъявленном ей органом предварительного следствия обвинении по двум преступлениям, предусмотренным пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, в содеянном раскаялась.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении по двум преступлениям, предусмотренным пунктом «а» части 2 статьи 158 и одному преступлению по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, с которым те согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый и обвиняемая в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержали его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель Верещагина Т.А., защитники Романенко А.В. и Рахимова Т.Н. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению (по событию, имевшему место быть 25.06.2022 года) суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который: судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и положительно соседями; привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2019 года с диагнозом «Синдром зависимости от ПАВ».

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 4 л.д. 6), а также полагает необходимым в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого в содеянном, и наличие тяжелых хронических заболеваний (т. 4 л.д. 3,4).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, который в силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым, так как умышленное преступление совершено в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое назначено реальное наказание.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлениям средней тяжести, общественную опасность и обстоятельства его совершения.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в их совокупности, включая наличие тяжелых хронических заболеваний, включающих в том числе, заболевания сердечно-сосудистой системы.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 по второму преступлению (по событию, имевшему место быть и 06.07.2022 года) суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной, а также полагает необходимым в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого в содеянном, и наличие тяжелых хронических заболеваний (т. 4 л.д. 3,4).

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в их совокупности, включая наличие тяжелых хронических заболеваний, в том числе, заболевания сердечно-сосудистой системы.

По третьему преступлению (по событию имевшему место быть 07.07.2023) действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полагает необходимым в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого в содеянном, и наличие тяжелых хронических заболеваний (т. 4 л.д. 3,4).

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлениям небольшой тяжести, общественную опасность и обстоятельства его совершения.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в их совокупности, включая наличие тяжелых хронических заболеваний, в том числе, заболевания сердечно-сосудистой системы.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 3 февраля 2023 года, с зачетом отбытого наказания по приговору от 3 февраля 2023 года, и времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу; и такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному им, способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, а также отвечать целям и задачам наказания, установленным статьями 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

Действия подсудимой ФИО2 по первому преступлению (по событию, имевшему место быть 25.06.2022 года) суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, таких как явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном и наличие тяжелых хронических заболеваний; и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также учитывает, что подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящееся, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлениям средней тяжести, общественную опасность и обстоятельства его совершения.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО2 может быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ с удержанием десяти процентов их заработка в доход государства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимой ФИО2 по второму преступлению (по событию, имевшему место быть 06.07.2022 года) суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, таких как явка с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном и наличие тяжелых хронических заболеваний; и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе и данных о личности подсудимой, которая: по месту жительства характеризуется отрицательно; состоит на учете врача психиатра-нарколога с 02.09.2022 года с диагнозом «Синдром зависимости от ПАВ и алкоголя»; привлекалась к административной ответственности; имеет семью, постоянное место регистрации и место жительства, суд приходит к выводу, что подсудимой может быть назначено наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработка в доход государства.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 по правилам ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием назначенным по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26 июля 2023 года, в виде ограничения свободы; и такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному им, способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой, а также отвечать целям и задачам наказания, установленным статьями 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 содержание под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Судом при назначении наказания как подсудимому ФИО1, так и подсудимой ФИО2 не были признаны смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей у виновных, поскольку как следует из исследованных судом решений Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры ФИО1 и ФИО2 лишены родительских прав в отношении малолетних детей.

Также судом и не были установлены основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от наказания, поскольку согласно представленным заключениям врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (т. 2 л.д. 22-26, 38-43) подсудимый ФИО1 и подсудимая ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям в полной мере осознавали, и осознают фактический характер и общественную опасность своих действий, и могли и могут руководить ими, как и осуществлять самостоятельно свои процессуальные права.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, - оплата вознаграждения адвокатов, в силу статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой ФИО2 и подсудимого ФИО1 не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- записи с камер видеонаблюдения за 25.06.2022 года, 06.07.2022 года, 07.07.2022 года, представленные на 3 оптических дисках – подлежат хранению при материалах настоящего уголовного дела

- документы, представленные директором магазина «Оптима» ФИО3 в рамках доследственной проверки, – подлежат хранению при материалах настоящего уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Заявленный представителем потерпевшего ФИО3 гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, признаны ФИО1 и ФИО2, подтверждены материалами дела и в силу ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению частично, с учетом возмещения подсудимым ФИО1 ущерба, что подтверждено представленными в материалах уголовного дела мемориальными ордерами ООО «Бьюти ВЭД», в размере 10930 руб. 40 коп, в равных долях, по 5465 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 3 февраля 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в силу правил ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть наказание, отбытое по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 3 февраля 2023 года, и в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания под стражей с 28 августа 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на один год десять месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Нижневартовского суда ХМАО-Югры от 26 июля 2023 года, с применением ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденной следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22 часов 09 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Нижневартовска ХМАО-Югры, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Запретить посещение мест проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий и участие в них.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регитсрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 22 марта 2023 года по 28 августа 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бьюти ВЭД» в возмещение причиненного преступлением материального ущерба денежные средства в размере 5 465 (пять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бьюти ВЭД» в возмещение причиненного преступлением материального ущерба денежные средства в размере 5 465 (пять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 20 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с частичным возмещением ФИО1 причиненного материального ущерба до вынесения приговора по делу.

Процессуальные издержки – оплата вознаграждения адвокатов в силу статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- записи с камер видеонаблюдения за 25.06.2022 года, 06.07.2022 года, 07.07.2022 года, представленные на 3 оптических дисках– хранить при материалах настоящего уголовного дела

- документы, представленные директором магазина «Оптима» ФИО3 в рамках доследственной проверки – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через Мегионский городской суд ХМАО-Югры, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.А. Парфененко

Копия верна.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-44/2023 Мегионского городского суда ХМАО-Югры.

Приговор в законную силу не вступил. 28.08.2023

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания С.В. Юрикова