УИД77RS0005-02-2022-011754-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5378/2022 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГАРАНТСТРОЙ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, просит расторгнуть договор поставки №220244 от 15.04.2022; взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 15.04.2022 между сторонами был заключен договор поставки № 220244, по которому ответчик должен был произвести услуги по изготовлению и замене остекления в квартире. По условиям Договора, ответчик в течении месяца со дня заключения Договора должен был обеспечить поставку оконных конструкций по адресу проживания истца: адресо., адрес. 15.04.2022 истец во исполнении условий договора, внёс предоплату в размере 70% стоимости товара – сумма Пунктом 1.1 Договора сторонами согласовано, что ассортимент, количество, цена товара определяется спецификацией (Приложением № 1) к Договору. Пунктом 3.1 Договора согласовано, что поставка осуществляется одной партией, силами и за счет средств Поставщика услуг. Общая стоимость услуг определена в размере сумма Таким образом, данные оконные конструкции должны были быть доставлены истцу 11.05.2022, однако, до сегодняшнего дня ответчик не поставил оплаченный товар, мотивируя переносы поставки тем, что на производстве им самим тянут сроки и что перевозят заказ на другой производство. 27.06.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате оплаченных денежных средств. Требования претензии ответчиком не были исполнены.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ООО «ГарантСтрой» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Положения статей 731, 783 ГК РФ предусматривают, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора и возвестив исполнителю расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

В силу п.4 ст.453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Из положений ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан передать оказать потребителю услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, 15.04.2022 между сторонами был заключен договор №220244 на изготовление, монтаж и доставку изделий ПВХ в соответствии с заказной спецификацией по адресу: адрес (л.д.11-15)

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость договора составила сумма, которую истец оплатил частично в размере авансового платежа сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №220244 от 15.04.2022 (л.д.10)

Согласно п. 2.1 Договора стороны определили сроки исполнения обязательств: 11.05.2022 – дата изготовления; 11.05.2022 - дата доставки (доставка осуществляется до 23.00); 12.05.202- дата начала монтажа.

В силу п. 2.2 Договора, договор считается заключенным и подлежит исполнению в сроки, установленные в п. 2.1, при условии исполнения Заказчикам обязательств по оплате, предусмотренных пп. 4.1-4.7.

Как указывает представитель истца в судебном заседании, ответчик обязательства, предусмотренные договором, не выполнил. 11.05.2022 ответчик окна ПВХ по указанному адресу не поставил, о причинах срывов сроков договора истца в известность не поставил.

23.06.2022 истец направил претензию в адрес ответчика с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которое было оставлено без внимания (л.д.16-17).

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Так, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, ровно как и не исполнены обязательства по договору, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что стороной истца обязательства по Договору своевременно и в полном объёме исполнены, а ответчиком обязательства по Договору в установленный договором срок выполнены не были, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении Договора №220244 от 15.04.2022 и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по Договору, в размере сумма

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании указанных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 16.05.2022 по 11.08.2022 в размере сумма, исходя из представленного истцом расчета, с которым суд соглашается, и суммы предварительной оплаты по договору.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя в пользу последнего суд взыскивает денежную компенсацию морального вреда, размер которой с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет в сумме сумма

Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №220244 от 15.04.2022, заключенный между ООО «ГарантСтрой» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙ» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года