УИД 38RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-Строй» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Титан-Строй», в котором просит: расторгнуть договор на изготовление изделий и их монтаж № от **/**/****, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Титан-Сервис» и ФИО1; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан-Сервис» в пользу ФИО1 убытки в размере полной стоимости договора в размере 44243 рубля, неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 44243 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 49243 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ФИО1 и ООО «Титан-Строй», в лице генерального директора ФИО3 заключен договор на изготовление изделий и их монтаж №.

Согласно пункту 1.1.2 договора, исполнитель обязуется осуществить заказ изделий и обеспечить их изготовление в течение 10 рабочих дней с момента оформления договора. Кроме того, согласно пунктов 1.1.3-1.1.6 договора, исполнитель обязуется доставить изготовленные изделия по указанному адресу; демонтировать для установки изготовленных изделий имеющиеся дверные и/или оконные блоки; установить и укрепить изготовленные изделия в проемах; выполнить дополнительные работы.

Как следует из приложения № к договору, исполнитель обязуется изготовить откос Winstall 250бел. - 250 мм.; осуществить доставку изделий, установку подоконника Данке, монтаж откосов.

Общая стоимость услуг по договору составила 44243,35 руб. (пункт 2.1 договора).

Обязательство по оплате договора было исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **/**/****.

Последним днем исполнения обязательств, согласно условиям договора, являлось **/**/****, однако в установленный договором срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Отказ от исполнения обязательств по договору ответчик ничем не мотивировал, телефонные звонки истца игнорировал.

В целях досудебного урегулирования спора, **/**/**** ответчику была вручена претензия о расторжении договора, возврату денежных средств, в размере полной стоимости договора, уплате неустойки за неисполнение обязательства.

В установленный договором срок, который составляет не более 15 рабочих дней, ответ на претензию не получен, требования истца остались без удовлетворения (пункт 7.7 договора).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Титан-Строй» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 3 статьи 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 и ООО «Титан-Строй», был заключен договор на изготовление изделий и их монтаж №, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство осуществить заказ изделий и обеспечить их изготовление в течение 10 рабочих дней с момента оформления договора. Кроме того, согласно пунктов 1.1.3-1.1.6 договора, исполнитель обязуется доставить изготовленные изделия по указанному адресу; демонтировать для установки изготовленных изделий имеющиеся дверные и/или оконные блоки; установить и укрепить изготовленные изделия в проемах; выполнить дополнительные работы.

Как следует из приложения № к договору, исполнитель обязуется изготовить откос Winstall 250бел. - 250 мм.; осуществить доставку изделий, установку подоконника Данке, монтаж откосов.

Указанные работы, согласно п. 1.1.2 договора срок изготовления заказанного изделия установлен до **/**/****.

Общая стоимость услуг по договору составила 44243,35 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от **/**/**** произведена оплата по договору в размере 44243 руб.

Учитывая, что к выполнению указанных в договоре работ ответчик не приступил, до настоящего времени условия договора не исполнены, что не опровергнуто ответчиком при рассмотрении дела, суд признает обоснованными требования истца о расторжении заключенного с ответчиком договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 44243 рубля.

В соответствии с положениями статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Учитывая, что подрядчик не исполнил принятые на себя обязательства, доказательств того, что нарушение сроков связано с нарушением условий договора потребителем, не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки, за нарушение установленного договором на строительство составила 44243 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от **/**/**** № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Ответчиком суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об исключительности случая и явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств, не представлено, в связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании штрафа в размере 49243 руб.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, и исходя из требований разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, считает, что в счет компенсации морального вреда необходимо взыскать с ответчика ООО «Титан-Строй» в размере 3 000 руб.

Поскольку в соответствии с п. п. 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, с ООО «Титан-Строй» в пользу местного бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2127,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-Строй», удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление изделий и их монтаж № от **/**/****, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Титан-Сервис» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан-Сервис» в пользу ФИО1 денежные средств в размере 44243 рубля, неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 44243 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 45743 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан-Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2127,29 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина