Решение по делу № 2-1389/2025 от 01.10.2025 - о взыскании убытков в связи с неисполнением договора аренды.

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 октября 2025 года г. Алексин Тульская область

ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Перезябовой А.М.,

при помощнике судьи Востриковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело №2-1389/2025 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО «ДАР» о взыскании убытков в связи с неисполнением договора аренды,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором, просят взыскать с ООО «ДАР» в пользу ФИО3 сумму убытков в размере 22030200 руб. 83коп., сумму расходов, понесенных в связи с проведением комплексной экспертизы в размере 192000 руб., в пользу ФИО4 сумму убытков в размере 6 924 774 руб.13 коп., в пользу ФИО5 сумму убытков в размере 1976845 руб. 68 коп, в пользу ФИО6 сумму убытков в размере 1976845 руб.68 коп. В обоснование требований указали, что являются собственниками и арендодателями земельных участков, переданных в аренду ООО «ДАР», однако арендатор не исполняет обязательств по обеспечению сохранности и надлежащему содержанию переданных в аренду земельных участков, в связи с чем собственники несут убытки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Истцами представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с указанием на возможность принятия заочного решения.

Суд с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 (Арендодатели) и ООО «Дар» (далее по тексту – Арендатор) заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № без строений (далее по тексту – Договор). Процедура государственной регистрации Договора проведена ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации – №).

Согласно п.п. 1.1, 1.4 указанного договора арендодатели сдают на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2532600 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ доля в праве на земельный участок, принадлежащая ФИО1 перешла по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения без строений на нем от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 ставшему единоличным собственником указанного земельного участка.

Земельные участки с кадастровыми номерами №, № принадлежат на праве собственности ФИО4

Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве – <данные изъяты> доля каждому) ФИО4 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 (Арендодатели) и ООО «Дар» (далее по тексту – Арендатор) заключен договор аренды земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № без строений. Процедура государственной регистрации Договора проведена ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации – №).

Согласно п.п. 1.1, 1.4 указанного договора арендодатели сдают на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а арендатор принимает в аренду: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1040000 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 115000 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт, участок находится примерно в 3200 метрах от ориентира по направлению на юго-восток; земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 690000 кв. м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес> (далее по тексту - Участки).

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО5 и ФИО6 на праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 (арендодатели) и ООО «Дар» (далее по тексту – Арендатор) заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № без строений (далее по тексту – Договор). Процедура государственной регистрации Договора проведена ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации – №).

Согласно п.п. 1.1, 1.4 указанного договора о арендодатели сдают на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 340000 кв.м, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Каждым из вышеперечисленных договоров аренды (пункты 4.1.1, 4.1.5),заключенных в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, предусмотрена обязанность арендатора обязан привести участки в состояние, пригодное для использования по назначению, очисть от залесенности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемых Участках и прилегающей к ним территории.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одновременно в силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Объектами аренды в силу ст. 607 Гражданского кодекса РФ могут являться земельные участки и другие обособленные природные объекты.

Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

По правилам ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельные участки, находящиеся в долевой собственности.

Договор аренды находящегося в долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и соглашение об установлении сервитута в отношении такого земельного участка могут быть подписаны лицом, уполномоченным решением общего собрания участников долевой собственности совершать без доверенности сделки с таким земельным участком, если условия указанных договора и соглашения соответствуют условиям, определенным решением общего собрания участников долевой собственности.

Договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от трех до сорока девяти лет, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Передача арендованного земельного участка в субаренду, передача прав и обязанностей по договору аренды земельного участка другому лицу, а также передача арендных прав в залог и внесение их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив гражданином или крестьянским (фермерским) хозяйством, являющимися арендаторами земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, не допускаются.

Согласно п.п. 5 и 6 ст. 13 Земельного кодекса РФ лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

Порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3, подпунктам «а» и «б» пункта 4 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков, лицами, использующими земельные участки на условиях сервитута, публичного сервитута, а также лицами, использующими земли или земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

В случае если лица, деятельность которых привела к деградации земель, не являются правообладателями земельных участков и у правообладателей земельных участков, исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, отсутствует информация о таких лицах, разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются:

а) гражданами и юридическими лицами - собственниками земельных участков;

б) арендаторами земельных участков, землепользователями, землевладельцами - в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев ухудшения качества земель в результате воздействия природных явлений при условии, что арендаторами, землепользователями, землевладельцами принимались меры по охране земель в соответствии с земельным законодательством).

Заключая Договоры аренды, стороны исходили из того, что согласно п. 4.1.1 Договора аренды Арендатор обязан очистить земельный участок от растительности в срок до ДД.ММ.ГГГГ во избежание зарастания земельных участков и невозможности использования земельных участков по назначению. Данное условие стороны предусмотрели в целях недопущения большего зарастания земельных участков в период долгосрочного действия договоров аренды. Это условие являлось существенным для Арендодателя. Арендатор при подписании Договора был ознакомлен в результате натурного осмотра с качественным состоянием всех земельных участков, осознавал объем обязанностей по Договору и претензий к Арендодателю не имел, также осознавал и на текущий момент осознает, что земельные участки частично имели незначительную растительность (кустарники, пни и др.), отображаемую на планах земельных участков, являющихся приложением к Договорам. В силу особенностей и назначения земельных участков наличие такой растительности не являлось недостатком земельного участка, а также не препятствовало использованию земельного участка по назначению.

Также стороны согласовали в п. 4.1.5 Договоров, что Арендатор обязан не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемых Участках и прилегающей к ним территории. Арендатор осознает, что неисполнение обязанностей по очистке земельных участков от имеющейся на них растительности, установленных Договором, приводит к ухудшению состояния земельных участков и к увеличению расходов на их очистку ввиду естественного роста и увеличения растительности.

Поскольку на момент сдачи в аренду в 2022 году на земельных участка было необходимо провести очистительные мероприятия, стороны договорились, что указанные мероприятия будут проведены за счет арендатора и в связи с чем установили для арендатора небольшую ежегодную стоимость аренды (всего 1 тыс. за 1 га в год) и на период очистки участков от залесенности арендатор освобождался от арендной платы за площадь участков, которая была залесена. Эти договоренности были закреплены в Актах определения площади залесенной территории земельных участков и расчета размера арендной платы по договорам аренды.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО3 и ФИО7 ФИО8 осуществлен выезд на указанные земельные участки и произведен осмотр с фотофиксацией. В ходе осмотра было выявлено, что признаки первичной обработки почвы отсутствуют. Не произведены работы: по вспашке и дискованию почвы, посеву зерновых, кормовых и других сельскохозяйственных культур. На момент осмотра на территории участка не произрастает сельскохозяйственная культура. Не проведены мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельхозназначения, защите сельхозугодий от сорных растений, не проведен комплекс агротехнических, агрохимических, фитосанитарных мероприятий. Арендатор не приступил к использованию земельных участков и в нарушение п. 4.1.1 Договоров не очистил их от залесенности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ арендодателями направлены в адрес арендатора досудебные претензии об устранении выявленных нарушений условий договора аренды с вызовом на совместный осмотр, которые последним проигнорированы.

Истец обратился в ООО «Эксперт Центр» с целью проведения комплексной экспертизы (инструментально-визуального обследования) земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №.

По результатам комплексной оценочной экспертизы были проведены исследования и сформулированы следующие выводы по поставленным вопросам в заключении эксперта № составленному по состоянию ДД.ММ.ГГГГ:

- мероприятия по поддержанию эксплуатационной пригодности земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и №, в виде очистки от поросли деревьев и кустарников, дискованию стволов, выкорчеванию пней, вспашке в течение предшествующих трех лет не были проведены, что является причиной невозможности использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования (по своему прямому назначению).

- эксплуатация земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и №, по своему прямому назначению (в соответствии с видом разрешенного использования) в существующем состоянии невозможна.

- для эксплуатации земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и № по своему прямому назначению необходимо проведение мероприятий по предотвращению деградации земель и (или) восстановления их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием (очистка земельного участка от поросли деревьев, кустарника и бурьяна).

Стоимость работ по восстановлению эксплуатационных характеристик земельного участка с кадастровым номером № составляет:

- на момент передачи земельного участка по договору аренды - 479321 руб. 23 коп.

- на момент проведения экспертизы (1 этап) - 3571689 18

- на момент проведения экспертизы (2 этап) - 416887 руб. 68 коп.

Стоимость работ по восстановлению эксплуатационных характеристик земельного участка с кадастровым номером № составляет:

- на момент передачи земельного участка по договору аренды – 705706 руб.19 коп.

- на момент проведения экспертизы (1 этап) – 5258609 руб. 44 коп.

- на момент проведения экспертизы (2 этап) – 613785 руб. 08 коп.

Стоимость работ по восстановлению эксплуатационных характеристик земельного участка с кадастровым номером № составляет:

- на момент передачи земельного участка по договору аренды – 2294593 руб.19 коп.

- на момент проведения экспертизы (1 этап) - 17098290 руб. 49 коп.

- на момент проведения экспертизы (2 этап) - 1995713 руб. 07 коп.

Стоимость работ по восстановлению эксплуатационных характеристик земельного участка с кадастровым номером № составляет:

- на момент передачи земельного участка по договору аренды - 475128 руб.92 коп.

- на момент проведения экспертизы (1 этап) - 3 540 449 руб.92 коп.

- на момент проведения экспертизы (2 этап) -413 241 руб.44 коп.

Таким образом, согласно экспертной оценке по результатам комплексной экспертизы стоимость восстановления земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и № составляет 32 908 666 руб. 32 коп.

Указанные выводы специалиста стороной ответчика в установленном порядке не оспорены, в связи с чем суд принимает указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу.

В силу ст.42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в частности: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные Кодексом, федеральными законами.

Собственники земельных участков и ответчик, заключая договоры аренды в марте – августе 2022 года, специально оговорили и установили пределы обязанностей и ответственности ответчика в качестве арендатора в долгосрочном договоре аренды.

Как было указано выше, договоренности зафиксированы в пунктах 4.1.1 и 4.1.5 договоров аренды и иных пунктах. Однако ответчик своим бездействием нарушил обязанности по договорам, чем причинил собственникам земельных участков убытки.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса РФ). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ). В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – постановление №) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» указано, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1082 указанного Кодекса, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 1 ст. 62 Земельного кодекса РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Статья 57 Земельного кодекса РФ закрепляет, что возмещению в полном объеме (в том числе упущенная выгода) подлежат убытки, причиненные ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, а также временным занятием земельных участков. Согласно пункту 2 этой статьи в этом случае убытки возмещаются также землепользователям, в том числе арендаторам.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истцов о возмещении убытков причиненных действиями ответчика, связанными с неисполнением взятых на себя обязательств по договором аренды подлежащими удовлетворению в заявленном размере, исходя из стоимости работ по восстановлению эксплуатационных характеристик земельных участков на момент проведения экспертизы.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате экспертного заключения.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Для подсчета убытков истец произвел оплату услуг специалиста в общей сумме 192000 руб., в том числе, на основании договора на проведение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Эксперт Центр», что подтверждено актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги эксперта в указанной сумме.

Кроме того, разрешая вопрос о судебных расходах по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с исковым заявлением ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 108935 руб., однако в связи с предъявлением истцом требования имущественного характера им должна быть уплачена государственная пошлина в размере 129106 руб., по правилам абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем с него подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере 20171 руб. в доход бюджета МО г.Алексин.

При обращении в суд с исковым заявлением ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 34242 руб., однако в связи с предъявлением истцом требования имущественного характера им должна быть уплачена государственная пошлина в размере 72443 руб., по правилам абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем с него подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере 38349 руб. в доход бюджета МО г.Алексин.

При обращении в суд с исковым заявлением ФИО5 уплачена государственная пошлина в размере 9775 руб., однако в связи с предъявлением истцом требования имущественного характера ее должна быть уплачена государственная пошлина в размере 34768 руб., по правилам абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем с нее подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере 24993 руб. в доход бюджета МО г.Алексин.

При обращении в суд с исковым заявлением ФИО6 уплачена государственная пошлина в размере 9775 руб., однако в связи с предъявлением истцом требования имущественного характера им должна быть уплачена государственная пошлина в размере 34768 руб., по правилам абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем с него подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере 24993 руб. в доход бюджета МО г.Алексин.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО «ДАР» о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАР» (ИНН <***>, КПП 710001001, ОГРН <***>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ адрес: <адрес>) в пользу:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, паспорт серии №, выдан ТП УФМС России по Тульской области в Заокском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 710-022, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, сумму убытков в размере 22030200 руб. 83 коп., сумму расходов, понесенных в связи с проведением комплексной экспертизы в размере 192000 руб.;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по городу Москве по району Левобережный ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-022, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, сумму убытков в размере 6924774 руб. 13 коп.,

- в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ТП УФМС России по Тульской области в Заокском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 710-022, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> сумму убытков в размере 1976845 руб. 68 коп.

- в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан Отделением по району Люблино ОУФМС России по гор. Москве в ЮВАО ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-105, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, сумму убытков в размере 1976845 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, паспорт серии №, выдан ТП УФМС России по Тульской области в Заокском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 710-022, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования город Алексин государственную пошлину в размере 20171 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по городу Москве по району Левобережный ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-022, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> доход бюджета муниципального образования город Алексин государственную пошлину в размере 38349 руб.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ТП УФМС России по Тульской области в Заокском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 710-022, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> доход бюджета муниципального образования город Алексин государственную пошлину в размере 24993 руб.

Взыскать со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан Отделением по району Люблино ОУФМС России по гор. Москве в ЮВАО ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-105, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> доход бюджета муниципального образования город Алексин государственную пошлину в размере 24993 руб.

Ответчик вправе подать в ФИО2 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Перезябова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М. Перезябова