2-2619/2025

УИД:27RS0(№)-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченно ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) (№) в соответствии с которым право требования по кредитному договору (№) от (дата) к ответчику ФИО1 в размере задолженности (иные данные). На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 проценты по кредитному договору (№) в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 138251 рублей 36 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные), судебные издержки по почтовым расходам в размере (иные данные) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) Кроме этого, просят взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенный в судебное заседание на основании устного ходатайства, требования не признали, просили применить срок исковой давности по данным требованиям, который составляет три года по каждому платежу.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№) о предоставлении суммы кредита в размере (иные данные) для приобретения товара – ноутбука (иные данные) и договора о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках указанного договора о предоставлении и обслуживании карты банк обязался выпустить на имя ответчика карту (овердрафт), открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте. Для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, банк установил лимит на сумму до (иные данные) и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Договору о предоставлении и обслуживании карты был присвоен (№), при этом, открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется только после получения карты и при условии её активации. Активации карты является добровольной и клиент (заемщик) в праве не активировать карту.

Заемщик ознакомился и согласился с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, по тарифу в рамках проекта «Перекрестные продажи». После активации карты ответчик обязался соблюдать Правила и Тарифы, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

АО «ОТП Банк» обращался к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата), судебных расходов.

(дата) мировым судьей вынесен судебный приказ (№) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) проценты за пользование денежными средствами, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме (иные данные).

(дата) между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (№), на основании которого права требования по договору о предоставлении и использовании кредитной карты (№) от (дата), по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проектов «Перекрестные продажи», заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «АФК».

(дата) определением Мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре» по судебному приказу (иные данные) произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля».

(дата) ООО «АФК» в адрес ответчика (должника) ФИО1 направлена досудебная претензия (требование) о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору (№) от (дата).

(дата) наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АПК) изменено на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

(дата) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в рамках судебного приказа (№) исполнена в полном объёме.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами, а именно: кредитным договором (№) от (дата) об открытии и выпуске кредитной карты, тарифов по картам, порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам, Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов договора, уступки прав (требований) от (дата), перечнем кредитных договоров к договору уступки прав требования от (дата), выпиской из акта-приема-передачи прав требования от (дата), информационным письмом АО «ОТП Банка», материалами дела по судебному (иные данные), расчетом задолженности по договору (№) от (дата), уведомлением об уступке права требования.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, в случае просрочки исполнения обязательства возврату подлежат не только договорные проценты, но и проценты, предусмотренные гражданским законодательством в качестве штрафных санкций за просрочку возврата долга.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) составляет: проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) составили (иные данные), проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст.395 ГК РФ) за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные)

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд принимает, представленный истцом расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем, верно, учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком и его представителем заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано выше истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом исходя из суммы задолженности, рассчитанную на остаток задолженности (иные данные)., за период с (дата) по (дата).

Настоящее исковое заявление поступило в суд (дата), направлено по почте (дата).

Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять следующим образом (дата) -3 года = (дата). Таким образом, срок исковой давности по требованиям за период с (дата) по (дата) истек, что является основанием для отказа в иске в указанной части, поэтому проценты по договору необходимо исчислять за период с (дата) по (дата), что согласно расчету суда составляет (иные данные) ( (иные данные)).

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, срок исковой давности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) также истек.

Следовательно, подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата), что согласно расчету суда составляет (иные данные)

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

По своей природе проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В связи с чем, суд считает обоснованными требования ООО ПКО «АФК» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме (иные данные), начисленную в порядке ст. 809 ГК РФ, до момента полного исполнения решения суда по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, понесенные ООО «АФК» по направлению ответчику копии искового заявления в сумме (иные данные) рублей, признаны судом необходимыми и отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, и поскольку ответчиком не представлено доказательств их чрезмерности, подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (иные данные)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом (№) от (дата) в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные), проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) судебные расходы в размере (иные данные).

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые ежемесячно на остаток суммы процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере (иные данные), начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до дня полного погашения суммы процентов за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части иска -отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения изготовлен 21.07.2025