Решение по делу № 2А-1336/2023 от 16.03.2023 - о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам с физических лиц, по налогу на имущество физических лиц.

УИД 05RS0№-17

Дело №а-1336/2023

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи- Мусаева А.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному искуИнспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам с физических лиц, по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам с физических лиц, по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований указали, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В установленные НК РФ сроки административный ответчик налог не уплатил, налоговым органом в отношении него выставлено требование, в котором сообщалось о наличии задолженности и о необходимости уплаты налога.

В связи, с этим просят взыскать с административного ответчика недоимку по: - транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 127,5 рублей; - земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поседений: пеня в размере 1,15 рублей; - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 15,43 рублей; - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 799499 рублей, пеня в размере 2060,17 рублей.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, о причинах неявки суд не известили.

Административный ответчик, будучи извещенный надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился и суд об уважительности своей неявки и о причинах не известил. Направленное заказным письмом в адрес административного ответчика определение суда от 09.02.2023г. вернулось в суд. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102081418494 административному ответчику 09.03.2023г. вручено извещение о слушании дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 4 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определение о принятии административного иска к производству и возбуждении производства по административному делу и подготовке дела к судебному разбирательству от 09.02.2023г. и извещение о слушании дела направлено судом по адресу: <адрес>, кв-л КОР, 98-А указанному налоговым органом в административном исковом заявлении, соответствующему сведениям о регистрации по месту жительства, так и самим административным ответчиком в своих возражениях об отмене судебного приказа. Административный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, кв-л КОР, <адрес>-А, что подтверждается копией паспорта. Направляемая почтовая корреспонденция (заказное письмо с определением суда от 09.02.2023г.) возвращена в адрес суда с указанием на отсутствие адресата по указанному адресу.

При этом, административным ответчиком доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции по обстоятельствам, не зависящим от него, не представлено.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102081418494 административному ответчику 09.03.2023г. вручено извещение о слушании дела.

Определением суда от 16.03.2023г.рассмотрение настоящего административного дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, с учетом извещения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, в упрощенном письменном порядке.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИНФС России по <адрес> в качестве налогоплательщика. В указанный в налоговом уведомлении налоговый период административный ответчик является собственником земельных участков с: - КН 05:40:000063:660, площадью 140, расположенный по адресу: <адрес>, в районе базы «Южстальконструкция», дата регистрации права 29.09.2014г.; - КН 05:40:000063:2185, площадью 1206 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, «Южстальконструкция» в районе базы, дата регистрации права 24.02.2014г., дата утраты права 22.10.2020г.;-КН 05:40:000063:2940, площадью12535 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, ЗУ 1, дата регистрации права 29.12.2018г., дата утраты права 22.10.2020г.;-КН 05:09:000023:2988, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Манаскент, Уйташская Линия 15,77, дата регистрации права 09.07.2015г.; -КН 05:40:000063:2896, площадью 260 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, мкр Степной, <адрес>, дата регистрации права 28.06.2016г.; -КН 05:40:000063:3217, площадью 1601, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, мкр. Степной, <адрес>, В, дата регистрации права 28.05.2020г., дата утраты права 08.02.2021г.; -КН 05:40:000063:3556, площадью 13741, расположенного по адресу: РД, <адрес>, дата регистрации права 22.10.2020г.; - Иных строений, помещений и сооружений с:- КН 61:44:0021905:737, по адресу: <адрес>, влд24/2в, дата регистрации 31.01.2019г., дата утраты права 19.07.2019г.; - с КН 61:44:0021905:736, по адресу: <адрес>, влд24/2в, дата регистрации права 01.02.2019г., дата утраты права 19.07.2019г.

На административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства:- Лада 212140 LADA 4Х4, государственный регистрационный знак <***>, 2018 года выпуска, дата регистрации права 28.02.2018г.; - ЛАДА 212140 LADA4Х4, государственный регистрационный знак <***>, 2013 года выпуска, дата регистрации права 06.11.2013Г., дата утраты права 06.03.2018г.; - Мерседес-бенц S3504MATIC, государственный регистрационный знакА964ВВ777, 2009года выпуска, дата регистрации права18.03.2014г., дата утраты права 25.01.2017г.; -ВАЗ 21124,государственный регистрационный знак <***>, 2006 года выпуска, дата регистрации права 15.09.2006г., дата утраты права 27.10.2015г.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст.400 НК РФ Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Административный ответчик является плательщикомналога на имущество, транспортного и земельного налогов. Инспекцией в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № от 01.09.2021г., № от 01.09.2020г., № от 10.07.2019г., № от 08.07.2018г., с приведенными в них расчетах.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате указанных налогов.

Предусмотренная ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем, административному ответчику выставлено налоговые требования об уплате налогов.

Согласно требованиям об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся ИП) за: - № по состоянию на 14.02.2020г.следует, что налоговый орган извещает административного ответчика о наличии задолженности поземельному налогу с физических лиц, необходимую уплатить в срок до01.04.2020г.; № по состоянию на 26.11.2020г. следует, что налоговый орган извещает административного ответчика о наличии задолженности по транспортному налогу с физических лиц, необходимую уплатить в срок до14.12.2020г.; № по состоянию на 29.11.2020г. следует, что налоговый орган извещает административного ответчика о наличии задолженности по транспортному налогу с физических лиц, необходимую уплатить в срок до 28.01.2021г.; № по состоянию на 13.12.2021г. следует, что налоговый орган извещает административного ответчика о наличии задолженности по земельному налогу с физических лиц, необходимую уплатить в срок до 11.01.2022г.; № по состоянию на 22.12.2021г. следует, что налоговый орган извещает административного ответчика о наличии задолженности по налогу на имуществу, транспортному и земельному налогам с физических лиц, необходимую уплатить в срок до 08.02.2022г.

Копии указанных налоговых требований, а также доказательства их своевременного направления административному ответчику приложены к административному иску.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 468-0-0 указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, ИФНС по <адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 08.08.2022г., в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

В добровольном порядке требование налогового органа Административным Ответчиком не исполнено.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Административным ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих об исполнении возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате транспортного и земельного налогов ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что он не является собственником указанных в налоговом уведомлении транспортных средств и земельных участков, иных строений в названный период и таковые отсутствуют в материалах дела, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам с физических лиц, по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 01.10.1974года рождения, ИНН <***> недоимку по: - транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 127,5 рублей; - земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поседений: пеня в размере 1,15 рублей; - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 15,43 рублей; - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 799499 рублей, пеня в размере 2060,17 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере11217,03 рублей.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 30.03.2023г.