Решение по делу № 2-3079/2023 от 19.04.2023

УИД: 52RS0001-02-2023-000691-33 Дело № 2-3079/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО [ Ж ] о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ней и ООО [ Ж ]» был заключен договор [Номер] на выполнение работ по изготовлению мебели. Согласно условиям договора, заказанная мебель должна быть изготовлена и передана ответчиком истцу в течение 49 рабочих дней со дня согласования технического чертежа истцом и при условии внесения аванса. Чертеж был согласован истцом [ДД.ММ.ГГГГ]. Аванс в размере 194.400 рублей внесен истцом [ДД.ММ.ГГГГ]. таким образом, срок исполнения обязательств ответчика истек [ДД.ММ.ГГГГ]. Ответчик нарушил данный срок, обязательство по предоставлению истцу фотоотчета, предусмотренного договором[ДД.ММ.ГГГГ]. после длительных обещаний и заверений со стороны ответчика истец установил ему новый срок исполнения обязательства- [ДД.ММ.ГГГГ]. При этом, по условиям дополнительного соглашения ответчик должен предоставлять истцу фотоотчет каждые 5 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения. На фотоотчете должны быть видны все изготавливаемые изделия в их текущем состоянии на производстве. Однако, данное обязательство также не было исполнено ответчиком. В связи с чем, у истца возникли все основания полагать, что ответчик нарушит срок изготовления мебели. В связи с нарушением ООО [ Ж ] срока выполнения работ по изготовлению мебели, [ДД.ММ.ГГГГ]. истец направила в адрес ответчика претензию, в которой отказалась от исполнения договора [Номер].2 на выполнение работ по изготовлению мебели и требовала вернуть уплаченную по договору сумму аванса в размере 194.400 рублей, а также выплатить неустойку. Претензия была направлена по адресу регистрации ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, однако по данному адресу ответчика не оказалось и конверт с претензией был возвращен истцу. Дополнительно направила скан-копию претензии в адрес ответчика по номеру телефона, по которому ранее контактировал при обсуждении работ. Однако, ответчик прекратил выходить на связь с истцом, на претензию ответа не последовало. Ответчиком были нарушены условия договора на выполнение работ, работы не были выполнены, результат работ до сих пор не передан истцу, денежные средства не возвращены. Размер неустойки в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 31.320 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец изменила основания иска в порядке ст. 39 ГК РФ, указала, что в части требования о взыскании с ответчика неустойки просит считать в качестве основания этого требования нарушение ответчиком срока окончания выполнения работ по изготовлению мебели, и расчет неустойки производить в соответствии с абз.3 ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с момента истечения срока выполнения работ по договору до предъявления ею исполнителю требования, предусмотренного ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» о выполнении работ во вновь установленный срок. В остальной части предмет и основания иска оставить без изменения.

Просит суд:

- расторгнуть договор [Номер].22 на выполнение работ по изготовлению мебели от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенный между ФИО1 и ООО [ Ж ] в связи с отказом истца от дальнейшего исполнения данного договора по причине невыполнения ответчиком работы в срок;

- взыскать с ответчика в свою пользу сумму аванса, внесенного истцом- 194.400 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ- 301.320 рублей, компенсацию морального вреда - 10.000 рублей, штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя - 252.860 рублей, почтовые расходы- 920 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель истца адвокат Шпилевский Д.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить.

Конверты с извещениями, направленные в адрес ответчика, адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяют свое действие положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы, потребитель вправе назначить исполнителю новый срок (абзац 2); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (абзац 5).

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 (заказчик) заключила договор [Номер] на выполнение работ по изготовлению мебели с ООО [ Ж ] (исполнитель), в соответствии с условиями которого ООО [ Ж ] обязался изготовить по заданию заказчика мебель и передать ее в собственность заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязался принять и оплатить мебель, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с техническим заданием на изготовление мебели и техническим чертежом. Вид мебельного изделия, наименование, количество, комплектность, комплектация и материал согласовываются сторонами в Техническом задании на изготовление мебели (Приложение [Номер] к договору) и техническом чертеже, составленном на основании Приложения [Номер], которые являются неотъемлемой частью настоящего договора ([ ... ]

Согласно техническому заданию на изготовление мебели к заказу [Номер], исполнитель обязался изготовить мебель: стулья 6 штук из массива дуба, 2 шкафа из массива дуба. Техническое задание согласовано с заказчиком [ ... ]

Согласно п. 2.1 договора, общая сумма договора составляет 324.000 рублей.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 договора, заказчик в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания договора оплачивает авансовую сумму в размере 60% от суммы договора: 194.400 рублей. Оставшаяся сумма в размере 129.600 рублей оплачивается заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней после изготовления мебели.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец ФИО1 внесла в качестве аванса по договору сумму в размере 194.400 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

В соответствии с п. 3.1.1 договора, исполнитель обязуется изготовить и направить заказчику на согласование технический чертеж в течении 5 (пяти) рабочих дней, после поступления денежных средств.

Согласно п. 3.1.2 договора, исполнитель обязуется осуществить изготовление мебели по настоящему договору в течение 39 (тридцати девяти) рабочих дней со дня согласования технического чертежа заказчиком.

Согласно п.3.2 договора, сроки выполнения работ начинают исчисляться на следующий день с момента, когда одновременно выполнены следующие условия: стороны подписали договор, заказчиком внесен аванс и согласован чертеж, в порядке и в сроки, установленные п.п. 2.2., 3.1.1 настоящего договора.

Установлено, что техническое задание на изготовление мебели с чертежами согласовано с истцом ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ]., о чем имеется ее личная подпись.

Таким образом, срок изготовления мебели в соответствии с договором [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. истек [ДД.ММ.ГГГГ]

Из искового заявления следует, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору в указанный срок, то есть [ДД.ММ.ГГГГ]., мебель ответчиком не изготовлена, не доставлена истцу по обговоренному сторонами адресу.

[ДД.ММ.ГГГГ]. после длительных обещаний и заверений со стороны ответчика, между сторонами заключено дополнительное соглашение 1 к договору [Номер] на выполнение работ по изготовлению мебели, в соответствии с которым увеличен срок выполнения работ по договору, добавлены 16 рабочих дней, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

В соответствии с п. 2. Дополнительного соглашения, в связи с нарушением исполнителем пункта договора 3.1.2 и не выполнением работ по изготовлению мебели в установленный срок, а именно задержка на 36 рабочих дней, исполнитель предоставляет скидку на свои работы по заключенному договору в размере 10%.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения, общая сумма договора, указанная в п. 2.1 составляет 291.600 рублей. Учитывая оплаченный аванс заказчиком согласно квитанции [Номер] на сумму 194.400 рублей, оставшаяся сумма к оплате согласно пункту договора 2.3 составляет 97.200 рублей.

Кроме того, согласно дополнительному соглашению исполнитель предоставляет фотоотчет каждые 5 рабочих дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения. Фотографии должны высылаться на мессенджер [ ... ] по номеру [Номер]. Даты фотоотчетов: [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ]. На фотоотчете должны быть видны все изготавливаемые изделия в их текущем состоянии на производстве (п.4 дополнительного соглашения).

Исполнитель обязался выполнить доставку и монтаж изготовленных изделий с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также выполнить любые возникшие рекламации по самим изделиям или по качеству выполненных монтажных работ.

В связи с тем, что в срок, указанный в договоре [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и дополнительном соглашении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. к договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., то есть до [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик не прислал истцу обговоренные сторонами фотоотчеты, посчитав, что договора таким образом не исполняется, истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, в связи с отказом от его исполнения, возврате уплаченных в качестве аванса денежных средств в размере 194.400 рублей [ ... ]

Претензия направлена ответчику курьерской службой [ДД.ММ.ГГГГ]. по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке ЕГРЮЛ: [Адрес] ([ ... ] Претензия ответчиком не получена, [ДД.ММ.ГГГГ]. вернулось истцу, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Между тем, как установлено в ходе рассмотрения дела ответчиком не выполнены обязательства по договору, заключенному с истцом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих, что обязательства по договору не были исполнены в установленный договором срок вследствие непреодолимой силы или по вине истца ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

С учетом того, что истец направил Ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, суд считает договор расторгнутым, в связи с чем требования истца о расторжении договора являются излишне заявленными, поскольку повторного расторжения договора судом или признания его в судебном порядке расторгнутым не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от договора возможен в любое время: как до начала исполнения договора, так и в процессе его исполнения.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в силу ст. 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком в суд не представлено.

До настоящего времени требование потребителя о возврате предварительной оплаты по договору ответчиком не исполнено, в связи с чем, с ООО «[ Ж ] следует взыскать с пользу истца денежные средства в сумме 194.400 рублей, уплаченных истцом в качестве аванса по договору [Номер] на выполнение работ по изготовлению мебели от [ДД.ММ.ГГГГ]

На основании ст. 27 закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами

Согласно пункту 5 статьи 28 указанного Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. (до момента заключения дополнительного соглашения, которым установлены новые сроки изготовления мебели).

Установлено, что срок окончания выполнения работ по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. на изготовление мебели [ДД.ММ.ГГГГ]

Дополнительным соглашением от [ДД.ММ.ГГГГ]. установлен новый срок исполнения окончания выполнения работ по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].- до [ДД.ММ.ГГГГ]

В указанные сроки обязательства ответчика по договору не исполнены, мебель не изготовлена, не доставлена по адресу истца, денежные средства, внесенные в качестве аванса, по договору не возвращены.

[ДД.ММ.ГГГГ]. истцом направлена претензия в адрес ответчика с отказом от исполнения договора, в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд рассчитывает неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. (как заявлено истцом) по [ДД.ММ.ГГГГ]. от суммы договора в размере 324.000 рублей.

Расчет неустойки следующий: 324.000*3%*48 дней просрочки = 466.560 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. (48 дн.) судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим приведенным выше нормам Закона и условиям договора. Ответчиком не представлено возражений относительно указанного расчета.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При этом, сумма неустойка самостоятельно снижена истцом до 301.320 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 301.320 рублей.

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки.

Таким образом, с ответчика ООО [ Ж ] в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 301.320 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда 10.000 рублей, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца со стороны ответчика как потребителя, суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 10.000 рублей. Данную сумму, с учетом обстоятельств данного дела, суд находит разумной и достаточной. При этом суд учитывает причиненные неудобства, связанные с нарушением сроков доставки и изготовления мебели.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца полежит взысканию штраф в сумме 252.860 рублей. (194.400+301.320+10.000) х 50%).

Оснований для взыскания штрафа в ином размере суд не усматривает, о снижении штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 920,00 рублей ([ ... ]

Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит государственная пошлина в сумме 8.457 руб. (8.157 руб. по требованию имущественного характера и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: [Номер]) к ООО «[ Ж ] (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО [ Ж ] в пользу ФИО1: денежные средства, уплаченные по договору в размере 194.400 рублей; неустойку в размере 301.320 рублей; компенсацию морального вреда 10.000 рублей; штраф 252.860 рублей; почтовые расходы в размере 920 рублей, а всего 759.500 (семьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

В удовлетворении требования ФИО1 о расторжении договора на выполнение работ – отказать.

Взыскать с ООО [ Ж ] (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) государственную пошлину в местный бюджет в сумме 8.457 (восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова