Приговор по делу № 1-654/2023 от 18.09.2023.

Дело №1-654/2023

УИД 74RS0001-01-2023-003371-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 18 сентября 2023 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Белоусове М.А.,

с участием государственных обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Челябинска Бойко И.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Родинова А.С., действующего с полномочиями по удостоверению №2585 и ордеру №74640 от 19 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

Алексея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего без оформления трудовых отношений администратором <данные изъяты>, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, <данные изъяты>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 03 ноября 1999 года Кировским районным судом г.Екатеринбурга (с учётом постановления Синарского городского суда Свердловской области от 25 августа 2005 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ),

п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ окончательно к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождённого 26 мая 2006 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней по постановлению Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 10 мая 2006 года;

2) 10 мая 2007 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга (с учётом постановления Синарского городского суда Свердловской области от 25 августа 2005 года) по ч.1 ст.105 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 03 ноября 1999 года) окончательно к 15 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождённого по отбытии наказания 30 августа 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.314.1, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга от 10 мая 2007 года (с учётом постановления Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 06 июня 2012 года) за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03 ноября 1999 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании решения Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 04 июля 2022 года, вступившего в законную силу 19 июля 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учёт по избранному месту жительства, с установленными административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы и со 02 сентября 2022 года в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождённым из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, встал на профилактический учёт в Отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску, где в отношении него было заведено дело административного надзора, составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с установлением административного надзора ФИО1 02 сентября 2022 года был предупреждён об административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

В начале октября 2022 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от возложенного на него решением суда административного надзора, путем оставления поднадзорным лицом места жительства, по адресу: <адрес>. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что в соответствии п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождённым из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства, умышленно, желая избежать со стороны органов внутренних дел контроля, 11 октября 2022 года прибыл в отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску и написал заявление о смене места жительства, в котором указал, что собирается проживать по адресу регистрации – <адрес>, после чего, получив маршрутный лист от инспектора по осуществлению административного надзора с предупреждением об ответственности за уклонение от административного надзора, убыл к избранному месту жительства по указанному адресу.

Впоследствии по прибытии в <адрес> ФИО1 умышленно в целях уклонения от административного надзора, осознавая, что проживать по указанному ранее в заявлении адресу <адрес> он не будет, в связи с тем, что данный адрес не существует, в орган внутренних дел по избранному месту жительства для постановки на учёт не явился, после чего ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством железнодорожных сообщений ездил по различным городам России, в частности <адрес>, при этом сотрудникам полиции о своём месте нахождения не сообщал, тем самым препятствовал возможности осуществления в отношении него административного надзора.

Своими действиями ФИО1 самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, сообщив в надзирающий орган – Отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску недостоверные сведения об избранном месте жительства в <адрес>, и после 11 октября 2022 года на регистрацию в Отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску, а также в другие отделы полиции по месту фактического нахождения не являлся. При этом ФИО1 имел реальную возможность сообщить о месте своего фактического нахождения сотрудникам Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску, а также возможность прибыть в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации, но умышленно, желая избежать со стороны сотрудников отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску контроля, этого не сделал, и до 17 марта 2023 года умышленно уклонялся от административного надзора.

17 марта 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, о чём было сообщено инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП Советский УМВД России по г. Челябинску.

Таким образом, ФИО1 самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес> в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, ФИО1 умышленно из личной заинтересованности с целью дальнейшего использования заведомо поддельного документа, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь в <адрес>, обратился по объявлению к неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и приобрёл у данного лица поддельный штамп о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, который был проставлен в паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1

02 сентября 2022 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в отделе полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску при постановке на профилактический учёт в связи административным надзором, умышленно предъявил инспектору направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску паспорт гражданина РФ серии №, выданный ему ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в котором на странице «место жительства» был проставлен заведомо поддельный штамп «Зарегистрирован» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в качестве официального документа, предоставляющего право пользования определённым жилым помещением и освобождающего от ответственности, предусмотренной за проживание на территории РФ без постоянной регистрации.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ при составлении заявления о смене места жительства в рамках административного надзора ФИО1 умышленно в целях уклонения от административного надзора использовал заведомо поддельный штамп «Зарегистрирован» по адресу: <адрес>, указав данный адрес в качестве избранного места жительства.

Согласно поквартирной карточке, предоставленной администрацией <адрес> <адрес> на имя ФИО1, последний был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учёта по месту жительства, в связи с осуждением 10 мая 2007 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга и убытием в места лишения свободы на 15 лет 10 месяцев. В то же время, регистрация по адресу: <адрес>, имеющаяся в паспорте гражданина РФ на имя ФИО1, значится с 04 октября 2017 года, что охвачено периодом отбывания наказания в виде лишения свободы. По сведениям Отдела полиции № УМВД России по <адрес> адрес, указанный ФИО1, – <адрес>, не существует.

Подсудимый ФИО1 признала вину в полном объёме, при этом, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО1, которые последний давал в ходе предварительного следствия были оглашены.

Из содержания оглашенных показаний следует, что он был осуждён 10 мая 2007 приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга (с учётом постановления Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 06 июня 2012 года) по ч.1 ст.105, ч.1 ст.105 УК РФ на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 03 ноября 1999 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, в, г» ч.2 ст.161, п. «а, в, г,» ч.2 ст.162 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания по приговору судом были учтены отягчающие наказание обстоятельства, преступление было совершено им в условиях опасного рецидива. Он освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. Административный надзор ему был установлен решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 04 июля 2022 года сроком на 8 лет с установленными административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток, то есть с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. кроме времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. По предписанию, при освобождении он должен был убыть на адрес: <адрес>. Когда он находился в местах лишения свободы, ему пришёл документ из администрации <данные изъяты> о том, что дом по вышеуказанному адресу не пригоден для проживания, находится в разрушенном состоянии, собственником дома он не являлся. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он направился в <адрес> в управление социальной защиты, чтобы самостоятельно обратиться по поводу жилья. Сотрудники предложили устроить его в социальный центр, он отказался, потому что его не устроили условия проживания. К сотрудникам полиции для постановки на учёт он не пошёл, о своём местонахождении не сообщал, потому что хватало проблем с поиском жилья. К тому же он был против установления в отношении него административного надзора, не был согласен с требованиями об установлении административного надзора. В начале сентября он прибыл в <адрес> на автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в дом помощи по адресу: <адрес>. Руководитель центра ФИО12 узнал, что в отношении него установлен административный надзор и сказал ему вставать на учёт в местный отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с ФИО13 для постановки на учёт в качестве поднадзорного лица в ОП Советский УМВД России по г.Челябинску по адресу: <адрес> инспектору по надзору, так как стал проживать в <адрес> по адресу: <адрес>. При постановке на учёт ему под подпись выдали график прибытия на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в опорный пункт Отдела полиции «Советский» по адресу: <адрес> в период с 17:00 до 19:00 час. 2 раза в месяц каждый 2 и 4 вторник месяца, также ему выдали регистрационный лист, в котором были указаны контакты сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор, а именно инспектора по надзору и двух участковых уполномоченных полиции. В регистрационном листе он поставил отметку об ознакомлении с графиком прибытия. 04 октября 2022 года ему под подпись выдали новый график прибытия на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в Отдел полиции «Советский» по адресу: <адрес>, каб. № в период с 17:00 до 19:00 час. 2 раза в месяц каждый 2 и 4 вторник месяца, также ему выдали новый регистрационный лист, в котором были указаны контакты сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор, а именно инспектора по надзору и двух участковых уполномоченных полиции. В регистрационном листе он поставил отметку об ознакомлении с графиком прибытия. При постановке на учёт 02 сентября 2022 года под подпись его ознакомили с правами и обязанностями поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с требованиями ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ, второй экземпляр предупреждения он получил на руки под подпись. Он осознавал, что может быть привлечён к административной и уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора. Также в отношении него с его слов составили анкету поднадзорного лица, в которой он указал, что <данные изъяты> двоюродную сестру ФИО6 он не указал, потому что не поддерживал с ней общение. Он сказал, что холост, в браке не состоял, детей у нет. Иных адресов проживания в Челябинске, кроме как <адрес> нет, друзей и знакомых тоже нет. При явках на регистрацию в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с ним проводились профилактические беседы о недопущении административных правонарушений, совершения преступлений, он осознавал в полной мере, что может быть привлечён к административной и уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора. К нему приезжали сотрудники полиции по месту жительства по адресу: <адрес> проверкой по месту жительства. Данные проверки доставляли ему неудобства, ему не нравилось, что сотрудники полиции приезжают с этими проверками, задают вопросы про его образ жизни. За период отбывания наказания в колонии на его счету накопилась большая сумма денег, воспользоваться ими у него не было возможности. В ДД.ММ.ГГГГ на эти деньги он начал употреблять спиртные напитки в доме помощи, зная, что в центре употреблять напитки нельзя, из-за чего у него начались недопонимания. Он понял, что хочет жить своей жизнью, строить свою личную жизнь без контроля кого-либо, в том числе сотрудников полиции. Руководитель центра ФИО14 пытался на него воздействовать, говорил, чтобы он бросал пить, ему не нравилось, что он хочет его контролировать. В его помощи он не нуждался, у него были свои деньги, потому что стабильно получал пенсию, ему не нужна была их работа, еда, ему нужна была лишь «бесплатная крыша над головой». Пока он был в доме помощи у него возникло желание съездить на Чёрное море, потому что он никогда там не был. У него имелись денежные средства в достаточном количестве, он хотел путешествовать, наладить личную жизнь, но установленный надзор и контроль со стороны сотрудников полиции ему сильно мешал. Он знал, что ему нельзя выезжать за пределы области, его предупредили об этом в суде. Поэтому у него возник умысел на уклонение от административного надзора путём официального выезда в <адрес>, якобы к сестре, с которой он возобновил общение, оттуда он планировал уехать в <адрес>. Поэтому 11 октября 2022 года он прибыл в отдел полиции «Советский» по адресу: <адрес>, чтобы написать заявление о смене места жительства на адрес: <адрес> двоюродной сестре ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общение с ней практически не поддерживал. Этот адрес он назвал умышленно, он знал, что в <адрес> есть <адрес>, но данного дома не существует, у него фиктивный адрес регистрации, поэтому он сослался на него. <адрес> он знал хорошо, потому что часто там бывал, он сказал инспектору по надзору, что встанет на учёт в <адрес> отдел полиции (ОП № <адрес>), он умышленно ввёл в заблуждение сотрудника полиции, чтобы его отпустили в другой город. Он был предупреждён об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. По приезду в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он внёс мобильный телефон инспектора по надзору в чёрный список, чтобы она не могла до него дозвониться. Через пару дней в кассе вокзала приобрёл билет до <адрес> отправление было ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 час., прибытие ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 час. Потом планировал уехать в <адрес> также на поезде. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в поездках, путешествовал, о том, что он скрывается от сотрудников полиции понимал, но его это не волновало, установленный административный надзор его не волновал. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> на железнодорожный вокзал, остался там жить где-то на неделю, снять жилье было не на что, все деньги потратил в <адрес>. Скитался по подъездам, ночевал в хостелах. С ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> знакомого ФИО15 и его сожительницы (с ФИО16 познакомились в колонии в период отбывания наказания, он был «старшим») в съёмной однокомнатной квартире, прожил до ДД.ММ.ГГГГ. Он рассказал ФИО17 про установленный административный надзор, про том, что его могут разыскивать, они поговорили об этом и всё, более он об этом не вспоминал. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в состоянии алкогольного опьянения он шёл по <адрес>, поскользнулся, сломал правую ногу. Его доставили в МАУ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, наложили гипс и отпустили. Он вернулся домой, пролежал около недели с гипсом. В ДД.ММ.ГГГГ года он вновь стал употреблять алкогольные напитки и понял, что ему требуется медицинская помощь, потому что он уже не справлялся со своим состоянием. Он помнил, что в местной психиатрической больнице медицинской сестрой работает его двоюродная сестра ФИО6, хотел попросить помощи у неё, чтобы она его положила на лечение. Он нашёл в интернете телефон <адрес> <данные изъяты><данные изъяты>») по адресу: <адрес> позвонил в приёмный покой, попросил к телефону свою сестру. С ней договорился, чтобы его положили на лечение. Он проходил лечение в 5 отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После выписки ДД.ММ.ГГГГ из больницы он вновь приехал к <данные изъяты> и его сожительнице. Они съехали в конце ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес> стали проживать в съёмной квартире в общежитии по адресу: <адрес>, <адрес>. Он проживал с ними в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, на учёт ни в один отдел полиции он не вставал, о своём местонахождении полиции не сообщал, жил своей жизнью. В ДД.ММ.ГГГГ года на сайте «<данные изъяты>» он познакомился с женщиной по имени ФИО18 она живет в <адрес>, он решил поехать к ней, чтобы познакомиться поближе, устроить личную жизнь с ней. Поэтому после получения пенсии ДД.ММ.ГГГГ он решил купить билет до <адрес> на поезд. Ближайший поезд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в 22:47 час. по мск., поэтому ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на железнодорожный вокзал вечером, весь день ДД.ММ.ГГГГ пробыл на вокзале по адресу: <адрес>, поесть ездил в кафе рядом. Он беспокоился по поводу того, что его могут подозвать к себе сотрудники полиции и увидеть, что он находится в розыске. Но он был одет чисто и старался не привлекать к себе внимания, ни с кем не общаться. ДД.ММ.ГГГГ в вагоне поезда его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции «Советский» в дежурную часть, он знал за что его задержали. Понимает, что, находясь в <адрес> и в <адрес>, имея реальную возможность сообщить сотрудникам полиции свой настоящий адрес проживания, уклонялся от административного надзора, путём смены адресов места жительства, скрываясь от контроля полиции. Все документы, выданные инспектором по надзору ему при постановке на учёт (график прибытия, регистрационный лист с контактами сотрудников полиции, предупреждения), а также маршрутный лист в <адрес> находились при нём. На учёт в отдел полиции он тоже не вставал, ему было комфортно жить, не исполняя обязанности поднадзорного лица. Он понимал, что за уклонение от административного надзора его могут привлечь к уголовной ответственности. Признаёт, что своими действиями уклонялся от административного надзора, понимал последствия, но умышленно скрывался с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел. За тяжелобольными родственниками не ухаживал. Об ответственности за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора был неоднократно предупреждён, однако, все нарушения были допущены осознано, он в полной мере отдавал отчёт своим действиям, но относился к этому безразлично. Вину признал, в содеянном раскаялся.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учёт в связи с административным надзором в ОП Советский УМВД России по <адрес> он предоставил сотруднику полиции – инспектору по надзору свой паспорт гражданина РФ серии №, выданный на его имя ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В данном паспорте имелся штамп о регистрации по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>. Он знал на тот момент, что данный адрес фиктивный, на самом деле он не был зарегистрирован по этому адресу и такого адреса не существует. Данные обстоятельства при постановке на учёт он инспектору не сообщал. Кроме того, когда он написал заявление на убытие с адреса <адрес>, он указал, что будет проживать в <адрес> именно по этому адресу – <адрес>, настаивая, что это адрес его регистрации и что он там будет проживать в частном доме. Он понимал, что использует поддельный документ и никакой регистрации у него нет. Ранее он был зарегистрирован в <адрес>. После отбытия наказания он там проживать не смог, так как дом находился в разрушенном состоянии, и он там уже не был прописан, поэтому чтобы у него не было проблем с полицией после освобождения из мест лишения свободы он решил сделать себе фиктивную прописку, чтобы в паспорте просто был штамп о регистрации, чтобы к нему не было вопросов. Прописку он сделал по объявлению, которое было на столбе в <адрес>, оформлением занимались ранее ему незнакомые люди. Готовый паспорт с пропиской он получил в <адрес>, за прописку он отдал денежные средства в сумме 20 000 руб. К тому же, указывая недействительный адрес, он понимал, что ним не смогут осуществлять административный надзор. Вину признал, в содеянном раскаялся.

(л.д.86-92, 111-113)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 виновность последнего в совершении общественно-опасных, противоправных деяний, подтверждается показаниями свидетелей.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО7, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашённых показаний следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в ОП Советский УМВД России по г.Челябинску заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, а именно в отношении ФИО1, который был осужден 10 мая 2007 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.105, ч.1 ст.105 УК РФ (с учётом постановления Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 06 июня 2012 года), с присоединением на основании ст.70 УК РФ приговора Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 03 ноября 1999 года, к 15 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 04 июля 2022 года, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. Согласно указанному решению необходимость установления в отношении ФИО1 административного надзора была обусловлена тем, что последний, освобождаемый из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершённое им особо тяжкое преступление при опасном рецидиве. В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2022 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор. В отношении ФИО1 судом были установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение 8 лет. При освобождении из исправительного учреждения ФИО1 было разъяснено, что в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания он обязан явиться для постановки на учёт, он также был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, данное предписание от ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> получил лично под подпись. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес> для проживания по адресу: <адрес> обратился в ОП Советский УМВД России по г.Челябинску для постановки на учёт, в связи с административным надзором. Дело административного надзора в отделе полиции Советский УМВД России по г.Челябинску заведено ДД.ММ.ГГГГ. При заведении дела административного надзора ФИО1 был составлен график прибытия на регистрацию в опорный пункт Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску по адресу: <адрес> с 17.00 до 19.00 час. два раза в месяц каждый второй и четвертый вторник каждого месяца. С графиком ФИО1 был ознакомлен, копию получил, по данному поводу поставил свою подпись. При заведении дела административного надзора и постановке на учёт ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», вынесено предупреждение об ответственности за нарушение ст.19.24 КоАП РФ, в указанных документах при ознакомлении и разъяснении ФИО1 поставил свою подпись. 04 октября 2022 года был утверждён новый график прибытия на регистрацию, согласно которому ФИО1 необходимо было являться на отметку в Отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску по адресу: <адрес> 17 до 19 час. каждый второй и четвертый вторник каждого месяца. Согласно регистрационным листам с отметками о прибытии, ФИО1 являлся в период со 02 сентября 2022 года по 11 октября 2022 года. 11 октября 2022 года ФИО1 написал заявление, в котором просил разрешения на смену места жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, для проживания в частном доме. ФИО1 был выдан маршрутный лист, в котором была указана необходимость явиться в территориальный отдел полиции по прибытии, то есть 13 октября 2022 года для постановки на учёт. ФИО1 вновь была разъяснена ст.314.1 УК РФ об уклонении от административного надзора. С маршрутным листом ФИО1 был ознакомлен под подпись, получил его на руки для следования по месту жительства по месту регистрации, указанному в паспорте гражданина РФ на имя ФИО1, который он предъявил при постановке на учет 02 сентября 2022 года. 21 октября 2022 года поступила информация из <данные изъяты> о том, что ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Затем поступила информация из Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, к которому территориально относится адрес регистрации ФИО1 – <адрес>, о том, что ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не приходил, на учёт не вставал, контроль за ним не осуществлялся. Адрес, указанный ФИО1 – <адрес>, не существует. Была проверена база данных «Розыск-магистраль», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передвигался на поезде из <адрес>. 17 марта 2023 года ФИО1 прибыл в г.Челябинск и был задержан сотрудниками полиции на основании сторожевого контроля. При получении объяснения ФИО1 сообщил, что после убытия из г.Челябинска 12 октября 2022 года он прибыл в <адрес>, однако на учёт по месту жительства не встал. Кроме того, он заранее знал, что адрес регистрации, указанный в его паспорте, то есть <адрес> недействительный, такого адреса не существует и регистрации он там не имеет, ФИО1 умышленно сообщил недостоверную информацию, препятствуя тем самым, осуществлению в отношении него административного надзора. За период уклонения от административного надзора у ФИО1 имелась возможность сообщить о своём месте нахождения, была возможность встать на учёт, но ФИО1 этого не сделал, продолжал уклоняться от административного надзора до момента задержания. ФИО1 знал, что за уклонение от административного надзора предусмотрена уголовная ответственность. Преступное деяние ФИО1 заключается в том, что он не встал на учёт в отделе полиции после смены жительства, тем самым уклонился от административного надзора. Данная обязанность предусмотрена ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре». Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда от 24 мая 2016 года №21 если лицо получило разрешение на выезд, то есть написало соответствующее заявление, однако по месту жительства не прибыло, эти действия также расцениваются как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, что является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.314.1 УК РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, собранный материал был зарегистрирован в КУСП Дежурной части ОП Советский УМВД России по г.Челябинску и передан в отдел дознания ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску для принятия решения.

(л.д.75-79)

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО8, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашённых показаний следует, что он является руководителем дома помощи «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Данная организация оказывает помощь людям, нуждающимся в трудоустройстве, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, при необходимости предоставляется место для проживания, в центре проживают в том числа ранее судимые лица, которым оказывается помощь в реабилитации. В начале ДД.ММ.ГГГГ в центр обратился ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы. Он сообщил, что в отношении него установлен административный надзор. Он на тот момент сказал ему, что нужно обязательно встать на учёт в отдел полиции и помог ему это сделать, в том числе вместе с ним прибыл в отдел полиции Советский по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учёт в отделе полиции, ему выдали необходимые документы, все разъяснили. ФИО1 должен был являться на отметки, а также находиться по месту проживания в ночное время и не покидать пределы региона проживания. ФИО1 официально не был трудоустроен, являлся <данные изъяты>, получал пенсию, помогал ему по дому. Характеризует его положительно, по характеру спокойный и общительный. С его слов родственников у него не было, кроме сестры, которая проживала в <адрес>. На момент проживания в центре ФИО1 отметки не пропускал, они стараются проживающим у них поднадзорным напоминать о необходимости отметок в отделе полиции. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал употреблять спиртные напитки и в доме, и за его пределами. По правилам дома употребление спиртных напитков запрещено, все проживающие об этом знают, в том числе и знал ФИО1 Он проводил с ним беседы, просил его не употреблять спиртные напитки, но просьбы он игнорировал. Он хотел перевести его в другой филиал, расположенный в <адрес> однако однажды ФИО1 сам заявил, что хочет уехать в <адрес> к сестре. Примерно после ДД.ММ.ГГГГ, точную дату назвать затрудняется, ФИО1 собрал свои вещи и уехал. Адрес его возможного проживания в <адрес> ему неизвестен. На сколько помнит в паспорте у него была регистрация в <адрес>. С ним ФИО1 больше не связывался, за помощью не обращался. К ним в центр неоднократно приезжали сотрудники полиции с целью проверки ФИО1 как поднадзорного лица, после его отъезда он сообщил сотрудникам, что ФИО1 уехал с его слов в <адрес>, в центр не возвращался, его местонахождение неизвестно.

(л.д.80-82)

Помимо вышеизложенных доказательств, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом ст. оперативного дежурного дежурной части ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО10 поступило сообщение о том, чФИО1 уклоняется от надзора.

(л.д.18)

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП Советский УМВД России по г.Челябинску ФИО7 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор на срок 8 лет, самовольно 11 октября 2023 года оставил место своего жительства – <адрес>, чем умышленно уклонился от административного надзора без уважительных причин.

(л.д.19)

- предписанием №, выданным ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>, о том, что осуждённый ФИО1 следует в распоряжение ОМВД России по <адрес> ОП №.

(л.д.20)

- решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 04 июля 2022 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учёт по избранному месту жительства, с установленными административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 час. до 06:00 час., кроме времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(л.д.21-24)

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учёт в ОП Советский УМВД России по г.Челябинску в связи с административным надзором.

(л.д.25)

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан был являться на регистрацию в опорный пункт ОП Советский УМВД России по г.Челябинску по адресу: <адрес> с 17 час. до 19 час. два раза в месяц каждый второй и четвертый вторник каждого месяца.

(л.д.26)

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан был являться на регистрацию в ОП Советский УМВД России по г.Челябинску по адресу: <адрес> 17 час. до 19 час. два раза в месяц каждый второй и четвертый вторник каждого месяца.

(л.д.27)

- регистрационными листами поднадзорного лица, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан маршрутный лист в <адрес>, после чего на регистрацию в отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску по адресу: <адрес> не являлся.

(л.д.28-29)

- листом учёта профилактических мероприятий, согласно которому с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 проводились профилактические беседы на тему: права и обязанности поднадзорного лица.

(л.д.30)

- права и обязанности поднадзорного лица, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с положениями ст.10, ст.11 ФЗ Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», при ознакомлении поставил свою подпись.

(л.д.31)

- предупреждения об ответственности за нарушение ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ, согласно которому ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

(л.д.32-33)

- карточкой регистрации на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учёта по месту жительства, в связи с осуждением 10 мая 2007 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга и убытием в места лишения свободы на 15 лет 10 месяцев.

(л.д.40)

- заявление о смене места жительства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит разрешить смену места жительства с адреса <адрес> на адрес <адрес>.

(л.д.49)

- маршрутным листом, согласно которому ФИО1 следовал для проживания в <адрес>, обязан явиться в орган внутренних дел по избранному месту жительства для постановки на учёт в связи с административным надзором.

(л.д.50-51)

- ответом на запрос из отдела полиции №9 УМВД России по г.Екатеринбургу, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции не приходил, на учёт не вставал, контроль за ним не осуществлялся, адрес: <адрес> не существует.

(л.д.60)

- сведениями из ПТК «Розыск-Магистраль», согласно которыми ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупку железнодорожных билетов.

(л.д.64)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в ОП Советский УМВД России по г.Челябинску и заведении дела административного надзора ФИО1 предъявил паспорт гражданина РФ на его имя серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в котором проставлен штамп о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> признаками подделки, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

(л.д.74)

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 произведено изъятие паспорта гражданина РФ серии №, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в котором на странице «место жительства» проставлен штамп «Зарегистрирован» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.97-99)

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен паспорт гражданина РФ серии №, выданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в котором на странице «место жительства» проставлен штамп «Зарегистрирован» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.100-107)

Перечисленные в приговоре доказательства проверены судом и оценены по правилам ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности признаются судом достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанных выше преступных деяний.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанных выше деяний, установленной.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, изложенными в приговоре, письменными материалами дела, показаниями самого подсудимого ФИО1, данные в им в ходе предварительного расследования, которые суд расценивает как достоверные, допустимые, а в совокупности между собой достаточные доказательства, и принимает за основу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, а также подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, судом не установлено.

В ходе допросов ФИО1 при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого были соблюдены требования уголовно-процессуального закона: он допрашивался с участием защитника, с разъяснением положений об использовании его показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от них впоследствии. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу проведения следственного действия, не поступало и в протоколе не зафиксировано. При указанных обстоятельствах суд принимает показания ФИО1 в качестве подозреваемого в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8 у суда не имеется, причин оговаривать подсудимого судом не установлено. Показания указанных лиц в целом дополняют друг друга, логически непротиворечивы, ничем не опорочены, они нашли своё объективное подтверждение, в связи с чем суд показания свидетелей также принимает в основу приговора.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в период с 11 октября 2022 года до 17 марта 2022 года умышленно уклонялся от административного надзора, а именно самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

Также судом установлено, что ФИО1, имея прямой умысел на использование подложного документа, предъявил сотруднику полиции паспорт гражданина РФ серии № на имя ФИО1, в котором на странице «место жительства» проставлен заведомо поддельный штамп «Зарегистрирован» по адресу: <адрес>, предоставляющего право пользования определённым помещением и освобождающего от ответственности, предусмотренной за проживание на территории РФ без постоянной регистрации, а также в целях уклонения от административного надзора. При этом подсудимый знал, что используемые им и предъявленный сотруднику полиции паспорт со штампом является поддельный. Подложность документа подтверждена заключением эксперта.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, а также по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов, изложенных в заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.187-191).

С учётом сведений о личности подсудимого ФИО1, в совокупности с данными, приведёнными в заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, трудоустроен без оформления трудовых отношений, сожительствует, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление ФИО1 и на предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, также не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер совершённых преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений ещё может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ представляется нецелесообразным.

С учётом установленного в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. В тоже время с учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершённых преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Определяя принцип сложения наказаний, суд исходит из личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.3 ст.327 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых;

– периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток со дня вручения им копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие.

Председательствующий