Дело 2-2296/2025

УИД 50RS0020-01-2025-003024-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» августа 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 65691,94 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, и возмещении расходов по госпошлине в сумме 4000,00 руб.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Заемщика образовалась задолженность в размере 73018,85 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст,ст.434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору № новому кредитору ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность Заемщика по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком было внесено 7326,91 руб., в результате задолженность составляет 65691,94 руб., которая состоит из суммы основного долга. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заемщика по Договору перед Банком составляла 73018,85 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом.

Ссылаясь на эти обстоятельства, положения ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811819 ГК РФ, истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности, который должен исчисляться с момента последнего платежа по кредитному договору – с ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности истек. Применив последствия истечения срока исковой давности, ответчик просит в иске отказать (л.д. 63).

Истец на заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности свою позицию суду не представил.

На основании ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользованием ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено по материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключен кредитный договор № (л.д.6), по условиям которого Заемщику ФИО2 предоставлен кредит в сумме 77317,04 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № ФИО2 о поступлении этой денежной суммы. Размер процентов за пользование денежными средствами и срок окончания действия кредитного договора не указан в исковом заявлении и не подтвержден кредитным договором, который, как указано в тесте искового заявления, заключен в простой письменной форме.

Из искового заявления следует, что период образования задолженности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил в письменном ходатайстве ответчик, что последний платеж им произведен по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Банк Русский Стандарт» -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» передал право требования взыскания задолженности по кредитному договору <***> «ЭОС», что подтверждается договором уступки прав (требований) № (л.д. 24-35) и Выпиской из акта приема-передачи прав требования, где за ФИО2 значится задолженность по кредитному договору № в сумме 73018,85 руб. (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика по Кредитному договору <***> «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным договором (л.д. 13-15) и Актом приема-передачи прав требований, где под порядковым номером № значится ФИО2 с указанием номера кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Банк Русский Стандарт» с суммой задолженности в размере 73018,85 руб. (л.д.16).

На основании указанных договоров уступки прав (требований) к истцу ООО «ПКО «Феникс» (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2

В силу п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Срок окончания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 не подтвержден истцом документально.

Поскольку период задолженности по кредитному договору истцом исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, эта дата последнего платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ признается ответчиком, суд приходит к выводу, что с этой даты ЗАО «Банк Русский Стандарт» было известно о наличии задолженности ФИО2 по кредитному договору. По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» передал новому кредитору ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору в сумме 73018,85 руб.

На основании раздела 4 «Плановое погашение задолженности», плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (л.д.8). Таким образом, при ежемесячном погашении задолженности следующий срок погашения приходился на ДД.ММ.ГГГГ График платежей суду истцом не представлен.

Ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора с ЗАО «Банк Русский Стандарт», не оспаривает его условия и наличие задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме 65691,94 руб.

Исследуя заявление ответчика ФИО2 о применении последствий истечения срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не предусмотрено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установить срок окончания исполнения договора и исследовать график платежей не представилось возможным, в связи с непредставлением этих документов истцом, который на запрос суда сообщил, что эти документы у него отсутствуют, предложено суду рассмотреть дело по представленным документам (л.д.59).

На основании раздела 4 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт», задолженность по платежам осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, то есть, по мнению суда, после погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на основании п. 2 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности исчисляется для оплаты задолженности кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, когда ЗАО «Банк Русский Стандарт» узнало о не погашении ежемесячного платежа ответчиком, и трех летний срок исковой давности заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, и срок истек ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Коломенского городского суда Московской области на исковом заявлении (л.д. 3), то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности по основному долгу в размере 65691,94 руб. пропущен истцом.

Таким образом, и новый кредитор ООО «ПКО «Феникс» вправе предъявить требование к ФИО2 для защиты нарушенного права по кредитному договору в пределах срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключая договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» из выписки из лицевого счета № ФИО2 и из расчета задолженности ЗАО «Русский Стандарт», было известно о наличии задолженности в сумме 73018,85 руб., исчисляемой с 16.03.20208 г., именно с этого периода истец ООО «ПКО «Феникс» исчисляет задолженность ответчика по кредитному договору, указав его в исковом заявлении (л.д.3 оборот).

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковом давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО2 представлено суду письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 63) и на этом основании просит об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь п.2 ст.199 ГК РФ, суд в иске ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65691,84 руб., что составляет основной долг, отказывает.

Согласно п.2 ст.207 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Взыскание долга в сумме 7326,91 руб. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, находящего на исполнении в Отделении приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам Управления ФССП по Тверской области, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № Тверской области по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «ПКО «Феникс» в размере 74214,13 руб., не является письменным признанием задолженности ответчика по кредитному договору №, тем более, что по его заявлению судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.11).

На основании изложенного, для восстановления срока исковой давности и исчисления его с даты оплаты задолженности в порядке, предусмотренном ст. 206 ГК РФ, не имеется.

Истец за защитой нарушенного права обратился к мировому судье судебного участка № Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой мирового судьи на заявлении о выдаче судебного приказа. Судебный приказ по делу № вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи судебного участка № Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявление находилось под судебной защитой.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Положения этой нормы права не применяется судом по данному делу, поскольку до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек.

На основании ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу ответчиком расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб., поскольку решение суда состоялось не в пользу истца ООО «ПКО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН № №) к ФИО2 (паспорт серия № №) о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, в сумме основного долга 65 691 руб. 94 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская