Дело № 2-1183/2025

УИД 27RS0005-01-2024-000719-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Якимовой Ю.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование ссылаясь на то, что что между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор офертно-акцептным способом в простой письменной форме, путем подписания заемщиком заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе банка кредитному договору присвоен уникальный номер ... от 04.07.2013 года. Договор, заключенный между Банком и ФИО1 включает в себя в совокупности заявление должника и Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк». 04.07.2013 года в соответствии с условиями заключенного договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 руб., процентная ставка 51,00% годовых, минимальный платеж 3 000 руб., расчетный период с 16 по 15 число месяца, дата платежа – 5-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней. Выпуск карты подтвержден распиской о получении карты. Банк выполнил свои обязательства. В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. За период с 04.07.2013 года по 19.01.2024 года задолженность ответчика составляет 52 979,71 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 39 543,26 руб., задолженность по просроченным процентам – 8 038,45 руб., задолженность по комиссиям – 1 098,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 300 руб. 12.12.2017 года между ООО «Т-Капитал» (Цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (Цессионарий) заключен Договор № ... уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования Цедента к ответчику, основанные на кредитном договоре, переданы Цессионарию. Согласно выписке из приложения № ... к указанному договору уступки прав требования к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по договору № ... от 04.07.2013 в размере 52 979,71 рублей.

На основании изложенного и ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 384, 809, 810 ГК РФ, просят суд взыскать в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» со ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 04.07.2013 года за период с 04.07.2013 по 19.01.2024 в размере 52 979,71 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 39 543,26 руб.; сумма просроченных процентов – 8 038,45 руб.; сумма штрафов, пеней, неустоек – 4 300 руб.; комиссии – 1 098 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 789,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.07.2013 года на основании заявления (для оформления банковской карты «Связной Банк»), одобренного банком путем выпуска и выдачи карты, между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 на условиях, установленных в Общих условиях обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифах по банковскому обслуживанию ЗАО «Связной Банк», 04.07.2013 года заключен договор о предоставлении кредита № ..., выпущена кредитная карта с установленным лимитом 40 000 рублей.

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» картой является выпущенная по договору банковская карта, являющаяся средством для составления расчетных и иных документов, подлежащих оплате за счет собственных денежных средств клиента.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Связной Банк» приняло заявление ответчика, выпустив на имя ФИО1 карту и открыв счет с установленным лимитом задолженности.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о возникновении между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору № ... от 04.07.2013 года, поскольку указанный договор соответствует вышеприведенным положениям закона, стороны договорились обо всех его существенных условиях.

По условиям кредитования лимит кредитования составляет 40 000 рублей; процентная ставка – 51% годовых; расчетный период – с 16-го по 15-е число месяца; минимальный платеж – 3 000 рублей; льготный период – до 50 дней; дата платежа – 5-е число каждого месяца.

Со всеми условиями кредитования ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Банк свои обязательства по договору о кредитной карте исполнил, что не оспаривается ответчиком.

ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

11.12.2017 года между Связным Банком (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Т-Капитал» (Цессионарий) заключен Договор № ... уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования Цедента к ответчику, основанные на кредитном договоре, переданы Цессионарию.

12.12.2017 года между ООО «Т-Капитал» (Цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (Цессионарий) заключен Договор № ... уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования Цедента к ответчику, основанные на кредитном договоре, переданы Цессионарию.

Согласно выписке из приложения № ... к указанному договору уступки прав требования к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по договору № ... от 04.07.2013 в размере 52 979,71 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в результате уступки прав требования новым кредитором ФИО1 является истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно реестру почтовых отправлений, уведомление об уступке прав требования направлено ответчику 23.11.2018.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленной стороной истца, размер задолженности с 04.07.2013 по 19.01.2024 составил 52 979,71 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 39 543,26 руб.; сумма просроченных процентов – 8 038,45 руб.; сумма штрафов, пеней, неустоек – 4 300 руб.; комиссии – 1 098 руб.

Вместе с тем, оснований для взыскания имеющейся задолженности суд не усматривает, поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска такого срока.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из указанных норм, по общему правилу, исковые требования, заявленные по истечении срока исковой давности, о чем заявлено стороной, удовлетворению не подлежат.

При применении последствий пропуска срока исковой давности необходимо учитывать, что согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

04.03.2019 года по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 04.07.2013 за период с 04.07.2013 по 24.01.2019 в общей сумме 52 979,82, из них: 39 543,26 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 8 038,45 руб. – задолженность по просроченным процентам; 1 098 руб. – задолженность по комиссиям; 4 300 руб. - задолженность по неустойкам. Также были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 894,70 руб.

01.10.2020 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 по ст.129 ГПК РФ.

Истец обратился с настоящим иском в суд 24.03.2024 (согласно квитанции об отправке искового заявления посредством портала ГАС «Правосудие»), то есть более чем через 3 года с момента отмены судебного приказа.

При этом истец не указал наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности или наличие оснований для иного исчисления срока исковой давности, его восстановления, перерыва, в том числе в связи с совершением должником действий, свидетельствующих о признании долга.

С учетом указанных норм, их разъяснений и установленных обстоятельств, суд приходит к выводам о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о чем указано ответчиком, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, а также отсутствие правовых оснований для восстановления пропущенного срока, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2025 года.

Судья: А.Ю. Тараник