УИД 77RS0016-02-2023-06009-22
гр.дело №2-4475/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес31 мая 2023 года
Мещанский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4475/2023
по иску ФИО1 к ООО «Арта» о расторжении договора, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Арта», мотивируя свои требования тем, что 01.07.2021 между сторонами был заключен договор № АР 4899 об оказании юридических услуг.
Согласно пункту 1.2. данного договора ответчик принял на себя обязательство оказать услугу: «правовой анализ ситуации клиента, подготовку проекта мотивированной претензии к ООО «Правовое решение» по вопросу договоров на оказание правовых услуг № 2993 от 16 апреля 2021 года и № 29950 от 22 апреля 2021 года, подготовку проекта мотивированной претензии к ООО «Консультационно – правовой центр «Ваш юрист». Выезд специалиста в ООО «Правовое решение» в интересах заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.
В день заключения договора № АР 4899 от 01.07.2021 в соответствии с пунктом 3.1. истец произвела ответчику оплату по договору в размере сумма, внесла сумма в кассу ООО «Арта» и сумма по безналичной форме расчета.
По мнению истца ФИО1 юридические услуги ей фактически не были оказаны.
10 февраля 2023 года истец фио приняла решение о расторжении договора и направила в адрес ответчика заявление о его расторжении ‚ в котором потребовала возврата уплаченных денежных средств в десятидневный срок, однако денежные средства ей не возвращены.
Ссылаясь на нормы права, истец просит суд признать договор № АР 4899 от 01.07.2021 расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку за период с 28.02.2023 по 02.04.2023 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.
Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Арта» пор доверенности фио в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал их не подлежащими удовлетворению, по доводам письменных возражений, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку договор № АР 4899 от 01.07.2021 ответчиком исполнен в полном объеме, о чем стороны подписали соответствующие акты.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Из содержания ст. 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
При этом, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 32 Закона о Защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
П. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных,
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Судом установлено, что01.07.2021 между сторонами был заключен договор № АР 4899 об оказании юридических услуг
Согласно пункту 1.2. данного договора ответчик принял на себя обязательство оказать услугу: «правовой анализ ситуации клиента, подготовку проекта мотивированной претензии к ООО «Правовое решение» по вопросу договоров на оказание правовых услуг № 2993 от 16 апреля 2021 года и № 29950 от 22 апреля 2021 года, подготовку проекта мотивированной претензии к ООО «Консультационно –правовой центр «Ваш юрист». Выезд специалиста в ООО «Правовое решение» в интересах заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.
В день заключения договора № АР 4899 от 01.07.2021 в соответствии с пунктом 3.1. истец произвела ответчику оплату по договору в размере сумма, внесла сумма в кассу ООО «Арта» и сумма по безналичной форме расчета.
По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится следующее разъяснение относительно распределения бремени доказывания по делам о защите прав потребителей. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Из пояснений ответчика данных в ходе судебного заседания следует, что в связи с волеизъявлением истца, содержанием заключённого договора, ответчиком проведен правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, подготовлена, согласована с заказчиком и направлена в ООО «Правовое решение» мотивированная претензия на расторжение договоров об оказании правовых услуг, что подтверждается трек-номером отслеживания почтового отправления 10901260051740, подготовлена, согласована с заказчиком претензия к ООО «КПЦ «Ваш юрист». 16.08.2021 произведен выезд специалиста ООО «Арта» в ООО «Правовое решение» для ведения переговоров и вручения претензии, что подтверждается отметкой о принятии претензии в указанный день. По результатам рассмотрения претензии 18.08.2021 получен ответ ООО «Правовое решение». Кроме того, истцу фио Дополнительно оказаны услуги, не предусмотренные договором: подготовлен проект заявления в ОМВД о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ООО «Правовое решение», произведен выезд специалиста ООО «Арта» в ООО «КПЦ «Ваш юрист» для переговоров и вручения претензии.
В силу статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно пункту 4.4 договора оказания услуг от 01.07.2021, факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.
Из материалов дела следует, что 08 июля 2021 года между истцом фио и ООО «Арта» подписан акт об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 01.07.2021. Согласно данному акту, исполнителем оказаны услуги – проведен правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, подготовлена, согласована с заказчиком и направлена в ООО «Правовое решение» мотивированная претензия на расторжение договоров об оказании правовых услуг с ООО «Правовое решение» и ООО «КПЦ Ваш юрист» . Всего оказано услуг на сумму сумма. Как следует из акта, стороны не имеют претензий друг к другу по оказанию услуг и подготовке документов по договору № 4889 от 01 июля 2021 года.
08 июля 2021 года между истцом фио и ООО «Арта» подписан акт приема-передачи документов, из которого следует, что ответчик передал, а истец фио приняла документы: правовой анализ ситуации на 8-ми листах, мотивированная претензия на расторжение договоров об оказании правовых услуг с ООО «Правовое решение» на 11-ти листах, и мотивированная претензия на расторжение договоров об оказании правовых услуг с ООО «КПЦ Ваш юрист» на 11-ти листах.
26 августа 2021 года между истцом фио и ООО «Арта» подписан акт об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 01.07.2021. Согласно данному акту, исполнителем оказаны услуги – выезд в интересах заказчика в ООО «Правовое решение»
. Всего оказано услуг на сумму сумма, а также транспортные расходы в размере сумма. Как следует из акта, стороны не имеют претензий друг к другу по оказанию услуг и подготовке документов по договору № 4889 от 01 июля 2021 года.
С учетом изложенного, оснований полагать, что работа по договору выполнена ответчиком некачественно, равно как и то, что не были получены истцом процессуальные документы, не имеется.
Довод стороны истца о не предоставлении фио ответчиком информации относительно существа юридических услуг, а также о неисполнении и некачественном исполнении ответчиком обязательств по договору суд отклоняет как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного заседания. Доказательств тому в судебном заседании не представлено. Само по себе не достижение того субъективного положительного по его мнению результата, на который истец рассчитывал при заключении договора оказания юридических услуг, не является ненадлежащим исполнением или неисполнением исполнителем своих обязательств по договору.
Кроме того, в силу пункта 2.3.1 договора от 01.07.2021, исполнитель вправе самостоятельно определять тактику и стратегию оказания юридических услуг указанных в пункте 1.2 настоящего договора. Таким образом, при заключении договора истец согласился с тем, что исполнитель, являясь организацией, оказывающей юридические услуги вправе самостоятельно определять объем необходимой правовой помощи, содержание необходимых документов, сроки и порядок их предъявления.
Доводы стороны истца о направлении в адрес ответчика претензии о расторжении договора суд не принимает, поскольку исходя из вышеуказанных правовых положений закона, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Однако, такое право предоставлено заказчику только до окончания выполнения работ исполнителем по указанному договору и до прекращения обязательств исполнителя. Поскольку обязательства ответчиком перед фио по договору от 01.07.2021 были прекращены 26 августа 2021 года, то правовых оснований для расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств на основании претензии от 10 февраля 2023 года, не имелось.
Доводы истца о том, что правовой анализ и подбор нормативно-правовой базы ответчиком не проведен, судом отклонены, как противоречащие материалам дела.
Иные доводы судом проверены, но отклоняются как несостоятельные, не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Доказательств обратного стороной истца суду не представлено и материалы дела не содержат.
Поскольку доказательств не исполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора № 4889 от 01 июля 2021 года об оказании юридических услуг суду не представлено, обязательства по договору прекращены 26 августа 2021 года , а расторжение договора возможно только в отношении действующих обязательств, а не тех, которые прекращены их исполнением, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части расторжении договора № 4889 от 01 июля 2021 года удовлетворению не подлежат.
Суд полагает установленным, что обязательства по договору № 4889 от 01 июля 2021 года ответчиком исполнены в полном объеме, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в сумме сумма.
В связи с тем, что в удовлетворении основного искового требования истца отказано, то производные требования о взыскании, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Арта» о признании договор об оказании юридических услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
фио ФИО2