Дело №

64RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 235 840 руб. Кредит выдавался на срок 48 мес. под 22,5% годовых. Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «независимая Арбитражная Палата» от 11(15).06.2015г. досрочно взыскана задолженность по кредиту по состоянию на 02.03.2015г. в размере 241 088,99 руб.. из которых сумма основного долга 202 378,45 руб., проценты 31 013,66 руб., неустойка в размере 7 696,88 руб. Определением Волжского районного суда от 31.07.2015г., с учетом определения об исправлении описки от 06.05.2016г., выдан исполнительный лист по исполнению Третейского суда. 21.07.2021г. направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.08.2013г. процентов за период с 03.03.2015г. по 10.07.2019г. в размере 148 596,85 руб. 30.07.2021г. мировым судьей судебного участка № был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № от 19.08.2021г. был отменен. Настоящее исковое заявление направлено в суд 19.10.2021г. Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.08.2013г. за период с 03.03.2015г. по 10.07.2019г. включительно в размере 148 596,85 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 171,94 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с иском, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заблаговременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса российской Федерации действует свобода договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 235 840 руб. Кредит выдавался на срок 48 мес. под 22,5% годовых.

Установлено, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «независимая Арбитражная Палата» от 11(15).06.2015г. досрочно взыскана задолженность по кредиту по состоянию на 02.03.2015г. в размере 241 088,99 руб., из которых сумма основного долга 202 378,45 руб., проценты 31 013,66 руб., неустойка в размере 7 696,88 руб.

Определением Волжского районного суда от 31.07.2015г., с учетом определения об исправлении описки от 06.05.2016г., выдан исполнительный лист по исполнению решения Третейского суда.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за период с 03.03.2015г. по 10.07.2019г. в связи с несвоевременным возвратом суммы основного долга.

Согласно представленного расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.08.2013г. составляет 148 596,85 руб., из которых 148 596,85 руб. – просроченные проценты.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора. (Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46-В11-20).

В связи с чем, в силу ст.809, 811 ГК РФ истец в праве требовать начисления процентов по день исполнения обязательств.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой данности по требованиям заявленным истцом.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктами 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

21.07.2021г. направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.08.2013г. процентов за период с 03.03.2015г. по 10.07.2019г. в размере 148 596,85 руб.

30.07.2021г. мировым судьей судебного участка № был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № от 19.08.2021г. был отменен.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 19.10.2021г.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 21.07.2018г.

В ходе рассмотрения дела определением Волжского районного суда по делу назначена бухгалтерская судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «ЛНСЭ».

Согласно заключению судебной экспертизы № от 25.07.2022г. размер задолженности по процентам на сумму остатка основного долга по кредитному договору № от 26.08.2013г. за период с 21.07.2018г. по 10.07.2019г. с учетом дат и сумм внесении платежей в счет погашения основного долга, указанных в расчете истца (л.д. 10-10 оборот), справке о движении денежных средств (л.д. 55-83) дела № составляет 11 518 руб. 50 коп.

Заключение судебной экспертизы ООО «ЛНСЭ» сторонами не оспорено, дано лицом, обладающим специальными познаниями в области, подлежащей применению, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, ложность его заключения не установлена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.08.2013г. за период с 21.07.2018г. по 10.07.2019г. в размере 11 518 руб. 50 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.91 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

В соответствии с ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Определением Волжского районного суда по делу была назначена судебная экспертиза. Из материалов дела следует, что стоимость производства судебной экспертизы составила 13 500 рублей. Расходы по оплате экспертизы возложены судом на Управление судебного департамента в .

С учетом изложенного, суд считает указанные расходы подлежат взысканию Управление судебного департамента в в пользу экспертной организации в полном объеме, поскольку расходы в указанном размере находит разумными учитывая категорию дела, характер вопросов, поставленных на разрешение экспертам, объем выполненный ими работы в размере 13 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ № № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН № задолженность по кредитному договору № от 26.08.2013г. в размере 11 518 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Управления Судебного департамента в в пользу ООО «ЛНСЭ» ИНН № расходы по проведению экспертизы в размере 13 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Даниленко