Дело № Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Рябова А.Е., при секретаре Чуманове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «О-СУСИ» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор Займа № между ФИО и ООО «О-СУСИ». Согласно условиям договора займа (п.1.1 договора) истец передал ответчику 1 500 000 рублей. Займ был передан путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа в срок не позднее 18 месяцев с момента получения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени займ не возвращен.

Заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Если заемщик не возвращает заем в срок, то на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ (п.1 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить истцу 1 500 000 рублей сумма займа, 39 647, 26 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор Займа № между ФИО и ООО «О-СУСИ». Согласно условиям договора займа (п.1.1 договора) истец передал ответчику 750 000 рублей. Займ был передан путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа в срок не позднее 18 месяцев с момента получения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени займ не возвращен полностью, частично сумма 450 000 рублей была возвращена истцу в установленный срок.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить истцу 300 000 рублей сумма займа, 6 162, 32 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор Займа № между ФИО и ООО «О-СУСИ». Согласно условиям договора займа (п.1.1 договора) истец передал ответчику 100 000 рублей. Займ был передан путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа в срок не позднее 18 месяцев с момента получения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени займ не возвращен.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить истцу 100 000 рублей сумма займа, 1 469, 17 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате сумм займа. Указанная претензия была получена, претензия не была удовлетворена, кроме того директором ответчика было выдано гарантийное письмо о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 539 647, 26 рублей (1 500 000 рублей сумма займа, 39 647, 26 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 162, 32 рублей (300 000 рублей сумма займа, 6 162, 32 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 469, 17 рублей (100 000 рублей сумма займа, 1469, 17 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «О-СУСИ» в судебное заседание не явился, извещен дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор Займа № между ФИО и ООО «О-СУСИ». Согласно условиям договора займа (п.1.1 договора) истец передал ответчику 1 500 000 рублей. Займ был передан путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа в срок не позднее 18 месяцев с момента получения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени займ не возвращен.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить истцу 1 500 000 рублей сумма займа, 39 647, 26 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор Займа № между ФИО и ООО «О-СУСИ». Согласно условиям договора займа (п.1.1 договора) истец передал ответчику 750 000 рублей. Займ был передан путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа в срок не позднее 18 месяцев с момента получения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени займ не возвращен полностью, частично сумма 450 000 рублей была возвращена истцу в установленный срок.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить истцу 300 000 рублей сумма займа, 6 162, 32 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор Займа № между ФИО и ООО «О-СУСИ». Согласно условиям договора займа (п.1.1 договора) истец передал ответчику 100 000 рублей. Займ был передан путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа в срок не позднее 18 месяцев с момента получения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени займ не возвращен.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить истцу 100 000 рублей сумма займа, 1 469, 17 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате сумм займа. Указанная претензия была получена, претензия не была удовлетворена, кроме того директором ответчика было выдано гарантийное письмо о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.423 ГК РФ - 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что с момента заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил денежные средства в размере 450 000 рублей, больше перечислений не было.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проверив расчет суммы долга, представленный истцом, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 539 647, 26 рублей (1 500 000 рублей сумма займа, 39 647, 26 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 162, 32 рублей (300 000 рублей сумма займа, 6 162, 32 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 469, 17 рублей (100 000 рублей сумма займа, 1469, 17 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 936 рублей.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17936 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с ООО «О-СУСИ» (№ 603 000, <...> и Пожарского, <адрес>, пом. П2 в пользу ФИО, 603 105, г. Н. Новгород, <адрес>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 539 647, 26 рублей (1 500 000 рублей сумма займа, 39 647, 26 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 162, 32 рублей (300 000 рублей сумма займа, 6 162, 32 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 469, 17 рублей (100 000 рублей сумма займа, 1469, 17 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 17963 рубля.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.08.2022г.

Судья А.Е. Рябов

<данные изъяты>

<данные изъяты>