УИД 77RS0016-02-2022-008156-64

Дело № 2-130/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2023 по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» в лице дополнительного офиса ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» в адрес к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» в лице дополнительного офиса ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» в адрес обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, тип транспортного средства: легковой, 2011 года выпуска, цвет черный, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита № 0000063/008-20 от 13.01.2020 года по состоянию на 06.12.2021 года в размере сумма, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В обоснование иска Банк указал, что между ООО «Банк Оранжевый» и фио был заключен договор потребительского кредита №0000063/008-20 от 13.01.2020 года, по условиям которого ООО «Банк Оранжевый» предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком возврата - 13.01.2027 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9 % годовых. За нарушение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов. Условиями договора определено, что уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Возврат кредита и выплата процентов по нему определены графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий обеспечением по кредитному договору выступает залог транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, тип транспортного средства: легковой, 2011 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак ТС. 13.10.2020 года запись о залоге указанного транспортного средства была внесена в реестр залогов движимого имущества. Согласно п. 19 подписание заемщиком индивидуальных условий означает заключение кредитного договора и договора залога имущества, параметры которого определены в строке 10 индивидуальных условий, с приобретением заемщиком и Банком прав и обязанностей залогодателя и залогодержателя, соответственно, в соответствии с положениями общих условий договора потребительского кредита. 16.10.2020 года между ООО «Банк Оранжевый» и ООО СКБ адрес «Примсоцбанк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по договору потребительского кредита №0000063/008-20 от 13.01.2020 года переданы истцу (п. 189 реестра требований). В связи с возникшей задолженностью, ответчику направлено уведомление о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке, однако, необходимых мер для погашения возникшей задолженности заемщик не предпринял. По состоянию на 06.12.2021 года размер задолженности по кредитному договору составил сумма Согласно свидетельству о смерти 25.05.2021 года заемщик умер. Согласно реестру наследственных дел, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось. В то же время, истцу известно, что 11.06.2021 года вр.и.о. нотариуса адрес фио от родственников наследодателя фио и фио поступили заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, ООО СКБ адрес «Примсоцбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ТУ Росимущества в адрес о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности фио перед ООО СКБ адрес «Примсоцбанк». Впоследствии Банком установлено, что неизвестное лицо без согласия залогодержателя перерегистрировало залоговый автомобиль на фио, которая, по информации ГИБДД РФ, начиная с 05.10.2022 года, является собственником спорного транспортного средства. Считая фио недобросовестным приобретателем спорного транспортного средства, Банк просит обратить на него взыскание в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с абз. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ООО «Банк Оранжевый» и фио был заключен договор потребительского кредита №0000063/008-20 от 13.01.2020 года, по условиям которого ООО «Банк Оранжевый» предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком возврата - 13.01.2027 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9 % годовых.

За нарушение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Условиями договора определено, что уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Возврат кредита и выплата процентов по нему определены графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий обеспечением по кредитному договору выступает залог транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, тип транспортного средства: легковой, 2011 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак ТС.

13.10.2020 года запись о залоге указанного транспортного средства была внесена в реестр залогов движимого имущества.

Согласно п. 19 подписание заемщиком индивидуальных условий означает заключение кредитного договора и договора залога имущества, параметры которого определены в строке 10 индивидуальных условий, с приобретением заемщиком и Банком прав и обязанностей залогодателя и залогодержателя, соответственно, в соответствии с положениями общих условий договора потребительского кредита.

В связи с возникшей задолженностью, заемщику направлено уведомление о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке, однако, необходимых мер для погашения возникшей задолженности заемщик не предпринял.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

16.10.2020 года между ООО «Банк Оранжевый» и ООО СКБ адрес «Примсоцбанк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по договору потребительского кредита №0000063/008-20 от 13.01.2020 года переданы истцу (п. 189 реестра требований).

Право Банка уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора, предусмотрены п. 13. индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждено подписью заемщика.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному соглашению были согласованы сторонами при его заключении.

По состоянию на 06.12.2021 года размер задолженности по кредитному договору составил сумма, в том числе: задолженность по основному долгу - сумма, проценты - сумма, пени за кредит и проценты - сумма

Согласно свидетельству о смерти <...> от 26.05.2021 года заемщик фио умер 25.05.2021 года.

Согласно реестру наследственных дел, размещенный на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось.

В то же время, истцом представлены документы, подтверждающие, что 11.06.2021 года вр.и.о. нотариуса адрес фио от родственников наследодателя фио и фио поступили заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По сообщению УФНС России по адрес от 22.12.2022 года № 12-24/29453дсп в информационном ресурсе налоговых органов по состоянию на 20.12.2022 года имеются сведения об открытых банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в отношении фио в адрес, ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк», ООО «Банк Оранжевый», ПАО «Сбербанк России» - Московский банк.

Кроме того, согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Российской Федерации (ФИС ГИБДД-М), а также представленным на запрос суда документам, на имя фио было зарегистрировано транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, тип транспортного средства: легковой, 2011 года выпуска, цвет черный. На основании договора купли-продажи от 21.02.2021 года транспортное средство было продано ФИО1 05.10.2022 года регистрация транспортного средства прекращена, в связи со снятием транспортного средства с государственного учета, в связи с вывозом его за пределы Российской Федерации.

Установить, имеется ли на данный момент автомобиль в наличии вообще, суду не представляется возможным. Информацией о том, где сейчас находится автомобиль, суд не располагает.

Иного имущества судом не выявлено.

Поскольку на основании ч. 1, 3 ст. 1153 ГК РФ, в случае если никто из наследников не принял наследство (выморочное имущество), то в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие выморочного имущества, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению частично за счет выморочного наследственного имущества и в пределах его стоимости.

При этом, суд полагает, что вопрос о стоимости наследственного имущества может быть решен в порядке исполнения решения суда.

Одновременно, в соответствии со ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, тип транспортного средства: легковой, 2011 года выпуска, цвет черный, так как не утрачена возможность обращения взыскания на данное имущество.

Как усматривается из карточки учета транспортного средства, в настоящее время собственником транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, тип транспортного средства: легковой, 2011 года выпуска, цвет черный, является фио

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

На основании п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, переход права собственности на имущество залог не прекращает, в этом случае происходит замена стороны в залоговом обязательстве. По требованию об обращении взыскания на предмет залога ответчиком должен выступать новый собственник имущества.

Принадлежность залогодателю ФИО1 заложенного транспортного средства подтверждается копией карточки учета транспортного средства.

Указанное транспортное средство внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 13.10.2020 года.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь, оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Действующим законодательством Российской Федерации судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, не предусмотрен.

Принимая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, а вопрос установления начальной продажной цены заложенного имущества может быть разрешен в порядке исполнения решения суда при реализации имущества на публичных торгах в порядке главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что кредитный договор носит целевой характер, то есть был заключен исключительно для оплаты приобретенного по договору купли-продажи автомобиля, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на переданный в залог банку во исполнение обязательств по кредиту автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, тип транспортного средства: легковой, 2011 года выпуска, цвет черный, принадлежащий фиоА, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в порядке установленным Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Частью 4 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

В этой связи требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» в лице дополнительного офиса ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» в адрес удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № 0000063/008-20 от 13.01.2020 года по состоянию на 06.12.2021 года в размере сумма, в пределах стоимости наследственного имущества фио, паспортные данные, умершего 25.05.2021 года.

Погашение задолженности по кредитному договору перед банком произвести в пределах стоимости наследственного имущества фио, паспортные данные, умершего 25.05.2021 года, на дату открытия наследства 25.05.2021 года.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, тип транспортного средства: легковой, 2011 года выпуска, цвет черный, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме 20 марта 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева