УИД: 66RS0025-01-2024-001617-64
г/д № 2-237/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Верхняя Салда 29 апреля 2025 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Юкиной Е.В.,
при секретаре Маёровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 344 483 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 112 руб. 09 коп., обратив взыскание на предмет залога транспортное средство марки <....>, VIN №.
В обоснование заявленных требований указано, что 27.04.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 307 886 руб. 93 коп. под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки <....>, VIN №, государственный регистрационный знак № .... (п. 10 кредитного договора); согласно условиям данного соглашения ФИО1 заключает договор личного страхования на весь срок действия. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 28.05.2024 по 15.11.2024 образовалась задолженность в сумме 344 483 руб. 48 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты, неустойки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на его надлежащее извещение о дате и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайств или своих возражений против иска суду не направил.
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В качестве способов обеспечения исполнения обязательств статьей 329 ГК РФ в числе иных способов предусмотрен залог имущества должника.
В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Из положений пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как следует из положений пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Права залогодержателя в отношениях с залогодателем на основании пункта 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Согласно положениям пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что д.м.г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 307 886 руб. 93 коп. под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки <....>, VIN №, государственный регистрационный знак № .... (п. 10 кредитного договора); согласно условиям данного соглашения ФИО1 заключает договор личного страхования на весь срок действия. Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора и Тарифами банка.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.
В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по открытию банковского счета и зачислению на данный счет суммы кредита.
Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за него образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед банком за период с 28.05.2024 по 15.11.2024 образовалась задолженность в сумме 344 483 руб. 48 коп.
Представленный суду расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и тарифам банка.
Как следует из материалов дела, право собственности на автомобиль, являвшийся предметом залога, возникло у ответчика ФИО1 на основании договора купли-продажи от д.м.г., то есть до заключения кредитного договора № .... от д.м.г.. Договор залога зарегистрирован в реестре залогов д.м.г. По состоянию на 29.04.2025 транспортное средство марки <....>, VIN № ...., государственный регистрационный знак № ...., зарегистрировано за ФИО1
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1
Оснований для определения начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства не имеется в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим ч. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Именно судебный пристав-исполнитель несет обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (д.м.г. рождения, уроженка <....>, паспорт № .... выдан д.м.г. ГУ МВД России по <....> области код подразделения № ....) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН № .... ИНН № .... КПП № ....) задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 28.05.2024 по 15.11.2024 в размере 344 483 руб. 48 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 112 руб. 09 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство марки <....>, VIN № ...., государственный регистрационный знак № ...., принадлежащее на праве собственности ФИО1, во исполнение обязательств по кредитному договору № .... от д.м.г., с установлением способа реализации – путем продажи с публичных торгов.
Полученные денежные средства от продажи транспортного средства марки <....>, VIN № ...., государственный регистрационный знак № ...., принадлежащего на праве собственности ФИО1, обратить на погашение задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. и госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 года.
Судья Юкина Е.В.