РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2023 года адрес
Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2614/2023 по иску ...ой ... к ООО «...» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
...а Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «...» о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда сумма, штрафа.
В обоснование своих требований истец указала на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание платных услуг № ЖЛ 1106 от 09.11.2018 г. на сумму 108 000 руб., № ... от 14.01.2019 г. на сумму 109 000 руб., № ... от 01.02.2019 г. на сумму 94 900 руб., с которыми истцу не дали ознакомиться, сотрудники регулярно пугали несуществующими диагнозами. 20.05.2022 г. были подписаны соглашения на расторжение данных договоров. Денежные средства, уплаченные истцом по договорам в добровольном порядке, ответчиком не были возвращены.
Истец ...а Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Проверив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
Согласно статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, ГК РФ прямо предусматривает возможность одностороннего отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг и указывает на последствия такого отказа - расторжение этого договора, т.е. прекращение обязательств исполнителя и заказчика по этому договору (пункт 2 статьи 453 ГК РФ). При этом не признание другой стороной, заказчиком, отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг не препятствует наступлению тех правовых последствий, которые предусмотрены законом - расторжению данного договора.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 09.11.2018 г. между ООО «...» и ...ой Т.М. был заключен договор на оказание платных услуг № ЖЛ 1106 на сумму 108 000 руб. Предметом данного договора являются следующие услуги:
- Инфузионная терапия в количестве 10 шт. стоимостью 70 000 руб.;
- Мануальная терапия в количестве 10 шт. стоимостью 38 000 руб.
14.01.2019 г. между ООО «...» и ...ой Т.М. был заключен договор на оказание платных услуг № ... на сумму 109 000 руб. Предметом данного договора являются следующие услуги:
- Мануальная терапия в количестве 10 шт. стоимостью 60 000 руб.;
- Массаж общий лечебный в количесвте 5 шт. стоимостью 30 000 руб.;
- Инфузионная терапия в количестве 5 шт. стоимостью 19 000 руб.
01.02.2018 г. между ООО «...» и ...ой Т.М. был заключен договор на оказание платных услуг № ... на сумму 94 900 руб. Предметом данного договора являются следующие услуги:
- Лазерное лечение (комплекс) в количестве 10 шт. стоимостью 94 900 руб.
- Скелетное вытяжение в количестве 2 шт. стоимостью 0 руб.
Согласно копиям квитанций к приходным кассовым ордерам, стоимость услуг оплачена истцом в полном объеме. (л.д. 29).
20.05.2022 г. стороны пришли к соглашению расторгнуть договоры № ЖЛ 1106 от 09.11.2018 г. на сумму 108 000 руб., № ... от 14.01.2019 г. на сумму 109 000 руб., № ... от 14.04.2018 г.
На день обращения истца с заявлением о расторжении договора, услуги по договору оказаны не были и истцом не приняты на основании акта об оказанных услугах.
Согласно п.2. соглашений о досрочном расторжении договоров стоимость оказанных услуг составляет 0 руб.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены ответчиком в добровольном порядке. Банковские реквизиты для перечисления денежных средств были представлены вместе с заявлением.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать возврата денежных средств, оплаченных по договору об оказании услуг № ЖЛ 1106 от 09.11.2018 г. на сумму 108 000 руб., № ... от 14.01.2019 г. на сумму 109 000 руб., № ... от 01.02.2019 г. на сумму 94 900 руб.
Поскольку ответчик нарушил срок для добровольного удовлетворения требований потребителя и не перечислил сумму, предложенную им к возврату, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 30 000 по договору № ЖЛ 1106 от 09.11.2018 г., до 30 000 руб. по договору № ... от 14.01.2019 г., до 20 000 руб. по договору ... от 01.02.2019 г.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., полагая данный размер соответствующим степени нравственных страданий истца и характеру допущенного ответчиком нарушения.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы в размере 198 450 руб. ((108 000 + 109 000 + 94 900 + 30 000 + 30 000 + 20 000 + 5 000) /2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «...» в пользу истца ...ой Т.М. денежные средства по договору № ЖЛ 1106 от 09.11.2018 г. в размере 108 000 руб., по договору № ... от 14.01.2019 г. в размере 109 000 руб., по договору № ... от 01.02.2019 г. в размере 94 900 руб., неустойку по договору № ЖЛ 1106 от 09.11.2018 г. в размере 30 000 руб., неустойку по договору № ... от 14.01.2019 г. в размере 30 000 руб., неустойку по договору № ... от 01.02.2019 г. в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 198 450 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.
Судья: Фролов А.С.