Дело № 2-7946/2025
УИД 50RS0028-01-2025-007810-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 г. г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Егоровой Ю.К.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7946/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговой Консультант» к ФИО1, ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» о взыскании сумма долга, процентов, пени по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и ФИО2, указав в обоснование, что ФИО2 предоставлен кредит в размере 2 340 000 руб., сроком на 180 месяцев с даты заключения договора. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнялись с нарушением договора, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 248 487,52 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, письменные возражения на исковое заявление поддержал.
Представитель ответчика ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» в судебное заседание явился, возражала против взыскания задолженности по кредитному договору по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» задолженности по договору поручительства отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 2 340 000 руб., сроком на 180 месяцев с даты заключения договора (п. 1.1 Кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «ДоК» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому все права договорам заключенным между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и ФИО2, и ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» перешли к ООО Профессиональной коллекторской организацией «Долговой Консультант».
В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 248 487,52 руб., в связи с чем, кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, несущему с ним солидарную ответственность по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу.
Поскольку ответчиком перед истцом обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, образовавшаяся задолженность по кредиту погашалась, но с нарушением условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «ДоК» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 248 487,52 руб., из которых: 183 491,57 руб. – сумма просроченного основного долга, 64 270,39 руб. – пени, начисленные на просроченный основной долг, 725,56 руб. - пени, начисленные на просроченные проценты, так как факт нарушения исполнения договорных обязательств ответчиком ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Учитывая особенность приобретения квартиры по договору участия в долевом строительстве на этапе строительства, в момент подписания кредитного договора квартира не может быть передана в залог, в связи, с чем банками практикуется обеспечение обязательств по кредитному договору в виде поручительства самого застройщика до момента завершения строительства.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были выданы КБ «Мастер-Банк» (ОАО) заемщику ФИО2 для приобретения квартиры у застройщика ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» по договору участия в долевом строительстве.
Согласно п. 1.6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк и заемщик пришли к соглашению о передаче указанной квартиры в залог КБ «Мастер-Банк» (ОАО) для обеспечения исполнения обязательств заемщика.
Согласно п.1.6.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручительство юридического лица ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» действует с даты подписания договора до даты регистрации обременения квартиры залогом в пользу кредитора в обеспечение обязательств заемщика по договору.
Согласно выписки из ЕГРН на квартиру, приобретенную ФИО2 у застройщика ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» по договору участия в долевом строительстве, была зарегистрирована ипотека с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время залогодержателем является истец ООО ПКО «ДоК».
Таким образом, с 26.01.2016г. отпали условия для необходимости обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору поручительством застройщика ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи», в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» о солидарном взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответчик ФИО2 берет на себя обязательство выплачивать проценты по ставке 8,5% годовых.
Таким образом, в связи с не надлежащим исполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 248 487,52 руб., в связи, с чем требования истца о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на взысканный просроченный основной долг по ставке 8,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга, подлежат удовлетворению.
В силу п. 7.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата кредита и процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, которые истец просит взыскать с ответчика.
При этом согласно п. 7.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае истребования кредитором в судебном порядке задолженности заемщика по кредитному договору начисление неустойки, предусмотренной п. 7.2 кредитного договора, прекращается с даты подачи соответствующего искового заявления кредитора в судебные инстанции.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований в удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО2 пени за нарушение сроков оплаты основного долга и пени за нарушение сроков оплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,2% за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до погашения задолженности по кредиту и процентам.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату госпошлины в размере 8 455 руб. Указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, их относимость к рассматриваемому делу сомнений не вызывает, в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговой Консультант» к ФИО2, ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» о взыскании сумма долга, процентов, пени по кредитному договору – удовлетворить частично.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговой Консультант» к ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» о взыскании сумма долга, процентов и пеней по кредитному договору – отказать в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговой Консультант», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 487,52 руб., из них: 183 491,57 руб. сумма просроченного основного долга, 64 270,39 руб. – пени, начисленные на просроченный основной долг, 725,56 руб. - пени, начисленные на просроченные проценты.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговой Консультант», ИНН №, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на взысканный просроченный основной долг по ставке 8,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговой Консультант», ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 455 руб.
В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговой Консультант», №, пени за нарушение сроков оплаты основного долга и пени за нарушение сроков оплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,2% за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до погашения задолженности по кредиту и процентам – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области суд в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись Ю.К. Егорова
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года
Судья подпись Ю.К. Егорова