УИД 77RS0029-02-2025-004929-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4344/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору в размере сумма, пени за период с 06.09.2023 по 26.10.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2023 по 03.04.2025 в размере сумма, а также с 04.04.2025 по дату фактического исполнения, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований ссылается на то что, 19.06.2023 между сторонами был заключен договор на разработку сайта № 1906. В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель (ФИО1) по заданию заказчика (ФИО2) обязался оказать услуги по созданию веб-сайта, а также предоставить доступ к системе управления разработанного в рамках настоящего договора веб-сайта, а заказчик обязался оплатить оказанные ему услуги в размере, определенном настоящим договором. В соответствии с п. 1.2 договора в целях настоящего договора под веб-сайтом понимается совокупность веб-страниц, доступных в Интернете через протоколы HTTP/HTTPS, страницы сайта объединены общим корневым адресом, а также логической структурой и дизайном. В соответствии с п. 1.4 договора размещение сайта осуществляется на доменном имени https://shinservice.su. В соответствии с п. 4.1 договора стоимость создания веб-сайта составляет сумма В соответствии с п. 4.2.1 договора полная сумма оплачивается заказчиком в течение 14 дней с момента согласования всех разработанных исполнителем материалов в соответствии с договором и регламентом. Подписание акта об оказанных услугах по разработке сайта не является обязательным для возникновения обязанности заказчика оплатить оказанные исполнителем услуги. Истец указывает на то, что обязательства по договору исполнены им надлежащим образом, 22.08.2023 сторонами подписан акт № 1906 выполненных работ (услуг) на суму сумма, однако оплата услуг ответчиком не произведена, от оплаты оказанных услуг ответчик уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.06.2023 между сторонами был заключен договор на разработку сайта № 1906.
В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель (ФИО1) по заданию заказчика (ФИО2) обязался оказать услуги по созданию веб-сайта, а также предоставить доступ к системе управления разработанного в рамках настоящего договора веб-сайта, а заказчик обязался оплатить оказанные ему услуги в размере, определенном настоящим договором.
В соответствии с п. 1.2 договора в целях настоящего договора под веб-сайтом понимается совокупность веб-страниц, доступных в Интернете через протоколы HTTP/HTTPS, страницы сайта объединены общим корневым адресом, а также логической структурой и дизайном.
В соответствии с п. 1.4 договора размещение сайта осуществляется на доменном имени https://shinservice.su.
В соответствии с п. 4.1 договора стоимость создания веб-сайта составляет сумма
В соответствии с п. 4.2.1 договора полная сумма оплачивается заказчиком в течение 14 дней с момента согласования всех разработанных исполнителем материалов в соответствии с договором и регламентом. Подписание акта об оказанных услугах по разработке сайта не является обязательным для возникновения обязанности заказчика оплатить оказанные исполнителем услуги.
22.08.2023 сторонами подписан акт № 1906 выполненных работ (услуг) на суму сумма
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением и настаивая на его удовлетворении, истец указывает на то, что ответчиком оплата услуг, составляющих предмет заключенного между сторонами договора, не произведена, от их оплаты ответчик уклоняется.
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, сторона ответчика ссылается на то, что указанный выше договор на разработку сайта № 1906 ответчик с истцом не заключала, поскольку на момент его заключения находилась за пределами Российской Федерации, а именно: в Грузии, в правоотношениях с истцом не находится, в связи с чем какие-либо основания для взыскания с нее денежных средств, составляющих стоимость услуг по указанному договору, не имеются.
Суд, оценивая указанные доводы ответчика, находит их несостоятельными в связи со следующим.
Так, из договора, а также акта приема выполненных работ следует, что они подписаны ответчиком.
При этом как указывает истец и не оспорено стороной ответчика, подписание договора между сторонами происходило путем обмена документами, а именно: сначала договор был подписан истцом, после чего направлен по электронной почте ответчику ФИО2, которая в свою очередь подписала его и направила по электронной почте истцу.
В этой связи, то обстоятельство, что, как указывает ответчик, на момент подписания договора она находилась за пределами Российской Федерации, само по себе не свидетельствует о том, что указанный выше договор ей не заключался.
Доводы ответчика о том, что она не подписывала договор, ее подпись на договоре перенесена путем монтажа из ее заграничного паспорта, судом отклоняются, поскольку объективно ничем не подтверждены, при этом судом стороне ответчика разъяснялось право заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, вместе с тем, сторона ответчика указанным правом не воспользовалась, ходатайство о проведении судебной почерковедческой, а равно судебной технико-криминалистической экспертизы не заявила.
То обстоятельство, что в заключенном между сторонами договоре указаны реквизиты утраченного паспорта ответчика, также не свидетельствует о том, что ответчик не заключала данный договор с истцом, поскольку реквизиты ответчика для его заключения предоставлены самим ответчиком.
Стороной ответчика не представлено доказательств того, что ей была произведена оплата по договору, при этом факт оказания истцом услуг, составляющих предмет заключенного между сторонами договора, в полном объёме подтверждается указанным выше актом, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний.
При таком положении, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере сумма
В соответствии с п. 6.1 договора в случае просрочки обязательства по оплате исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы конкретной оплаты за каждый день просрочки, но всего не более 5% от такой суммы.
Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 06.09.2023 по 26.10.2023 в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан арифметически верным.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2023 по 03.04.2025 в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан арифметически верным.
Поскольку до настоящего времени оплата услуг истца ответчиком не осуществлена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма, за период с 04.04.2025 по дату фактической выплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, размер которых с учетом требований разумности, правовой сложности дела, длительности его рассмотрения, объема проделанной представителем истца работ, полагает возможным определить в сумме сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 27.10.2023 по 03.04.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 04.04.2025 по день фактического возврата денежных средств, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы, по уплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 20.02.2026
Судья Е.В. Изотова