№2а-6592/2022
УИН 50RS0052-01-2022-008208-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г.о. Щёлково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Адамановой Э.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урасовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогам, пени,
Установил:
МИФНС России №16 по Московской области обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с настоящим административным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что административный ответчик имеет в собственности недвижимое имущество, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Однако обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи, с чем имеет пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 47 253,6 рублей и за 2019 год в размере 6610,2 рубля. В связи с этим по адресу регистрации ответчика было направлено налоговое уведомления для уплаты налога, однако в установленный срок налог уплачен не был.
Расчет сумм налога приведен в налоговом уведомлении, которое является приложением к настоящему административному исковому заявлению и его неотъемлемой его частью. Взыскиваемая сумма задолженности по настоящему исковому заявлению указана с учетом всех произведенных налогоплательщиком уплат по состоянию на дату искового заявления.
На основании изложенного, просит взыскать с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год пени в размере 47 253,6 рублей и за 2019 год в размере 6610,2 рубля.
В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС № 16 по Московской области, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении начальник инспекции ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.
Административный ответчик ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ранее представил возражения на административный иск, которым требования не признал, указав, что не должен платить налог на нежилое помещение площадью 2176,3кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, поскольку данное имущество ему фактически не передавалось, договор купли-продажи в судебном порядке признан незаключенным.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно положениям статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
К упомянутым выше объектам недвижимости в силу статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, объект незавершенного строительства, здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч.3 ст.363 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст.72 НК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В силу пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что ФИО1 в налоговый период 2018 г. являлся собственником, в том числе, следующего объекта налогообложения: иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 2176,30кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес налогоплательщика (через личный кабинет) налоговым органом направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020 года, № от 23.08.2019 года.
В связи с неуплатой данного налога в установленный срок, административному ответчику было направлено требование № от 11.03.2022 года и от 06.02.2022 № об уплате налога и пени.
До настоящего времени требование не исполнено.
Ответчик возражает против оплаты налога.
Оценив предмет и основания заявленных требований, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, спорный налог на имущество исчислен в связи с приобретением ФИО1 у ООО ИИИ «ФИО6» по договору купли-продажи от 04 июля 2016 года нежилого помещения площадью 2176,3кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Данный договор купли-продажи оспорен ФИО1 в судебном порядке.
Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2018 года, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 удовлетворены, договор от 04 июля 2016 года купли-продажи нежилого помещения общей площадью 2176,3кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированный 21 сентября 2016 года, между ФИО1, признан незаключенным с даты 04 июля 2016 года.
Кроме того, решением Щелковского городского суда Московской области от 07 февраля 2020 года по административному исковому заявлению МИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам за 2017 год (дело №) и решением Щелковского городского суда Московской области от 31 августа 2020 по административному исковому заявлению МИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам за 2018 год (дело №) по указанным основаниям также отказано.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в означенный налоговый период административный ответчик не владел имуществом, а являлся титульным его собственником на основании незаключенной сделки, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 47 253,6 рублей и за 2019 год в размере 6610,2 рубля - отказать
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Э.В. Адаманова