РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

17 мая 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в Куйбышевский районный суд <адрес> обратилось акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») с иском к <ФИО>4, в обоснование доводов которого указано, что <дата> ООО МКК «Кватро» и <ФИО>2 заключили договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 000 рублей сроком на 24 календарных дней, с процентной ставкой – 365% годовых, срок возврата займа – <дата>.

<дата> между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа <номер> от <дата> перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством <номер>-КЛ от <дата> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора потребительского займа <номер>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях договора потребительского займа. В соответствии Общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

При заключении договора потребительского займа клиент выразил согласие на оказание услуги включения его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. За присоединение к договору добровольного страхования клиентом вносится плата в размере 1 099 рублей, которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа, в связи с чем перечисление суммы займа на карту заемщика осуществляется вычетом суммы страховой премии. В удостоверение факта оплаты суммы страховой премии и включения застрахованного лица в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая клиенту выдается сертификат застрахованного лица.

<дата> <ФИО>2 подписал заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразил свое согласие на подключение услуги. Согласно заявлению на предоставление услуги клиентом вносится плата в размере 79 рублей, которая удерживается из суммы займа. Таким образом, на банковскую карту клиента перечислена сумма займа в размере 20 822 рубля.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в sms-сообщении). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 146 календарных дней. Период просрочки исчисляется с <дата> (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальным условиям) по <дата> (дата расчета задолженности). Размер задолженности по договору составил: 55 000 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 22 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 5 280 рублей, сумма просроченных процентов – 26 400 рублей, сумма задолженности по штрафам, пени – 1 320 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении <ФИО>2

Истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил возражения на иск, в котором просил удовлетворить заявленные требования частично, снизив размер начисленной неустойки по кредитному договору, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из разъяснений, данных пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ООО МКК «Кватро» является микрофинансовой организацией, действующей в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Закона о потребительском займе.

Используя функционал сайта, ответчик <дата> обратилась с заявкой на получение потребительского займа, что подтверждено материалами дела. Впоследствии, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился и согласился с Общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональные данных, согласилась на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласилась на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил Индивидуальные условия договора микрозайма.

Из материалов дела судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Кватро» и <ФИО>2 заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого <ФИО>2 была предоставлена сумма займа в размере 22 000 рублей, сроком возврата микрозайма - 24 дня, с процентной ставкой 365% годовых, погашение займа предусмотрено в соответствии с графиком платежей (Приложение <номер>), в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврат займа до момента возврата займа (п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Электронной подписью подписано и подано заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», данная услуга предоставляется в целях информирования о существенных событиях статуса займа на мобильный телефон в виде смс. Стоимость услуги составила 79 рублей.

С помощью смс кода подписано соглашение – оферта об оказании услуги включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.10Т от <дата>. Также электронной подписью подписано соглашение об использовании простой электронной подписи. Страховая сумма составила 55 000 рублей, срок страхования с <дата> по <дата>.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с помощью смс-кода. Смс –коды приходили на номер абонента <ФИО>2 <***> по спорному договору <дата> в 09 часов 09 минут, <дата> в 09 часов 12 минут, <дата> в 09 часов 12 минут, что подтверждено сведениями ООО «Тинькофф Мобайл» по распечатке абонентского номера телефона <***> за период с <дата> по <дата>, зарегистрированного на <ФИО>2

Согласно банковскому ордеру <номер> от <дата> ООО МКК «Кватро» перечислило <ФИО>2 микрозайм в размере 20 822 рубля, удержав сумму в размере 79 рублей за услугу мобильного информирования по статусу займа.

Таким образом, несмотря на отсутствие договора микрозайма на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО МКК «Кватро» уступило права (требования) по договору займа от <дата> к <ФИО>2, размер долга 55 000 рублей (приложение <номер> к договору цессии от <дата>).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился с настоящим иском в суд.

По условиям договора потребительского займа (п. 6 индивидуальных условий; преамбула договора), в случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по микрозайму. Проценты на не погашенную ответчиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части микрозайма.

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 146 календарных дней.

Период просрочки исчисляется с <дата> (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальным условиям) по <дата> (дата расчета задолженности).

Согласно расчету истца размер задолженности по договору по состоянию на <дата> составил: 55 000 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 22 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 5 280 рублей, сумма просроченных процентов – 26 400 рублей, сумма задолженности по штрафам, пени – 1 320 рублей.

Данная сумма задолженности также была передана по договору уступки прав требования от <дата>.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Закона о потребительском займе (действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со статьями 1, 3 Федерального закона от <дата> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с <дата> по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом, особенностью начисления процентов является то, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Учитывая, что договор займа между сторонами заключен <дата>, т.е. после вступления в силу приведенного закона (<дата>), к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения полуторакратного размера суммы займа.

С учетом вышеназванных положений закона, исходя из суммы займа в размере 30 000 рублей, сумма начисленных процентов и неустойки не может превышать 33 000 рублей.

Законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, до достижения полуторакратного размера суммы займа.

При этом, на момент заключения договора (<дата>) соответствующие ограничения были введены Федеральным законом от <дата> № 554-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В объем уступаемых прав включаются в т.ч., но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга, процентов за пользование займом, штрафных санкций, иных платежей, любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных договоров микрозайма. Права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с настоящим договором по каждому ежемесячному перечню, считаются переданными с даты подписания сторонами сформированного цедентом соответствующего ежемесячного Перечня уступаемых прав требования по форме Приложения <номер> к настоящему договору. Объем уступаемых прав требования соответствует подписанному сторонами ежемесячному перечню.

Согласно приложению <номер> реестр передаваемых прав требования сформирован на <дата>.

<ФИО>2 направлено уведомление об уступке прав требования.

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку составлен в соответствии с условиями договора кредитования, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета задолженности, ответчиком не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

При этом, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств по договору займа, размер задолженности основного долга и начисленных процентов, учитывая размер заявленных истцом штрафных санкций за неисполнение обязательств, начисленных по условиям договора займа, период просрочки внесения платежей, допущенный <ФИО>2, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки (штрафа) до 300 рублей.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, установив факт заключения между ответчиком и ООО МКК «Кватро» договора займа, предоставление ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору, приходит к выводу, что исковые требования истца заявлены законно и обоснованно.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 53 980 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 22 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 5 280 рублей, сумма просроченных процентов – 26 400 рублей, сумма задолженности по штрафам, пени – 300 рублей.

Положением части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей, что подтверждено платежными поручениями.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 111,60 рублей по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, в остальной части почтовых расходов в размере 54 рубля отказать, так как не представлены документы, подтверждающие несение данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р., паспорт <номер>, в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 980 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 22 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 5 280 рублей, сумма просроченных процентов – 26 400 рублей, сумма задолженности по штрафам, пени – 300 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей, почтовые расходы в размере 111,60 рублей, а всего 55 910,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.

Судья: Т.Н. Глухова

.