УИД 09RS0002-01-2022-001737-85

Дело № 2-1386/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Хабовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Провизия» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства и суммы уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Провизия» обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, мотивируя свое обращение тем, что 20 марта 2020 года между сторонами был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель (ФИО2) обязался отвечать перед поставщиком (ООО «Провизия») за своевременную оплату ООО «галактика» товара, поставленного ему поставщиком по договору поставки (номер обезличен) от 20.03.2020 года. Однако ООО «Галактика» не исполнил возложенные на него договором поставки обязательства, в связи с чем оплата за товар не произведена в полном объеме. Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу (номер обезличен) с ООО «Галактика» в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки (номер обезличен) от 20.03.2020 в размере 728 175, 47 рублей, неустойка в размере 257 995,86 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 723 рублей. Черкесским городским отделением судебных приставов УФССП России по КЧР 06 мая 2022 года возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП. Решение Арбитражного суда Краснодарского края до настоящего времени не исполнено. Должник не исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору поручительства. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 986 171,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 062 рублей.

Представитель истца ООО «Провизия» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, от него в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Представитель третьего лица ООО «Галактика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в суд возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения».

Корреспонденция в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и судебное извещение на 01 сентября 2022 года и на 23 сентября 2022 года, направленные третьему лицу ООО «Галактика» заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу, являющемуся на момент производства по делу адресом расположения третьего лица ООО «Галактика», возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 365 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2020 года между ООО «Провизия» и ООО «Галактика» заключен договор поставки (номер обезличен).

20 марта 2020 года между ООО «Провизия» и ФИО2 был заключен письменный договор поручительства, согласно которому ООО «Провизия» - поставщик, ФИО2 – поручитель, а ООО «Галактика» - покупатель, должник.

Согласно пункту 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед поставщиком солидарно.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед поставщиком по обязательствам должника по оплате поставленного товара по договору поставки, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, с учетом лимита суммы ответственности поручителя, установленной в п. 1.2 настоящего договора.

В связи с нарушением ООО «Галактика» своих обязательств по договору поставки, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 декабря 2021 года с ООО «Галактика» в пользу ООО «Провизия» взыскана задолженность в размере 728 175, 47 рублей, неустойка в размере 257 995,86 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 723 рублей.

На основании части 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В виду чего, все обстоятельства, имеющие значение по настоящему делу были предметом рассмотрения Арбитражного суда Краснодарского края, поэтому они не должны доказываться и не могут оспариваться сторонами по делу.

По состоянию на 06.06.2022 года за ООО «Галактика» числится задолженность по договору поставки в размере 986 171,33 рубля.

В связи с солидарной ответственностью ФИО2 и ООО «Галактика» истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору поставки, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 986 171,33 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 062 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Провизия» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства и суммы уплаченной госпошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Провизия» с учетом решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27 декабря 2021 года (по делу (номер обезличен) о взыскании с ООО «Галактика» в пользу истца ООО «Провизия» задолженности по договору поставки (номер обезличен) от 20.03.2020 в размере 728 175, 47 рублей, неустойка в размере 257 995,86 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 723 рублей), задолженность в размере 986 171 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 33 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 062 (тринадцать тысяч шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы или представления через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре 30 сентября 2022 года.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова