Дело № 2-418/2025
УИД: 03RS0068-01-2025-000263-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года село Чекмагуш, РБ
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,
при секретаре Галимовой Л.М.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ООО «ИКС 5 Диджитал» ФИО3 действующей на основании доверенности №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ИКС 5 Диджитал» о признании недействительным одностороннего отказа исполнения договора, взыскании упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИКС 5 Диджитал» в котором просит суд признать незаконным односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг между истцом и ответчиком ООО «ИКС 5 Диджитал» в соотвествии с Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, заявленного на основании п.14.2.1 данного договора. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму упущенной выгоды в размере 210 000 рублей.
В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ увидел объявление в приложении ВК в группе «Доска бесплатных объявлений» о том, что нужен курьер для работы в селе Чекмагуш. ДД.ММ.ГГГГ, позвонил по указанному в объявлении номеру. С ДД.ММ.ГГГГ выполнял обязанности по курьерской доставке в ООО «ИКС 5 Диджитал». Работа истца заключалась в следующем: войти в приложение «Х5 Курьер», встать на линию, дожидаться сборки заказов в пакеты сотрудниками магазина «Пятерочка», после сбора заказов в пакеты доставка их клиенту на дом. Вечером, после окончании смены, истца выводили с приложения «Х5 Курьер». За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец получил оплату за оказанные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не объяснив причину нашли замену истцу и отстранили от работы.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик (ответчик ООО «ИКС 5 Диджитал») известил ФИО1 об одностороннем отказе от исполнения Договора. В данном извещении не указаны дата, номер договора.
С ДД.ММ.ГГГГ услуги, предусмотренные главой 2 договора возмездного оказания услуг, истцом не оказывались ввиду отсутствия поручений со стороны Заказчика.
Истец, считает, что заказчиком по договору возмездного оказания услуг, обязанности по оказанию услуг возложенные на него договором не выполнялись., в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоправное поведение ответчика, как стороны договора, не позволило получить доход.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал просил удовлетворить в полном объеме по доводам указанным иске.
Представитель ответчика ООО «ИКС 5 Диджитал» - ФИО3 действующая на основании доверенности №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала просила отказать в полном объеме. Суду пояснила, что договор был расторгнут по инициативе самого истца. Также пояснила, что офертой предусмотрено расторжение договора в одностороннем порядке по инициативе как заказчика так и исполнителя, таким образом, основания для расторжения были у обеих сторон.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
На основании части статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу части 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно частей 1, 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Исходя из части 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено что между ООО «ИКС 5 Диджитал» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг путем акцепта оферты в мобильном приложении «Х5 Курьер» в соответствии с которым, ФИО1 обязался по поручению заказчика ООО «ИКС 5 Диджитал» забирать заказы по адресам, указанным в Сервисе, у партнеров заказчика (магазины, рестораны, аптеки и прочее), доставлять заказы клиентам/получателям; принимать от клиентов возвращаемые заказы или отдельные товары, входящие в состав заказа, возвращать их по адресу забора данного заказа, использовать брендированную термосумку и форму для целей маркетингово продвижения заказчика (раздел 2 Договора).
В соответствии с выпиской из налоговой инспекции истец является самозанятым гражданином, то есть является профессиональным плательщиком налога на профессиональный доход (из материалов рассмотренного Чекмагушевским межрайонным судом РБ гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ИКС 5 Диджитал» о признании гражданско-правовые отношения трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор, обязании внести сведения в трудовую книжку, восстановлении на работе).
При этом, договор с ФИО1 также был заключен как с плательщиком налога на профессиональный доход, в связи с чем, в соответствии с п. 8.6 договора исполнитель обязался передать заказчику на каждую выплаченную ему сумму передать чек. В случае снятия его с учета в качестве плательщика налога он обязуется в течение трех дней сообщить об этом письменно заказчику (п. 8.8).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, согласно раздела 14 Договора возмездного оказания услуг «Х5 Курьер», пункта 14.2.1 договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по инициативе любой из Сторон с предварительным письменным извещением не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. Извещение может быть направлено в том числе по адресу электронной почты; Заказчиком в случае нарушения Исполнителем условий Договора немедленно с письменным уведомлением Исполнителя.
К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.
От договора возмездного оказания услуг трудовой договор отличается предметом договора, в соответствии с которым исполнителем (работником) выполняется не какая-то конкретная разовая работа, а определенные трудовые функции, входящие в обязанности физического лица - работника, при этом важен сам процесс исполнения им этой трудовой функции, а не оказанная услуга. Также по договору возмездного оказания услуг исполнитель сохраняет положение самостоятельного хозяйствующего субъекта, в то время как по трудовому договору работник принимает на себя обязанность выполнять работу по определенной трудовой функции (специальности, квалификации, должности), включается в состав персонала работодателя, подчиняется установленному режиму труда и работает под контролем и руководством работодателя; исполнитель по договору возмездного оказания услуг работает на свой риск, а лицо, работающее по трудовому договору, не несет риска, связанного с осуществлением своего труда.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Исходя из приведенного выше, по данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований ФИО1, их обоснования и регулирующих спорные отношения норм материального права являются следующие обстоятельства: осуществлялась ли ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ деятельность на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату; имел ли возможность получать доход от своей деятельности; сохранял ли ФИО1 положение самостоятельного хозяйствующего субъекта или как работник выполнял работу в интересах, под контролем и управлением работодателя; был ли ФИО1 интегрирован в организационный процесс общества; подчинялся ли ФИО1 установленному Обществом режиму труда, графику работы (сменности); распространялись ли на ФИО1 указания, приказы, распоряжения работодателя; предоставлял ли ответчик ФИО1 имущество для выполнения им работы; каким образом оплачивалась работа ФИО1
На истца, как на самозанятого гражданина не распространяются правила внутреннего распорядка и другие акты работодателя, поскольку деятельность самозанятых регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об оказании услуг, подряде и иными договорами, а также положениями Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральным законом Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».
Таким образом, истец не был лишен возможности получать доход от своей деятельности, так как согласно условиям Договора – оферты, исполнитель не подчинялся внутреннему трудовому распорядку и режиму рабочего времени, самостоятельно определял порядок и объем оказания услуг, время и график работы.
В рассматриваемом случае, при заключении договора, истец каких-либо возражений, относительно условий указанного договора, не выразил. Действия истца свидетельствуют о согласии с указанными условиями, самостоятельном выполнении им поименованных в договоре услуг и об отсутствии каких-либо подчиненных отношений с ответчиком. ООО «ИКС 5 Диджитал» не издавало приказ о его приеме на работу, не производило ему выплату денежных средств в качестве заработной платы, не оформляло трудовую книжку, у истца не было должностной инструкции, он не подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, у него отсутствовала обязанность являться на конкретное рабочее место и выполнять трудовую функцию.
В соответствии с решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ИКС 5 Диджитал» о признании гражданско-правовые отношения трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор, обязании внести сведения в трудовую книжку, восстановлении на работе установлено, что ФИО1 выполнял услуги по курьерской доставке, за оказанные услуги от ООО «ИКС 5 Диджитал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал оплату в размере 16 339,42 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 18 710,18 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 16 686,11 рублей. Денежные средства выплачивались истцу по результатам сдачи услуг за отчетную неделю. Штатными расписаниями организации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что должность курьера-водителя в ООО «ИКС 65 Диджитал» отсутствует. Также в ходе рассмотрения дела судом был опрошен свидетель ФИО4 работающий в должности куратора Экспресс-доставки ООО «ИКС 5 Диджитал», который пояснил, что истец мог самостоятельно выбирать себе график смены, в любое время смены уйти по своему усмотрению. Также пояснил, что по инициативе истца был, расторгнут договор возмездного оказания услуг.
Ответчиком, в подтверждении доводов о расторжении договора в одностороннем порядке по инициативе ФИО1, представлены скриншоты с мессенджера WhatsApp, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит предоставить ему документ о расторжении соглашения. На, что ему было разъяснено, что он не был принят на работу, а подписал соглашение на предоставление услуг курьера. При закрытии самозанятости, может не получить выплату, в связи с чем, предложено подождать до четверга. Также до ФИО1 доведено что куратор, не проводит оформление/расторжение договоров, а в случае необходимости ФИО1 может обратиться в чат бот по ветке административные вопросы и расторгнуть соглашение.
В соответствие с п.14.2.1 договора возмездного оказания услуг ФИО1 направлено уведомление об одностороннем отказе от договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец предоставлял ответчику услуги курьера в рамках гражданско-правового договора об оказании услуг, что нашло свое объективное подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами. Также подтверждается и то, что истец по своей инициативе расторгнул договор возмездного оказания услуг, в связи, с чем взыскание упущенной выгоды с ответчика не представляется возможным, так как согласно договора, предоставление заказов Ответчиком не предусмотрено, истец мог самостоятельно выбирать себе график смены.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИКС 5 Диджитал» о признании недействительным одностороннего отказа исполнения договора, взыскании упущенной выгоды – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Исхакова Е.А.