Дело № 2-1277/2023

55RS0026-01-2023-000922-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2023 года по адресу: <...> гражданское дело № 2-1277/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» первоначально обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Свои требования истец мотивировал тем, что 04.02.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 94 382,78 рублей. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный»реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет 105 194,18 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело. У банка отсутствует информация о наследниках. Согласно представленной заемщиком анкете банк предполагает, что наследником является ФИО1 С учетом изложенного, просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 105 194,18 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 303,88 рублей.

В порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего сторона истца возражений не представила.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.02.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 170 000 рублей под 28% годовых при проведении безналичных операций, 36,60% годовых за проведение наличных операций (том 1 л.д. 9-13).

Факт исполнения банком обязательств подтверждается выпиской по счету ФИО3 за период с 04.02.2019 по 10.03.2023 (том 1 л.д. 43-49).

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО3 нарушил условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед банком. На момент обращения в суд задолженность в полном объеме не погашена.

Решением № 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» решено реорганизовать ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (том 1 л.д. 40).

Согласно договору о присоединении от 26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» присоединено к ПАО «Совкомбанк» (том 1 л.д. 38-39).

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3

Как следует из записи акта о смерти № от 17.07.2021, составленной Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 126, оборот).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

По смыслу приведенных правовых норм смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление № 9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № (том 1 л.д. 67-117).

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь ФИО2, в качестве наследственного имущества указаны: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №; нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 70-73).

Иные наследники первой очереди - супруга ФИО1, сын ФИО5 и дочь ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 74-76).

ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; здание электроцеха по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № (том 1 л.д. 108-112)

Как уже отмечено судом ранее, согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, надлежащим ответчиком по делу, является ФИО2

Принимая во внимание изложенное, оснований для возложения на ФИО1 обязанности по несению ответственности по долгам наследодателя, не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписке из ЕГРН, содержащейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, составляла 810 261,72 рублей; кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером № на дату смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, составляла 318 018,78 рублей; кадастровая стоимость здания по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № на дату смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, составляла 44 496,90 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на дату смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, составляла 459 664,50 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на дату смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составляла 567 057,14 рублей (том 1 л.д. 100-104).

Учитывая, что ФИО1 наследство после смерти ФИО3 не принимала, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к ФИО1 публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Поскольку стоимость наследуемого имущества на дату смерти наследодателя превышает сумму, подлежащую взысканию с ответчика в рамках кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований о взыскании с ФИО2 просроченной ссудной задолженности в размере 86 055,71 рублей, просроченных процентов в размере 7 308,41 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 109,82 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 6 693,91 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 1 619,41 рублей, иных комиссий в размере 3 406,92 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 303,88 рублей, что подтверждается платежным поручением № 279 от 22.03.2023 (том 1 л.д. 24).

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 303,88 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.02.2019 № в размере 105 194,18 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 86 055,71 рублей, просроченные проценты - 7 308,41 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 109,82 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 6 693,91 рублей, неустойка на просроченные проценты - 1 619,41 рублей, иные комиссии - 3 406,92 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 303,88 рублей, всего взыскать 108 498 (сто восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 06 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023