Решение по делу № 2-1178/2025 от 25.11.2025 - о взыскании солидарно задолженности по договору займа, членских взносов, расходов по уплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.

66RS0016-01-2025-001561-46

Дело № 2-1178/2025

Мотивированное решение составлено 25.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, членских взносов, расходов по уплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «ГорФинУрал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского займа № от 11.04.2024 в размере 2 064 612 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 55 646 руб., об обращении взыскания путем продажи на публичных торгах на предмет залога – автомобиль Chery T21, идентификационный номер (VIN): №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 899 000 руб.

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 11.04.2024 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 1 237 000 руб. сроком на 11 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 22% годовых за пользование займа, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако, ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа, не исполняются. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа 11.04.2024 были заключены договоры поручительства с ФИО2 №, с ФИО3 №, которые предусматривают солидарную ответственность поручителей с должником по обязательствам, вытекающим из договора займа. Также, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа 11.04.2024 заключен договор залога транспортного средства № <адрес>, согласно которому залогодатель ФИО1 передает, а залогодержатель КПК «ГорФинУрал» принимает в залог транспортное средство - автомобиль Chery T21, идентификационный номер (VIN): №. Стороны достигли соглашения, что стоимость заложенного имущества составляет 899 000 руб. Стоимость неисполненного ответчиком обязательства составляет 2 064 612 руб. 50 коп., что составляет 229,66% от стоимости предмета залога, а просрочка исполнения обязательства - более 3 месяцев. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20 процентов от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа. Ответчику ФИО1 по телефону неоднократно сообщалось об его долге, но оплата им не была произведена. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

Просит взыскать солидарно задолженность по договору потребительского займа № от 11.04.2024 в размере 2 064 612 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 1 228 618 руб., проценты – 210 855 руб. 50 коп., членские взносы - 1 050 руб., неустойка - 103 289 руб., штраф - 520 800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 55 646 руб., обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на предмет залога - автомобиль Chery T21, идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 899 000 руб.

Представитель истца КПК «ГорФинУрал» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 88-89, 93).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений против иска в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли (л.д. 92, 94, 95).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 11.04.2024 между КПК «ГорЗайм Урал» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (л.д. 25-31), в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен потребительский займ в размере 1 237 000 руб. на приобретение автомобиля Chery T21, идентификационный номер (VIN): №, на 11 месяцев с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 22 % годовых (полная стоимость займа составляет 21,972 % годовых).

В свою очередь ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки в соответствии с графиком погашения задолженности. Основная сумма займа погашается свободно, но не менее 300 руб. ежемесячно (л.д. 30).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок пользования потребительским займом распределен на 11 месяцев. В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи в погашение начисленных процентов на суму потребительского займа. Размер первого платежа - 24 094 руб. Сумма процентов, подлежащих оплате, изменяется в зависимости от количества дней в месяце и отражена в графике платежей по договору потребительского займа.

Надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору обеспечено поручительством на основании договоров поручительства № от 11.04.2024, № от 11.04.2024, залогом на основании договора залога транспортного средства № № от 11.04.2024 (п. 10).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа кредитор имеет право требовать от заемщика оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

Часть денежных средств по договору в размере 989 000 руб. перечисляются на счет третьему лицу ООО «Атлантик Про». Оставшуюся часть заемщику получает наличными в кассе кредитора (п. 20).

С указанными выше условиями договора потребительского займа, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре потребительского займа, а также в графике платежей по договору.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи КПК «ГорЗайм Урал» денежных средств в размере 1 237 000 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается платежным поручением № от 11.04.2024 на сумму в размере 989 000 руб., расходным кассовым ордером от 11.04.2024 на сумму в размере 248 000 руб. (л.д. 66-68).

11.04.2024 между кредитором КПК «ГорЗайм Урал» и членом (пайщиком) кооператива ФИО1 заключено соглашение, в соответствии с которым последний обязался вносить членские взносы на содержание и уставную деятельность кооператива в размере, предусмотренном Уставом кооператива. Оплата членского взноса производится членом (пайщиком) кооператива наличными денежными средствами в кассу кооператива, согласно графику платежей в период с 13.05.2024 по 11.03.2025. Размер ежемесячного платежа составляет 350 руб., количество платежей 11 (л.д. 31).

11.04.2024 между КПК «ГорЗайм Урал» и ФИО2 заключен договор поручительства №1, из которого следует, что ФИО2 обязалась отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ФИО1 его обязательств, вытекающих из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42).

11.04.2024 между КПК «ГорЗайм Урал» и ФИО3 заключен договор поручительства №, из которого следует, что ФИО3 обязалась отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ФИО1 его обязательств, вытекающих из договора потребительского займа № от 11.04.2024 (л.д. 43-45).

Согласно выписке из протокола очередного общего собрания в форме уполномоченных КПК «ГорЗайм Урал» № от 24.08.2024, наименование КПК «ГорЗайм Урал» изменено на «ГорФинУрал» (л.д. 20, 46).

В судебном заседании установлено, что условия договора потребительского займа № от 11.04.2024, а также обязательства по уплате членских взносов заемщиком ФИО1 в настоящее время надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиками не предоставлено.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении договора займа, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы займа и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по договору потребительского займа № от 11.04.2024, а также по уплате членских взносов составляет 2 064 612 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 1 228 618 руб., проценты – 210 855 руб. 50 коп., членские взносы - 1 050 руб., неустойка - 103 289 руб., штраф - 520 800 руб. (33-36).

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиками не оспорен, принимается судом как верный.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору потребительского займа № от 11.04.2024 в общем размере 2 063 562 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 1 228 618 руб., проценты – 210 855 руб. 50 коп., неустойка - 103 289 руб., штраф - 520 800 руб., а также о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по оплате членских взносов в размере 1050 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

11.04.2024 между КПК «ГорЗайм Урал» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства № №, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по договору потребительского займа № от 11.04.2024, заключенному между залогодержателем и залогодателем, транспортное средство - автомобиль Chery T21, идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска. На момент заключения настоящего договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается в сумме 899 000 руб. (л.д. 48-51).

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России «Артемовский» от 12.12.2025, собственником транспортного средства Chery T21, идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска, с 16.04.2024 является ФИО1 (л.д. 96).

Исходя из того, что обязательства по договору потребительского займа до настоящего времени ответчиками не исполнены, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного транспортного средства производится путем продажи с публичных торгов.

Принимая решение об обращении взыскания на предмет залога, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Новая редакция параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает специальных правил определения начальной продажной цены заложенного имущества.

Только п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действовавший до 01.07.2014 Закон Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который предусматривал, что при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (ст. 28.2), согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производств»). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, такие действия относятся к компетенции судебного пристава, поэтому судом не должна устанавливаться начальная продажная стоимость заложенного автомобиля при его продаже с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с у четом количества и размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 55 646 руб. (л.д. 8) с ФИО1 в размере 32 119 руб. 64 коп., с ответчиков ФИО2, ФИО3 по 11 763 руб. 18 коп. с каждой.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 11.04.2024 в размере 2 063 562 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 1 228 618 руб., проценты – 210 855 руб. 50 коп., неустойка - 103 289 руб., штраф - 520 800 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 1 050 руб.

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на предмет залога - автомобиль Chery T21, идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 32 119 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 11 763 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО3 (6511 №) в пользу кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 11 763 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчикам, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская