УИД 67RS0006-01-2025-000581-96

Дело № 2-647/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 28 июля 2025 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу ФИО11 В обоснование требований истец указал, что 27 февраля 2007 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО12 заключён кредитный договор № № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заёмщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить займ в установленный договором срок. 14 сентября 2010 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору № № ООО «ЭОС». 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заёмщика по названному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика перед банком образовалась задолженность в сумме 42 246 рублей 14 копеек. ФИО10 умерла. До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, сумму долга 42 246 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, рассмотреть настоящий иск без участия представителя.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 26 июня 2025 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена дочь умершей – ФИО1

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе

Судом установлено, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО13 27 февраля 2007 года заключён кредитный договор № № в простой письменной форме, путём акцепта банком оферты. Моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. С приведенными в договоре правами и обязанностями ФИО14. была ознакомлена с момента его подписания.

При этом, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счёт заёмщика.

Оферта банка считается принятой клиентом, если клиент в течение срока для акцепта продолжает пользоваться кредитом, продуктами (услугами банка, в том числе исполняет обязанности и осуществляет права по договору, совершает операции по счёту/ по счёту по карте, уплачивает ежемесячные платежи и/или вносит иные платежи, предусмотренные договором (п.п.1.2.1.4 Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам).

Из выписки по кредитному договору № №, заключенному с ФИО15., усматривается, что ответчик использовала предоставленные истцом денежные средства в виде осуществления безналичных расчетов, снятия наличных, производя, в том числе, и частичный возврат истцу заемных средств в виде пополнения счета, что свидетельствует о заключении кредитного договора и принятии ответчиком его условий.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Ответчик ФИО16. в нарушение принятых на себя условий кредитного договора не исполняла свои обязательства по заключенному с ним договору надлежащим образом, вследствие чего, допустила образование задолженности в сумме 42 246 рублей 14 копеек.

Доказательств гашения образовавшейся суммы долга ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления счета, материалы дела в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не содержат.

Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренных им условий и сведений об осуществлявшихся заемщиком платежах, суд признает его верным.

14 сентября 2010 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 5, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному Банком с ФИО17 в полном объеме перешло к ООО «ЭОС».

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 09-22, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору в полном объеме перешло к ООО «Феникс».

О состоявшемся переходе прав требований по заключенному с ответчиком кредитному договору в размере образовавшейся задолженности ФИО18. уведомлена ООО «Феникс».

Истец также направлял в адрес заемщика требование о полном погашении долга, которое осталось без ответа.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО19. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Согласно п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов наследственного дела, наследником к имуществу ФИО20 является её дочь ФИО1 Дочь и сын умершей – ФИО2 и ФИО3 нотариально отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти матери ФИО21

11 октября 2023 года ФИО1 врио нотариуса Рославльского нотариального округа ФИО4 - ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

При этом из сведений из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры на момент смерти ФИО22 составляла <данные изъяты>

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя по счёту вклада, открытого в ПАО Банк ФК Открытие, остаток средств на дату смерти ФИО6 составляет <данные изъяты>

Иного движимого либо недвижимого имущества не установлено.

Таким образом, наследник ФИО1 после смерти своей матери ФИО23. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 644 109 рублей 31 копейка.

Учитывая размер кредитной задолженности и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что сумма требуемой истцом задолженности является достаточной для удовлетворения иска банка.

Поскольку ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему делу, наличие наследственного имущества установлено, суд приходит к выводу о взыскании с неё кредитной задолженнсти в размере 42 246 рублей 14 копеек, а также в силу ст. 98 ГПК РФ взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № в размере 42 246 рублей 14 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.