Дело № 2-242/2026

№ 50RS0033-01-2025-007050-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 января 2026 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Обуховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, действующая по доверенности ФИО6, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и AO «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 просила открыть ей банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит.

Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл клиенту банковский счёт № и предоставил кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента.

В нарушение условий заключенного договора ответчица возврат кредита и уплаты процентов систематически не производила, поэтому ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 176.801,85руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и составляет 176.801,85 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчицы в его пользу вышеуказанную задолженность и расходы по госпошлине в сумме 6.304,06 руб.

При рассмотрении дела судом было установлено, что ФИО3 умерла - ДД.ММ.ГГГГ, поэтому представитель истца обратился в суд с иском о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору к наследникам умершей за счет наследственного имущества должника.

Судом в соответствии со ст.ст. 57,60 ГПК РФ были истребованы необходимые доказательства и установлено, что после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело №, поэтому к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен наследник умершей – ее мать ФИО4, зарегистрированная по месту жительства, по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен в установленном порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, была извещена надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения данного спора, что подтверждено материалами дела и почтовыми уведомлениями, причин неявки не сообщила, возражений против иска не представила.

Как следует из материалов дела, на имя ответчицы направлялись судебные повестки по адресу ее регистрации <адрес>, что по смыслу указанных законодательных норм является надлежащим извещением лица о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела не усматривается, что у ответчицы отсутствовала возможность получать судебную корреспонденцию по месту ее регистрации, а сама ответчица доказательств обратного не представила. Уклонение ответчицы от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По изложенным мотивам суд считает, что предусмотренных в законе препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчицы, извещенной о времени и дате рассмотрения дела в установленном законом порядке, в данном конкретном случае не имеется, в связи с чем считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствии с вынесением заочного решения.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между AO «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 просила открыть ей банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт № и предоставил кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента.

В нарушение условий заключенного договора ответчица возврат кредита и уплаты процентов систематически не производила, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 176.801,85руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое должником осталось не исполненным.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае по условиям заключенного договора займа заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, однако своих обязательств должным образом не исполнял.

Учитывая систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно полученным сведениям должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., поэтому представитель истца обратился в суд с иском о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору к наследникам умершей за счет наследственного имущества должника.

Судом в соответствии со ст.ст. 57,60 ГПК РФ были истребованы необходимые доказательства и установлено, что после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело №, поэтому к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен наследник умершей – ее мать ФИО1, зарегистрированная по месту жительства, по адресу: <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика ФИО3 перед Банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя. Таким образом, после смерти заемщика, к его наследникам переходят вытекающие из вышеуказанного кредитного договора обязательства, объем которых с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за которые отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является ее мать ФИО1 (л.д. 36).

Из истребованной судом справки нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчица ФИО1 вступила в права наследования в установленном порядке и в наследственную массу вошла 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключая договор на получение потребительского кредита с истцом на предусмотренных в нем условиях, заемщик ФИО3 реализовала гарантированное ей законом право свободы договора, действовала исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязана в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства. Поскольку этих обязательств заемщик не исполнила, то обязанность по погашению задолженности в соответствии с законом переходит к её наследнику, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6.304,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8-12,309-310,393,807-811, 330, 323, 1112, 1153 ГК РФ и ст.ст.12,56,67,98,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – ИНН <***> - удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176.801,85 руб., а также госпошлину в сумме 6.304,06 руб., а всего взыскать 183.105,91 руб. руб. (сто восемьдесят три тысячи сто пять руб. 91 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а отсутствовавшей в судебном заседании ответчицей в течение 7 суток с момента вручения ей копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда.

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Судья Кукушкина Л.Н.

мотивированное решение изготовлено 21.01.2026