Решение по делу № 2-882/2025 от 22.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Гражданское дело № 2-882/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 08 декабря 2025 года

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, ФИО5, ФИО3, ФИО4, в интересах которого действует законный представитель ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ""Сбербанк России” (далее - ПАО "Сбербанк России"/истец/взыскатель/Банк) обратилось в суд с требованиями о солидарном взыскании за счет наследственного имущества умершей ФИО2 задолженности по кредитному договору № за период с 15.08.2024 по 11.03.2025 (включительно) в размере 60 085,13 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 390,85 руб., просроченный основной долг - 51 694,28 руб., а также госпошлины - 4 000,00 руб., ссылаясь на следующее.

14.08.2023 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 (далее - Заемщик был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно условиям которого Банк выдал, а заемщик получил денежные средства в сумме 77 433,63 руб. на срок 38 мес. под 24,85% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Истец указывает, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В его адрес направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени оставлены не исполненными.

Поскольку заемщиком производились платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком согласно расчету за период с 15.08.2024 по 11.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 60 085,13 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 390,85 руб., просроченный основной долг - 51 694,28 руб.

04.08.2024 ФИО2 умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО3 (том 1 л.д. 3-6).

Определением судьи от 27.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО3 (том 1 л.д. 1).

Протокольным определением суда от 26.05.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях и ФИО4, в интересах которого действует законный представитель ФИО1 (том 1 л.д. 122-оборот).

Протокольным определением суда от 26.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО5 (том 1 л.д. 122).

Протокольным определением суда от 27.06.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО3 и ФИО5 (том 1 л.д. 166).

Протокольным определением суда от 26.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Совкомбанк» (том 1 л.д. 223).

Протокольным определением суда от 14.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО Банк «ВТБ» (том 2 л.д. 80).

Истец ПАО "Сбербанк России", извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил (том 2 л.д. 116).

При обращении в суд с иском, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, выражено несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (том 1 л.д. 5).

Ответчики ФИО3 и ФИО5, извещались своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО11 - ФИО15 действующий на основании ордеров (том 2 л.д. 174,184) в судебном заседании указал, что исковые требования в отношении его доверителей удовлетворению не подлежат, поскольку они отказались от вступления в наследство. Денежные средства в сумме 29 000,00 руб. и 2 000,00 руб. поступившие на счета, принадлежащие его доверителям, перевела перед смертью сама ФИО2 Также его доверители денежных средств - остатков на счетах, принадлежащих ФИО2, после её смерти не получали. Полагал, что остатки денежных средств нужно включить в наследственную массу и направить на погашение задолженности. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своих доверителей, не возражал против проведения судебного заседания в отсутствии иных лиц, участвующих в деле.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях (далее - Управление), будучи извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило (том 2 л.д. 116,124).

Ранее 27.06.205 Управлением в адрес суда были представлены письменные возражения на исковые требования ПОА «Сбербанк России», в которых представитель ответчик указывал на фактическое принятие наследства ФИО5 и ФИО3, в связи с чем просил отказать в требованиях к Управлению в полном объеме (том 1 л.д. 163-164).

Ответчик ФИО4, и его законный представитель ФИО1, извещались своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в адрес суда не представили.

Ранее 16.06.205 законным представителем ФИО8 ФИО4, в интересах которого действует его отец ФИО1, в адрес суда были представлены письменные возражения на исковые требования ПАО «Сбербанк России», в которых указано, что ФИО4 и ФИО1 не являются лицами, принявшими наследство, в связи с чем права и обязанности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2 в порядке универсального правопреемства не перешли, а следовательно отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований (том 1 л.д. 165-168).

Третьи лица: ПАО Банк «ВТБ», ПАО «Совкомбанк», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, своего отношения по заявленным требованиям не выразили.

Учитывая ходатайство представителя истца, мнение представителя ответчиков ФИО3 и ФИО11 - ФИО16 суд руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии иных лиц.

Изучив исковое заявление, заслушав пояснения представителя ответчиков ФИО3 и ФИО11 - ФИО17, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ прописано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 1, п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 14.08.2023 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк выдал, а заемщик получил денежные средства в сумме 77 433,63 руб. на срок 38 мес. под 24,85% годовых (том 1 л.д. 10,11,30,31-33).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Истец указывает, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В его адрес направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени оставлены не исполненными (том 1 л.д. 24).

Поскольку заемщиком производились платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком согласно расчету за период с 15.08.2024 по 11.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 60 085,13 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 390,85 руб., просроченный основной долг - 51 694,28 руб. (том 1 л.д. 18,19-22).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору лицами участвующими в деле оспорен не был.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 04.08.2024, что подтверждается свидетельством о смерти. Время смерти ФИО2 (часы и минуты) в свидетельстве о смерти не указаны (том 1 л.д. 13).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 323 настоящего Кодекса).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58-61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, а именно: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 60 указанного постановления Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п. 49 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2, заведено наследственное дело № (том 1 л.д. 58-80).

Из материалов наследственного дела усматривается, что согласно справке ООО «Городская управляющая компания» на день смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершая 04.08.2024, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Совместно с ФИО2 в указанной квартире также были зарегистрированы (том 1 л.д. 67об):

1. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся матерью умершей ФИО2 и собственником указанного жилого помещения;

2. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь собственника и сестра умершей ФИО2);

3. ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка собственника);

4. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын умершей ФИО2 и внук собственника указанного жилого помещения);

5. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (родственные отношения с собственником жилого помещения не указаны).

11.11.2024 от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся матерью умершей ФИО2, в адрес нотариуса поступило заявление о принятии наследства (том 1 л.д. 59,61).

Однако 27.01.2025 от имени ФИО5 в адрес нотариуса поступило заявление об отказе в принятии наследства (том 1 л.д. 60).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном умершей ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (том 1 л.д. 62).

Из материалов гражданского дела следует, что на дату смерти наследодателя ФИО2, которая умерла 04.08.2024, (время смерти ФИО2 (часы и минуты) в свидетельстве о смерти не указаны (том 1 л.д. 13), недвижимого имущества и транспортных средств на её имя зарегистрировано не было, что подтверждается ответами регистрирующих служб на запросы суда (том 1 л.д. 63,99,104).

В тоже время на дату смерти ФИО2 на её имя были открыты счета в Банках, на которых находились денежные средства, а именно:

1. ПАО «Сбербанк России»: № (0,73 руб.), № (10,00 руб.); № (29 813,75 руб.), № (2 612,29 руб.) (том 2 л.д. 20-30 ),

2. ПАО «Совкомбанк»: № (9 722,11 руб.) (том 1 л.д. 96).

В тоже время, согласно сведений, представленных ПАО «Сбербанк России»:

- 04.08.2024 в 05:10:07 с расчетного счета ФИО2 № на расчетный счет, зарегистрированный на имя ФИО5 были перечислены денежные средства в сумме 29 000,00 руб., остаток по счету на 11.09.2025 составляет с учетом капитализации 888,48 руб. (том 2 л.д. 15-17);

- 04.08.2024 в 05:10:32 с расчетного счета ФИО2 № на расчетный счет, зарегистрированный на имя ФИО3 были перечислены денежные средства в сумме 2 000,00 руб., остаток по счету на 11.09.2025 составляет с учетом капитализации 542,29 руб.

Судом истребованы из ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» сведения о телефонных вызовах бригады скорой медицинской помощи, их количестве и времени вызова (вызовов) для оказании медицинской помощи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, с предоставлением соответствующих записей об указанных вызовах, а также о времени прибытия бригад СМП по данным вызовам, документов, оформленных по итогам осмотра ФИО2, в том числе имеющиеся сведения о времени её смерти (час, минуты, секунды).

Согласно ответа, полученного на запрос суда, в карте вызова к пациенту ФИО2 № (№) от 04 августа 2024 года, указано, что вызов бригады поступил 24.08.2024 в 5:16, бригада прибыла на место вызова в 05:42 и зафиксировала смерть ФИО2, при этом в графе карты «анамнез» указано: «со слов матери в 05:07 обнаружила дочь без признаков жизни и вызвала бригаду СМП» (том 2 л.д. 14-16). Допрошенные в качестве свидетелей работники ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили сведения, указанные в картах вызовов, каких-либо иных сведений свидетелями, в том числе ФИО12 и ФИО13, представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя (в день его смерти) соответственно матерью - ФИО5 и сестрой ФИО3 умершей ФИО2 по расчетному счету № и № были осуществлены действия по фактическому принятию наследственного имущества в виде денежных средств в размере 29 000 руб. 00 коп. и 2 000 руб. 00 коп., путем их перевода на свои расчетные счета посредством мобильного банка с использованием учетной записи умершей.

Таким образом, не смотря на совершение юридических действий наследниками умершей по отказу от принятия наследственного имущества, ими были осуществлены действия по фактическому принятию и распоряжению наследством умершего лица.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2 к ответчикам ФИО5 и ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 42 163 руб. 61 коп., в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах: № (0,73 руб.), № (10,00 руб.), № (888,48 руб.), № (542,29 руб.), открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 04.08.2024, а также на денежные средства, находящиеся на банковском счете № (9 722,11 руб.), открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 04.08.2024.

Оснований для иного вывода у суда не имеется.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, ФИО4, в интересах которого действует законный представитель ФИО1, надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, ФИО4, в интересах которого действует законный представитель ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения в полном объеме.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 14.08.2023 в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 42 163 руб. 61 коп., в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах: № (0,73 руб.), № (10,00 руб.), № (888,48 руб.), № (542,29 руб.), открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 04.08.2024, а также на денежные средства, находящиеся на банковском счете № (9 722,11 руб.), открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 04.08.2024.

В остальной части исковые требования акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 к ФИО5, ФИО3 оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, ФИО4, в интересах которого действует законный представитель ФИО1, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (судья) _________В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года.