УИД 77RS0004-02-2023-001824-21
Дело № 2а-420/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 31 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2023 года
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-420/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России № 36 по г. Москве обратился в суд с иском к ФИО1 и просит суд о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц в размере 8051 руб., пени в размере 30,19 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в размере 32 448 руб., пени в размере 1 148,65 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 8 426 руб., пени в размере 298,28 руб., в общей сумме 50 402,12 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по г. Москве в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от № 123795291 от 29.09.2016 и № 69240773 от 01.09.2021, а также налоговое требование от 08.04.2022 за № 4594 об уплате налогов и сборов. 08.08.2022 г. ИФНС России № 36 по г. Москве обратилась к мировому судье судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа, который 17.08.2022 г. был отменен на основании поданных возражений. Поскольку до настоящего времени требования об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив доводы административного иска, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, индивидуальные предприниматели.
Согласно ст. 28 указанного Закона индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, являющегося обязательным для уплаты.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Согласно пункту 1 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
В силу абз.2 п.2 ст.432 НК РФ суммы страховых взносов за расчётный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
В силу п.6 ст.431 НК РФ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Налоговые ставки предусмотрены ст. 406 НК РФ и Законом г. Москвы № 51 от 19.11.2014 г. «О налоге на имущество физических лиц».
Как следует из материалов, административный ответчик ФИО1 (ИНН <***>) состоит на учете в ИФНС России № 36 по г. Москве в качестве плательщика по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию, налога на имущество физических лиц.
Заявляя административные исковые требования, ИФНС России № 36 по г. Москве просит о взыскании с административного ответчика задолженности по платежам в бюджет, ссылаясь на то, что ФИО1 уклонился от исполнения обязанности по уплате страховых взносов в установленный законом срок. Направленные налоговые уведомления № 123795291 от 29.09.2016 и № 69240773 от 01.09.2021, а также налоговое требование от 08.04.2022 за № 4594, требований № 45931 от 17.12.2021 об уплате задолженности не исполнил.
08.08.2022 г. ИФНС России № 36 по г. Москве обратилась к мировому судье судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением от 17.08.2022 г. был отменен на основании поданных возражений.
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Размер задолженности указанных административным истцом налогов и пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена.
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу положений п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Отдельно суд отмечает, что доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд, не могут быть приняты во внимание, в силу следующего.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.
Выдача судебного приказа мировым судьей свидетельствует о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, поскольку материалы дела подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО1 неуплаченной суммы налога. После отмены судебного приказа 17 августа 2022 года, в установленные сроки (менее полугода, 06.02.2023) налоговая инспекция обратилась с административным исковым заявлением.
Возражения административного ответчика о том, что он никогда не являлся индивидуальным предпринимателем являются необоснованными, так как указанный вид платежа начисляется также адвокатам, нотариусам и конкурсным управляющим, занимающимся частной практикой.
Учитывая изложенное, заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере 1712,06 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 (паспортные данные, ИНН ... зарегистрированного по адресу: адрес) в пользу ИФНС России № 36 по г. Москве недоимку по налогам в размере 50 402,12 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 712,06 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы.
Судья А.Н. Кочнева