РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201/22 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №…. от 20.08.2012 года о кредитовании в размере 560 183 руб. 07 коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 464 294 руб. 79 коп., процентов в сумме-40 400 руб. 72 коп., штрафа и неустойки –55 487 руб. 56 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получении кредитной карты, согласно которому истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 465 700 руб. 00 коп. Проценты за пользование кредитом составили 22,99 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако их возврат не осуществил.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал .

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не просила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст.160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме; сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства должник обязан уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от него исполнения обязанности; обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №…. от 20.08.2012 года на получение кредитной карты, согласно которому сумма кредитования составила 465 700 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432. 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 465 700 руб. 00 коп. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату денежных средств не выполнила.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой по кредитной карте, выпиской по счету, открытому на имя ответчика.

До подписания договора ответчик ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» и согласна с ними, в том числе с кредитным лимитом. О чем имеется ее подпись.

Согласно условиям Договора ответчик ФИО1 приняла на себя, в том числе, следующие обязательства:

- погашать задолженность в порядке и сроки установленные Договором;

- при появлении просроченной задолженности, уплатить Банку проценты;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Соглашению о кредитовании, которая согласно расчету задолженности составляет 560 183 руб. 07 коп. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 464 294 руб. 79 коп., процентов в сумме-40 400 руб. 72 коп., штрафа и неустойки –55 487 руб. 56 коп

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 464 294 руб. 79 коп., проценты в сумме-40 400 руб. 72 коп., штраф и неустойку –55 487 руб. 56 коп.

Оснований для уменьшения взыскиваемой неустойки суд не усматривает, поскольку ее размере соответствует последствиям нарушенного денежного обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8801 руб. 83 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8801 руб. 83 коп., поскольку иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №…. от 20.08.2012 года в размере 560 183 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8801 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме

07 июля 2022 года.