УИД 70RS0003-01-2023-000186-72
№ 2-736/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Матевосян А.В.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 27619,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1028,57 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.06.2019 между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №2289775634, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. ... ФИО3 умер. Истец предполагает, что наследниками являются ФИО1, ФИО2
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она и ее сын ФИО2 в наследство не вступали, заявление о принятии наследства нотариусу не подавали.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в 2019 году в Октябрьский районный суд г. Томска подавали исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, в удовлетворении требований было отказано, Томским областным судом решение было отменено, но это произошло уже после смерти ФИО3, поэтому ФИО1 и ФИО2 фактически приняли в наследство его долю в квартире.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
Как установлено п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 26.06.2019 в ПАО «Совкомбанк» обратился ФИО3 с заявлением на открытие банковского счета и выдачу банковской карты «Халва», заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 15 000 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора от 26.06.2019.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 26.06.2019 №2289775634, ФИО3 просил предоставить ему кредит на следующих условиях: лимит кредитования – 15 000 рублей, срок кредита – согласно тарифам банка, процентная ставка – согласно тарифам банка, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается согласно тарифам банка, общими условиями. Срок возврата кредита – согласно тарифам банка.
Как следует из тарифов карты «Халва», процентная ставка за пользование рассрочкой 0% годовых, на остаток собственных средств 6,5% годовых при 5 покупках на 10000 рублей за отчетный период, 5% годовых от 1 покупки, 0% годовых без покупок. Неустойка при неоплате ежемесячного платежа с 1-го по 5-ый день 0 рублей, с 6-го дня 19% годовых.
Согласно общим условиям договора потребительского кредита, договор банковского счета – договор, который заключается между банком и заемщиком на основании заявления-оферты на открытие банковского счета, акцепте условий потребительского кредита, установленных настоящими общими условиями. Договор банковского счета считается заключенным и вступает в силу с момента открытия банковского счета. Договор банковского счета состоит из заявления-оферты на открытие банковского счета и настоящих общих условий.
Договор потребительского кредита – договор, заключенный между банком и заемщиком, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, плату за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (по желанию заемщика), предусмотренные договором потребительского кредита.
Согласно п. 3.2 общих условий, заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (для целей заключения договора потребительского кредита такими действиями признается как использование сторонами электронной подписи для подтверждения согласия с условиями договора потребительского кредита, так и иные способы).
В силу п. 3.3 общих условий, акцепт заявления (оферты) заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ; открытие лимита кредита в соответствии с условиями потребительского кредита; предоставление банком и подписание заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита; получение заемщиком по его требования общих условий договора потребительского кредита; выдача заемщику расчетной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления банком денежных средств на банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты).
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 26.06.2019, ФИО3 ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Согласно выписке по счету ... за период с 26.06.2019 по 24.12.2022 банк открыл ФИО3 счет, в период времени с 26.06.2019 по 24.12.2022 ФИО3 вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» акцептовал оферту ФИО3, исполнив взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, то есть между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор на указанных выше условиях. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат.
Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету ... за период с 26.06.2019 по 24.12.2022 усматривается, что ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Поскольку доказательств обратного ответчиками в материалы дела представлено не было, суд считает факт наличия задолженности по кредитному договору установленным.
Поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО3 исполнял ненадлежащим образом, суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.
Согласно свидетельству о смерти от ... ..., ФИО3, ... года рождения, умер ....
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Имущественная обязанность по погашению кредитной задолженности, не связана неразрывно с личностью гражданина, исполнение данной обязанности возможно без личного участия должника, в связи с чем она входит в состав наследства.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В связи со смертью должника подлежит разрешению вопрос о том, кто ответственен по ее долгам.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.
Согласно свидетельству о заключении брака от ... ..., между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, жене присвоена фамилия «Самоделкина».
Как следует из свидетельства о рождении от ... ..., ФИО2 является сыном ФИО3 и ФИО1
Из материалов наследственного дела ..., открытого после смерти ФИО3 усматривается, что наследниками, принявшими наследство, являются его жена – ФИО1, его сын – ФИО2, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Дочь ФИО3 – А. отказалась от доли на наследство в пользу ФИО1, что следует из заявления от 07.10.2020.
В состав наследственной массы входит все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Согласно ответу на запрос УМВД России по Томской области от 28.02.2023 прекращение права собственности ФИО3 на транспортное средство ... произошло 03.12.2021.
Исходя из ответа на запрос из ППК «Роскадастр» от 03.03.2023, по состоянию на 03.09.1998 по г. Томску сведения о наличии прав на недвижимое имущество ФИО3 отсутствуют.
Как следует ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 06.02.2020 по исковому заявлению гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности постановлено: «Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска оставить без удовлетворения».
Апелляционным определением Томского областного суда от 21.04.2021 решение Октябрьского районного суда г. Томска от 06.02.2020 отменено в части, постановлено: «Решение Октябрьского районного суда г. Томска от 06.02.2020 отменить в части отказа в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение - квартиру №2, площадью 20 кв. м, расположенную по адресу: <...>. Принять в указанной части новое решение, которым данное требование удовлетворить. Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в силу приобретательной давности на квартиру .... В остальной части решение суда оставить без изменения».
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 26.07.2021, ..., площадью 20 кв. м, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 ФИО1 и ФИО2 Кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет 748400,8 рублей.
Учитывая вышеизложенное, стоимость наследственного имущества составляет 249466,66 рублей (1/3 доли в праве собственности ФИО3).
Таким образом, судом установлено, что наследниками принявшими наследство, после смерти ФИО3 являются его жена – ФИО1, его сын – ФИО2, доказательств наличия иных наследников материалы дела не содержат, имущество принятое наследниками состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру площадью 20 кв. м, расположенная по адресу: ... в размере 249466,66 рублей.
Наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз.2 п. 61).
Обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.
К ответчикам в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из договора потребительского кредита № №2289775634 от 26.06.2019, в том числе обязанность возвратить сумму кредита в соответствии с условиями договора.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство после смерти ФИО3 являются должниками по обязательствам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и соответственно надлежащими ответчиками по делу.
В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по кредиту по состоянию на 24.12.2022 задолженность составила 27619,06 рублей, из которых: просроченная ссуда составила 23688,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3931,03 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, иного контррасчета в нарушении ст. 56 ГПК РФ последними в материалы дела не представлено.
Таким образом, исходя из того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному кредитному договору в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга заемщиком в полном объеме не исполнены.
Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ответчики приняли наследство в размере 249466,66 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности с ответчиков в пользу истца солидарно в размере перешедшего к ним наследства, то есть в размере 27619,06 рублей.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм и акта их толкования, исходя из размера удовлетворенных требований, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1028,57 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2019 в размере 27619,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1028,57 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 17.03.2023.
Судья М.В. Бессонова
Подлинный документ подшит в деле №2-736/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД 70RS0003-01-2023-000186-72