Приговор по делу № 1-301/2023 от 29.08.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Пенза 29 августа 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Шиндина О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дашкина В.А., представившего удостоверение № 1046 и ордер № 232 от 29 августа 2023 года АБ ПО «Байдаров, ФИО2 и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 05 августа 2020 года Пензенским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

- 24 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского района города Пензы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 30 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района города Пензы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- 29 марта 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района города Пензы по ч. 1 ст. 112 и ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто 28 сентября 2022 года), (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 06 месяцев 29 дней),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 29 марта 2021 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (с применением насилия), 18 июля 2023 года в период времени с 18 часов до 19 часов 19 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в квартире ... в городе Пензе, в ходе ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений с ...5, действуя умышленно, с целью причинения побоев последнему, подошел к ...5, находившемуся в указанной кухне, и нанес последнему не менее трех ударов руками в область лица, то есть нанес побои, причинив ...5 физическую боль и телесные повреждения - кровоподтеки лица, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шиндин О.И. и потерпевший ...5 (л.д. 236) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 99-100), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 97-98, 205-206).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления в период предварительного расследования; раскаяние в содеянном; признание вины; мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого; наличие двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление в период наличия судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (по приговору суда от 05 августа 2020 года), в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие у ФИО1 рецидива преступлений, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшившие степень общественной опасности содеянного ФИО1, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, способствующих его исправлению.

ФИО1 осужден 29 марта 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района города Пензы по ч. 1 ст. 112 и ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто 28 сентября 2022 года), (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 06 месяцев 29 дней).

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору суда от 29 марта 2021 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору суда от 29 марта 2021 года к наказанию, назначенному за преступление по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих ограничений и обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории города Пензы, если это не связано с осуществлением трудовой функции по официальному месту работы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района города Пензы от 29 марта 2021 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортным средством) сроком 06 (шесть) месяцев 29 (двадцать девять) дней.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих ограничений и обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы (как основного наказания):

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управлять транспортным средством) исчислять с 29 августа 2023 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.