Дело № 2-630/2025 г.

УИД 48RS0015-01-2025-000789-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Забабуриной М.С.,

с участием

представителя истца ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь Липецкой области гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства,

установил:

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства, образовавшегося за период май 2022 г.-ноябрь 2022 г., по оплате за потребленную электрическую энергию с 01.09.2022 г. по 09.09.2025 г. в размере 1 235 163,78 руб., а также производить взыскание пени за последующий период до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга.

Заявленные требование мотивирует тем, что между ОАО «ЛЭСК» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № 1122 от 01.01.2012 г. согласно которому истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии ответчику, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессам снабжения электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора. Во исполнение договора, истец осуществил поставку электрической энергии за период май-ноябрь 2022 года в количестве 110 490 квт/ч на сумму 1 008 085 руб. 01 коп. За период май – ноябрь 2022 образовалась задолженность в размере 999 760 руб. 66 коп., которая была взыскана заочным решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 04.04.2024 г., которое вступило в законную силу. В связи с тем, что ответчик не предпринял меры по погашению задолженности в добровольном порядке в полном объеме, просит взыскать с ФИО2 пени за просрочку исполнения обязательства, образовавшегося за период май 2022 г.- ноябрь 2022 г., по оплате за потребленную электрическую энергию с 01.09.2022 г. по 09.09.2025 г. в размере 1 235 163,78 руб., а также производить взыскание пени за последующий период до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении. В связи с неявкой ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известила суд об уважительных причинах своей не явки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» по доверенности ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается но цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Частью 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заочным решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 04.04.2024 г. постановлено: «Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Липецкой области в ФИО4 районе, проживающей по адресу: <адрес> пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность за поставку электрической энергии за период май-ноябрь 2022 года в сумме 999760 руб. 60 коп., 10 000 руб. за ограничение режима потребления, возврат госпошлины 13 248 руб.».

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу 07.06.2024 г.

Из содержания указанного решения суда следует, что ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» в период с мая по ноябрь 2022 года являлось ресурсоснабжающей организацией по поставке электрической энергии в спорные нежилые помещения, ответчиком произведено фактическое потребление данной электроэнергии и осуществляло поставку коммунального ресурса - электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с перечнем точек поставки, коммерческих приборов учета точкой поставки электрической энергии в соответствии с договором №1122 от 01.09.2006 года является Магазин <данные изъяты>» по <адрес> <адрес>.

14.11.2013 года ФИО3 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО2 до 19.07.2022 года на праве собственности принадлежали помещения: нежилое помещение, расположенное по <адрес> <адрес> <адрес>, площадью 47,9 кв. м. (запись регистрации №); нежилое помещение площадью 43,2 кв. м. по <адрес> <адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ); нежилое помещение, площадью 56,2 кв. м., по <адрес> <адрес> (запись регистрации № от 17.03.2010 года); нежилое помещение, площадью 29,6 кв. м. по <адрес> (запись регистрации 48-01/20-8/2001-1907 от 26.09.2001 года); нежилое помещение площадью 101,7 кв. м., по <адрес> <адрес> <адрес> (запись регистрации № от 17.03.2010 года); нежилое помещение (торговое) площадью 93 кв. м., по <адрес> (запись регистрации № от 18.04.2007 года); жилое помещение площадью 474 кв. м. по <адрес> (запись регистрации № от 25.03.2011 года); нежилое помещение площадью 475,4 кв. м., по <адрес> (запись регистрации № от 14.01.2013 года); нежилое помещение площадью 35,7 кв. м. по <адрес> (запись № 17.03.2010 года), что следует из выписки из ЕГРН КУВИ-001/2024-26494687.

С 19.07.2024 года указанные помещения принадлежат ФИО7. (выписки з №).

01.10.2022 года между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в лице начальника Лебедянского УСЭЭ ФИО10 и ФИО7 заключен договор энергоснабжения №0699 на поставку электроэнергии по нежилому кирпичному зданию (сторожка), расположенному по адресу <адрес>.

Ответчиком ФИО2 не оспаривалось, что истец ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» в период с мая по ноябрь 2022 года являлось ресурсоснабжающей организацией по поставке электрической энергии в спорные нежилые помещения, и ответчиком произведено фактическое потребление данной электроэнергии, что подтверждается сведениями о начислении ответчикам платы за электроэнергию, выпиской из лицевого счета.

Однако, пользуясь предоставленными услугами по электроснабжению в период май-ноябрь 2022 года ответчик оплату услуги в полном объеме не произвела, заочное решение суда до настоящего времени не исполнено, задолженность за поставку электрической энергии за период в сумме 999760 руб. 60 коп. ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из представленного истцом расчета пени следует, что размер пени за период с 01.09.2022 г. по 09.09.2025 г. составляет 1 235 163 руб. 78 коп.

Суд полагает, что выполненный ПАО «Липецкая энергосбатовая компания» расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

Контрасчет ответчиком ФИО2 суду не предоставлен.

Анализируя исследованные судом доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» исковых требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 27 352 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 26.03.2012 года УФМС России по Липецкой области в ФИО4 <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 01.09.2022 г. по 09.09.2025 г. за просрочку исполнения обязательства, образовавшегося за период май 2022 г.- ноябрь 2022 г., по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 1 235 163,78 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 26.03.2012 года УФМС России по Липецкой области в ФИО4 <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 10.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга в размере 999760 руб. 66 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шабанова