УИД 77RS0023-02-2025-010674-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8350/2025 по исковому заявлению ООО «Луис +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Луис +» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с фио задолженности по оплате поставленного товара в размере сумма, пени за период с 22.10.2024 по 16.06.2025 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска Общество указало, что 04.06.2024 ООО «Луис +» и ООО «Служба пожарного сервиса» заключен договор поставки №ЛП2024/0604-4, в рамках которого в адрес покупателя поставлен товар – оборудование комплексных систем безопасности по универсальным передаточным документам: ЛПZ263-0462 от 19.09.2024, ЛПZ263-0470 от 19.09.2024, ЛПZ289-0444 от 15.10.2024, общей стоимостью сумма Товар, поставленный по договору, подлежит оплате в срок 30 календарных дней со дня отгрузки товара поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Луис +» и ФИО1 заключен договор поручительства от 04.06.2024, согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Служба пожарного сервиса» всех своих обязательств по договору поставки. Покупателем условия договора поставки об оплате товара не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма Пунктом 6.3. договора поставки закреплено условие о неустойке за просрочку оплаты товара, а именно уплате пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Размер пени за период с 22.10.2024 по 16.06.2025 (включительно) составил сумма Истцом в адрес поручителя было направлено требование от 15.05.2025 о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако в претензионном порядке задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в суд.
Представитель истца ООО «Луис +» фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не представил.
Представитель третьего лица ООО «Служба пожарного сервиса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не представил.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
По смыслу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По смыслу п. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее – нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее – соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.06.2024 между ООО «Луис +» (поставщик) и ООО «Служба пожарного сервиса» (покупатель) заключен договор поставки №ЛП2024/0604-4, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности (далее по тексту – «товар») на основании приложений в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар. Наименование (ассортимент), количество, цена поставляемого товара могут согласовываться сторонами в следующих приложениях: счетах (путем их оплаты покупателем), а также счетах, полученных покупателем через личный кабинет на сайте поставщика «https://vector.luis.ru» (путем их оплаты или нажатием покупателем кнопки «Подтвердить заказ» в личном кабинете в зависимости от способа акцепта, указанного в таком счете), спецификациях или универсальном передаточном документе (далее «УПД»), путем их подписания сторонами.
Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 договора поставки расчеты по договору осуществляются в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик предоставляет покупателю беспроцентный коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии товара сроком не более 30 календарных дней (глубина кредита), начиная со дня отгрузки товара поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД). Покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита, начиная с 31 календарного дня с момента отгрузки покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с п. 6.3 настоящего договора.
В соответствии с п. 6.3 договора поставки в случае нарушения срока оплаты товара и стоимости доставки, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки от 04.06.2024 №ЛП2024/0604-4 между ООО «Луис +» и ФИО1 заключен договор поручительства от 04.06.2024, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Служба пожарного сервиса» всех своих обязательств по договору поставки.
По смыслу п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, в том числе, но не исключительно обязательств: по оплате поставляемого товара; по оплате штрафных санкций, предусмотренных договором поставки; по возмещению судебных расходов; по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки; нарушение покупателем срока исполнения обязательства по внесению предварительной оплаты за товар.
В рамках договора поставки от 04.06.2024 №ЛП2024/0604-4 истцом в адрес покупателя поставлен (передан) товар – оборудование комплексных систем безопасности по универсальным передаточным документам (УПД): ЛПZ263-0462 от 19.09.2024, ЛПZ263-0470 от 19.09.2024, ЛПZ289-0444 от 15.10.2024, общей стоимостью сумма
УПД подписаны полномочными представителями покупателя посредством оператора между сторонами, путем проставления электронной подписи, что подтверждает получение товара и его принятие по количеству, качеству (явные недостатки) и ассортименту без замечаний.
Как указано истцом, в течение установленного договором поставки срока товар покупателем ООО «Служба пожарного сервиса» не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Между ООО «Луис +» и ООО «Служба пожарного сервиса» посредством проставления электронной подписи (поставщиком 19.11.2024, покупателем 07.12.2024) подписан акт сверки взаиморасчетов, определяющий задолженность ООО «Служба пожарного сервиса» в пользу ООО «Луис +» в размере сумма Возражений относительно акта сверки, размера задолженности от ООО «Служба пожарного сервиса» поставщику не поступало. доказательств обратного в материалы дела не представлено.
16.05.2025 ООО «Луис +» в адрес поручителя фио почтовым отправлением направлено требование (исх. №ЛП396 от 15.05.2025) об уплате задолженности за поставленный в адрес ООО «Служба пожарного сервиса» товар в размере сумма
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088908052631 письмо с требованием прибыло в место вручения 20.05.2025, возвращено отправителю 20.06.2025 в связи с истечением срока хранения.
В связи с наличием задолженности по оплате товара ООО «Служба пожарного сервиса» поставщиком начислены пени в соответствии с п. 6.3 договора поставки за период с 22.10.2024 по 16.06.2025 (включительно) в размере сумма Периодом начала срока для начисления пени является 31-й день со дня поставки товара согласно УПД.
Представленный истцом расчет пени суд считает обоснованным, арифметически верным, подлежащим применению при рассмотрении дела, контррасчет пени ответчиком не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований, представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.
Таким образом, ответчик ФИО1 несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд возражений на иск и доказательств, подтверждающих обстоятельства возражений, в результате чего суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу, что ООО «Служба пожарного сервиса» обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, при этом ФИО1, как поручитель ООО «Служба пожарного сервиса», несет ответственность за неисполнение покупателем принятых на себя обязательств, т.е. отвечает перед истцом за неоплату товара покупателем, действий по оплате товара не произвел, свои обязательства как поручитель надлежащим образом перед поставщиком не исполнил, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору поставки в размере сумма, пени за период с 22.10.2024 по 16.06.2025 в размере сумма
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 23.06.2025 №2146. В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Луис +» в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 193-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Луис +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Луис +» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 04.06.2024 №ЛП2024/0604-4 в размере сумма, пени за период с 22.10.2024 по 16.06.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А. Воробьева
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026 года