Решение по делу № 2А-2845/2023 от 06.06.2023

38RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Б.С,А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2845/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по .... к К.Е,В, о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к К.Е,В,, в котором просит взыскать с К.Е,В, задолженность в общей сумме 5 024.05 руб., в том числе: 1.49 руб. - пени по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 год; 2.85 руб.,- пени по земельному налогу за 2019-2020 год; 5002 руб.,- недоимка по транспортному налогу за 2019-2020 года; пени - 17.71 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что К.Е,В, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии со статьей 401 НК РФ, статьей 2 Федерального закона от **/**/**** № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга ли Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машиноместо; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно карточке учета и (или) регистрации К.Е,В, является собственником следующих объектов недвижимости: Квартира, адрес: 664519, Россия, ...., кадастровый №, Площадь 59,5, дата регистрации права **/**/****.

В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

С целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога в бюджет в адрес К.Е,В, направлены налоговые уведомления № от **/**/****; № от **/**/****, что подтверждается скриншотами с ЛК налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 т. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с тем, что в установленный законом срок задолженность не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 1.49 руб.: за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 0.47 руб., с **/**/**** по **/**/**** в размере 1.02 руб.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п.1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес К.Е,В, направлены требования № от **/**/****; № от **/**/****.

К.Е,В, погашена задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 годы в размере 519 руб.

Оставшаяся сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020г. в части пени составляет 1.49 руб. и до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 388 НК РФ К.Е,В, является налогоплательщиком земельного налога.

Согласно карточке учета и (или) регистрации земельных участков К.Е,В, является собственником следующих земельных участков:

- Земельный участок, адрес: 664519, Россия, ....2, кадастровый №, Площадь 897 кв.м., дата регистрации права **/**/****.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с тем, что в установленный законом срок задолженность не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по земельному налогу в общей сумме 2.85 руб., за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1.17 руб., с **/**/**** по **/**/**** в размере 1.68 руб.

К.Е,В, погашена задолженность по земельному налогу за 2019-2020 годы в размере 1036 руб.

Оставшаяся сумма задолженности по земельному налогу за 2019-2020г. в части пени составляет 2.85 руб. и до настоящего времени не погашена

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно карточке учета транспортных средств К.Е,В, является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № ~~~, VIN: №, Год выпуска 2000, Дата регистрации права 22.03.2012

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ~~~, VIN: №, Год выпуска 2004, Дата регистрации права 05.01.2018

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель ~~~, Год выпуска 1996, Дата регистрации права **/**/****.

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ~~~, Год выпуска 1992, дата регистрации права - **/**/****, дата утраты права – **/**/****.

В соответствии си. 1,3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в сумме 17.71 руб.

С учетом частичного погашения задолженности сумма задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 год в размере 5019.71 руб. (налог - 5002 руб. (за 2019 - 3000 руб.; за 2020- 2002 руб.); пени - 17.71 руб. налогоплательщиком не погашена.

На основании ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Инспекция обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** принят судебный приказ по существу заявленных требований. В связи с представленными возражениями от К.Е,В, относительно исполнения судебного приказа, Мировой судья Определением от **/**/****, отменил судебный приказ №а-3373/2022, вынесенный мировым судьей в пользу Инспекции.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик К.Е,В, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, высказанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что К.Е,В, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

К.Е,В, погашена задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 годы в размере 519 руб.

В соответствии со ст. 388 НК РФ К.Е,В, является налогоплательщиком земельного налога.

- Земельный участок, адрес: 664519, Россия, ....2, кадастровый №, Площадь 897 кв.м., дата регистрации права **/**/****.

К.Е,В, погашена задолженность по земельному налогу за 2019-2020 годы в размере 1036 руб.

Установлено, что К.Е,В, является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, ~~~, VIN: №, Год выпуска 2004, Дата регистрации права 05.01.2018

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель ~~~ ~~~ Год выпуска 1996, Дата регистрации права **/**/****.

На основании ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам.

Копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа получена **/**/****.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного искового судопроизводства **/**/**** (штамп на конверте), то есть с соблюдением процессуального срока.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности и в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов. Процедура направления налогового уведомления и требования, принудительного взыскания налоговой недоимки, а также сроки обращения в суд после отмены мировым судьей судебного приказа, налоговым органом соблюдены.

Кроме того, как следует из материалов дела, соответствующая информация о сумме налога и его исчислении до налогоплательщика была доведена в рамках приказного производства, однако, и после отмены судебного приказа на основании поданных административным ответчиком возражений, обязанность по их уплате не была исполнена.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, т.к. административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по .... к К.Е,В, о взыскании налогов и сборов удовлетворить.

Взыскать с К.Е,В, задолженность в общей сумме 5 024.05 руб., в том числе: 1.49 руб. - пени по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 год; 2.85 руб,- пени по земельному налогу за 2019-2020 год; 5002 руб,- недоимка по транспортному налогу за 2019-2020 года; пени - 17.71руб.

Взыскать с К.Е,В, государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина

Мотивированный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.