Дело № 2-322/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Оренбургской области, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации МО администрации МО Энергетикский поссовет о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13.06.2019 года между банком и М.С.В. заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 48 000 руб. под 17,9 % годовых на срок 60 мес. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. умер.

Согласно информации, имеющейся у банка, в состав наследственного имущества после смерти умершего заемщика входит квартира, расположенная по адресу: , рыночная стоимость которой составляет 336 000 руб.

Согласно выписке по счету умершего на дату смерти у М.С.В. имелись денежные средства в размере 821,95 руб.

При заключении договора М.С.В. выразил свое согласие присоединиться к программе страхования.

По состоянию на 06.04.2022 года, задолженность по кредитному договору составляет 48 011,74 руб., из которых: просроченные проценты – 9 585,55 руб., просроченный основной долг – 38 426,19 руб.

Просит признать квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: , оформленную на имя М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выморочным имуществом; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с администрации МО Энергетикский поссовет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 011,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 640,035 руб.

Определением Новоорского районного суда от 01.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков – администрации МО Энергетикский поссовет, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, надлежащее извещение подтверждается почтовыми уведомлениями.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.06.2019 года между ПАО Сбербанк и М.С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 48 000 рублей под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях договора.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора выплачивается неустойка – 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Из п. 14 следует, что заемщик с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью М.С.В.

ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.11.2020 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 18.07.2022 года имущество, оставшееся после смерти М.С.В. в виде квартиры, расположенной по адресу: , признано выморочным, в силу перехода в порядке наследования по закону в собственность администрации Энергетикского поссовета .

Расторгнут кредитный договор № от 29.10.2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и М.С.В..

В пользу ПАО «Сбербанк России» с администрации муниципального образования Энергетикский поссовет взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 794,33 руб., в том числе просроченные проценты – 26 736,04 руб., просроченный основной долг – 125 058,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 235,89 руб.

В удовлетворении иска за счет администрации муниципального образования , М,О.С., М.О.С., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», отказано.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанного решения суда следует, что наследников после смерти М.С.В. как по закону, так и по завещанию не имеется, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что спорное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: , является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Энергетикский поссовет . Стоимость наследственного имущества перешедшего к администрации МО Энергетикский поссовет составляет 336 000 руб.

Поскольку решением суда уже установлено, что имущество после смерти М.С.В. является выморочным, оснований для удовлетворения иска в этой части следует отказать.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 постановления Пленума N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В статье 1153 ГК РФ поименованы способы принятия наследства.

Согласно пункту 1 указанной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, ввиду отсутствия наследников в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: , указанное имущество перешло в собственность Администрации МО Энергетикский поссовет как выморочное в порядке наследования по закону.

По состоянию на 06.04.2022 г. задолженность составляет 48 011,74 руб., в том числе просроченные проценты – 9 585,55 руб., просроченный основной долг – 38 426,19 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан соответствующим условиям договоров, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет, ответчиком предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитному договору подтвержден, наследство не превышает сумму долга наследодателя с учетом ранее взысканной суммы по кредитному договору в размере 151 794,33 руб., следовательно, администрация МО Энергетикский поссовет должна погасить долг должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Из решения Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. обратился к банку с заявлением, в котором выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из памятки следует, что договор страхования заключается между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк. По договор страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выступает страховщиком, ПАО Сбербанк – страхователем, а клиент ПАО Сбербанк – застрахованным лицом. Обязательства по страховой выплате по договору страхования несет ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно п. 7 выгодоприобретателями являются по всем страховым рискам – банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в ответ на поступившие документы, касающиеся наступления смерти М.С.В., у заявителя были запрошены дополнительные документы: подписанное застрахованным лицом заявление на страхование, заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, нотариально заверенная копия свидетельства о смерти застрахованного лица.

В связи с не поступлением запрошенных документов принятие решения о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным. В случае предоставления запрошенных документов страховая компания вернется к их рассмотрению.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований за счет страховой компании. При этом указанное обстоятельство не лишает наследников обратиться за возмещением страхового возмещения в страховую компанию.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ответчик (как правопреемник заемщика) не исполнял надлежащим образом свою обязанность по своевременному внесению на счет денежной суммы, достаточной для погашения ежемесячных платежей, что является существенным нарушением кредитного договора, которое влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с изложенным, требования истца о расторжении договора являются обоснованными.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, было направлено ДД.ММ.ГГГГ ответчику по месту жительства, в силу положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается полученным ответчиком, следовательно, досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины 1 640,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.06.2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и М.С.В..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 011,74 руб., в том числе просроченные проценты – 9 585,55 руб., просроченный основной долг – 38 426,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 640,35 руб.

В части признания имущества выморочным отказать.

В удовлетворении иска за счет Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: подпись А.И. Левченков

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022 года

Судья: подпись А.И.Левченков