копия

дело № 2-51/2025

УИД03RS0005-01-2024-009544-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года гор. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, личность установлена по паспорту, ответчика ФИО6, представителя ответчика ФИО7, по доверенности от 21.03.2024 года 02 АА 6690401, личность установлена по паспорту, третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО24 ФИО79 к ФИО6 ФИО80 о признании завещаний недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, уполномочивающей представителя правом на подписание искового заявления, обратился в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, в интересах истца ФИО24 ФИО81 с иском к ответчику к ФИО6 ФИО82 о признании завещаний недействительными.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат истца – ФИО12 ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является наследником второй очереди по закону в силу ст. 1111 ГК РФ. Наследники первой очереди у ФИО13 отсутствуют.

После смерти ФИО13 стало известно о наличии, составленных наследодателем завещаний. Как следует из информации, указанной в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику завещано все имущество (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Оспариваемое завещание удостоверено нотариусом ФИО49 и в настоящее время им же заведено (открыто) наследственное дело.

Наследодатель ФИО12 ФИО84, находясь в преклонном возрасте (89 лет), на момент своей смерти страдал не только физическими заболеваниями, но и различными заболеваниями головного мозга, которые оказывали непосредственно влияние на его поведение, сказывались на его психическом и психологическом состоянии.

В апреле ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 проходил курс лечения в ГБУЗ Республиканском клиническом психотерапевтическом центре Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, что следует из договора по оказанию медицинских услуг. Также, в связи с травмой головы и образованием вследствие неё гематомы в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, ему была проведена операция по ее удалению. Кроме того, со второй половины ДД.ММ.ГГГГ года, вплоть до наступления смерти в марте ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик, являясь посторонним лицом, используя свое влияние на ФИО13, практически полностью ограничил к нему доступ родственников и близких людей, при этом, бесконтрольно регулировал употребление покойным сильнодействующих медицинских препаратов, с одновременным принятием алкоголя, что негативно сказывалось как на его когнитивных способностях, так и на общем состоянии здоровья. Таким образом, в юридически значимый момент наследодатель не был способен понимать значение своих действий и разумно руководить ими, не осознавал сути завещания. Указанные обстоятельства могут подтвердить, в том числе, свидетели, являвшиеся ближайшими соседями наследодателя ФИО14, ФИО15, ФИО16

Также в связи с тем, что после смерти ФИО13 ответчик ФИО6 отказался предоставить доступ в квартиру и возможности сбора необходимых документов, для последующих юридических действий, истец был вынужден обратиться ОП № УМВД России по <адрес>, с соответствующим заявлением, по результатам рассмотрения которого было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования. Истец просит признать завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО19 ФИО85, и.о. нотариуса ФИО87. недействительными / л.д. 112 том 1 /.

В соответствии со статьей 113 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам изложенным в иске и уточнении к нему.

Ответчик ФИО6 и его представитель, исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать по доводам изложенным в возражении на иск.

В возражении на исковое заявление ответчиком отражено, что с доводами истца не согласен. В обоснование исковых требований, истец указывает, что наследодатель ФИО12 ФИО88, находясь в преклонном возрасте (89 лет), на момент своей смерти страдал не только физическими заболеваниями, но и различными заболеваниями головного мозга, которые оказывали непосредственно влияние на его поведение, сказывались на его психическом и психологическом состоянии.

С указанными доводами истца невозможно согласиться. С ФИО13 знаком, со дня образования садовых участков. Постоянно общались, дружили семьями, работали, помогали друг другу, отдыхали вместе всегда, т.к. большее время в году жили в саду. После смерти его жены ФИО12 ФИО89, ФИО13 стал относиться к нему, как к родственнику, даже стал называть сыном. Своих детей у ФИО13 не было, а о других родственниках он говорить не хотел, не говорил. После смерти жены ФИО17, по просьбе ФИО13 стали проживать вместе. В этот период времени, проявлял ответную заботу о ФИО13, постоянно находился с ним, ухаживал за ним, возил в больницу, покупал лекарства, продукты, оплачивал счета, готовил еду, убирал в квартире, помогал по дому и по хозяйству и т.д.

Думает, что ФИО13 принял решение написать завещание, в связи с тем, что боялся споров по вопросу наследства и не хотел, чтобы его имущество ушло в никуда. Скорее всего, он проконсультировался с юристами и нотариусом, и самостоятельно пришел к выводу, что наиболее удобным и правильным решением будет завещание. Также считает, что данное стремление и мотивы продиктованы безгранично теплым чувством к нему.

Лично организовывал похороны, поминки и понес другие расходы. В настоящее время, по-прежнему оплачивает все счета за ФИО13 Однако, в квартиру, которую ему завещал ФИО13, после похорон не может войти, т.к. соседи, заменили замки и его не впускают, обзывают, угрожают расправой, в связи с чем обратился в полицию и прокуратуру.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, решение об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой района признано незаконным и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с новыми доводами, приведенными в обращении, отменено, материал направлен в отдел полиции, для организации дополнительной проверки.

Любой человек может распорядиться своим имуществом на случай смерти – оставить завещание и указать в нем тех, кому он хочет оставить то, что нажил. Причем это могут быть любые люди, не обязательно родственники.

Согласно медицинской документации, психические расстройства у ФИО13 не наблюдались. Стороной истца не представлено доказательств тому, что ФИО13, в момент совершения завещания, находился или мог находиться в таком состоянии, которое не позволяло бы ему понимать значение своих действий или руководить ими.

Фактически на протяжении всей жизни наследодатель ФИО13 не обращался в больницу по психическим заболеваниям, ввиду отсутствия необходимости таких действий. Он сильно не болел, постоянно был здоров и чувствовал себя хорошо, водил автомобиль, мог длительно пройти пешком, постоянно проживал в саду, ходил на рыбалку, хорошо ориентировался в пространстве, одевался по сезону и т.д. Сведения о том, что ФИО13 на период совершения оспариваемой сделки от какого-то ни было недуга отсутствуют.

Соседи ФИО14, ФИО15, ФИО16 видели его, знали, что проживает и ухаживает за ФИО13, но когда после похорон ДД.ММ.ГГГГ, решил зайти в квартиру, то оказалось, что указанные очень активные соседи заменили замок на двери в тамбуре и в квартиру ФИО13, а его просто не впустили. Ключи от квартиры, якобы отдали кому-то из родственников, а от тамбура дать отказались. В настоящее время в отделе полиции организована дополнительная проверка о неправомерных действиях соседей (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), поэтому просит суд критически отнестись к их показаниям, поскольку вводят правоохранительные органы и суд в заблуждение. До настоящего времени не может попасть в квартиру ФИО13, чтобы хотя бы забрать свои личные вещи, деньги, лекарства.

Кроме того, истец указывает в исковом заявлении, что завещание за № от ДД.ММ.ГГГГ и завещание за № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверены нотариусом ФИО18, в действительности же данные завещания удостоверены ФИО19, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО3.

С учетом изложенного, неспособность в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими не доказана, что исключает основание для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом присутствует. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании третьи лица ФИО8, ФИО9 Н., ФИО10, ФИО11, исковые требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования, считают что наследодатель не понимал значение и смысл подписываемых завещаний.

Третьи лица ФИО20, ФИО8, ФИО9 Н., ФИО21, ФИО22, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, однако в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

Третье лицо ФИО19 временно и.о. нотариуса ФИО23, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От третьего лица ФИО19, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 поступило возражение на исковое заявление, в котором отражено, что с доводами истца не согласна, возражает по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были удостоверены завещания от имени ФИО12 ФИО90, с выездом по месту проживания по адресу: <адрес>, что отражено в завещаниях. При удостоверении завещаний, по желанию ФИО13, в обоих случаях присутствовал свидетель – ФИО4, личность которого была установлена, в соответствии с предъявленным паспортом гражданина РФ. При подписании второго завещания, ввиду болезни присутствовал также рукоприкладчик – ФИО5, личность которого была установлена, в соответствии с предъявленным паспортом гражданина РФ. Вышеуказанные обстоятельства также указаны в завещаниях.

До удостоверения завещаний лично проверила и установила личность ФИО13, в соответствии с предъявленным паспортом гражданина РФ, путем опроса проверила его дееспособность и его волеизъявление. При общении с ФИО13, не усомнилась в его дееспособности. Он говорил, что что-то приболел, хотя до зимы ходил и даже летом водил сам автомобиль, сказал кому и что хочет завещать. О том, что пришел к нему нотариус, он понимал. Во время удостоверений завещаний, ФИО13 ознакомился с текстом завещаний, также были прочитаны ею лично вслух завещателю до их подписания и подписаны при ней. При удостоверении завещаний запаха алкоголя в квартире и от самого ФИО13 не почувствовала.

Согласно п. 28 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования утв. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, при удостоверении завершения информации о наследнике, наследственном имуществе, распределении имущества между наследниками нотариус устанавливает со слов заявителя.

Также в соответствии с п. 23 вышеуказанного Регламента гражданскую дееспособность гражданина РФ нотариус устанавливает, в соответствии со ст. 21, 26-30 ГК РФ на основании документа, удостоверяющего личность.

В соответствии со ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате, при удостоверении завещаний от завещателя не требуется представления доказательств, подтверждающих их право на завещаемое имущество.

Истцом в приложении к исковому заявлению указан Договор № на оказание платных медицинских услуг, который предоставлен в неполном виде, отсутствует часть текста, не проставлена подпись ФИО13 на основании которого истец сделал вывод, что завещатель страдал какими-то психическими заболеваниями. Считает данное доказательство недопустимым. В связи с вышеизложенным, считает, что отсутствуют основания признания завещания недействительными. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1110 п.1 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (статья 1143 ГК РФ).

Статья 1444 ГК РФ предусматривает, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

На основании п.п. 1-3, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно, путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве, об этом всегда в обязательном порядке разъясняется нотариусами всем лицам, составляющим завещания. 2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или написано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании могут быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность.

В соответствии со ст. 1152 п.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено п.1 ст. 1153 ГК РФ.

Статья 131 п.1 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах дела.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО91 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются: отец – ФИО12 ФИО92, мать – ФИО12 ФИО93 /л.д.14, л.д.115 том 1/.

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Болотинский сельский <адрес> Башкирской АССР между ФИО12 ФИО94 и ФИО24 ФИО95. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО12. /л.д.15 том 1/.

Судом установлено, что ФИО24 ФИО96 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являются отец - Дурнев ФИО97, мать – ФИО24 ФИО98, что подтверждается Свидетельством о рождении серии III-АР № /л.д.16 том 1/.

ФИО24 ФИО99 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являются отец - Дурнев ФИО100, мать – ФИО24 ФИО101, что подтверждается Свидетельством о рождении серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.182 том 1/.

Дурнев ФИО102 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являются отец - Дурнев ФИО103, мать – ФИО24 ФИО105, что подтверждается Свидетельством о рождении серии V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности (Справка серия МСЭ – 2013 №ххх) /л.д.188, л.д.187 том 1/.

ФИО24 ФИО106 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являются отец - ФИО24 ФИО107 Д., мать – ФИО24 ФИО108, что подтверждается Свидетельством о рождении серии I-АО № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.195 том 1/.

Как следует из материалов дела, в частности свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, что ФИО12 ФИО109 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17 том 1/.

В пункте первом статьи 1152 ГК РФ отражено, что все потенциальные получатели имущества должны принять положенное им от наследодателя имущество, в противном случае факт наследования не будет иметь место.

Ст.1152 п. 4 ГК РФ регламентирует то, что положенное имущество будет считаться собственностью наследника после того, как произойдет открытие наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО49 заведено наследственное дело № к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО110 /д.<адрес> том 1/.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО49 обратилась ФИО7 ФИО111 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая в интересах доверителя - ФИО6 ФИО112 ДД.ММ.ГГГГ г.р., указывая, что ФИО6 является наследником по завещанию. Наследников, претендующих на обязательную долю, не имеется. Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>;

- гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес> /л.д.31 том 1/.

В материалах наследственного дела имеется завещание №, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, из содержания которого следует, что ФИО12 ФИО113 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имущество: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; нежилое помещение - гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес> /л.д.31 том 1/; автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№ завещал ФИО6 ФИО114 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как участник сделки, понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки. Условия сделки соответствуют действительным намерениям. Информация, установленная нотариусом с его слов, внесена в текст сделки верно. Текст завещания записан с его слов нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью прочитано, в присутствии нотариуса, в чем собственноручно подписался.

По желанию ФИО13, при составлении и нотариальном удостоверении завещания присутствовал свидетель - ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подтвердил текст завещания, записанного нотариусом со слов ФИО13 /л.д.32 том 1/.

Также в материалах наследственного дела имеется завещание №, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, из содержания которого следует, что ФИО12 ФИО115 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещал ФИО6 ФИО116 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также сообщает, что ранее им совместное завещание супругой не совершалось. Ранее наследственный договор не заключался. Как участник сделки, понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки. Условия сделки соответствуют действительным намерениям. Информация, установленная нотариусом с его слов, внесена в текст сделки верно. Текст завещания записан с его слов нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью прочитано, в присутствии нотариуса, в чем собственноручно подписался.

По желанию ФИО13, при составлении и нотариальном удостоверении завещания присутствовал свидетель - ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подтвердил текст завещания, записанного нотариусом со слов ФИО13 /л.д.33 том 1/.

Как следует из материалов дела, сведения об отмене и изменении указанных завещаний отсутствуют /л.д.52 том 1/.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО12 ФИО117 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12 ФИО118 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО12» (Свидетельство о заключении брака серии III-АР № выдано ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.34 том 1/.

Согласно справке, выданной ЕРКЦ ГО <адрес> Республики <адрес> отделение «Новиковское», датированной ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, ко дню своей смерти ФИО12 ФИО119 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Иных лиц, зарегистрированных по указанному адресу, не имеется /л.д.35 том 1/.

По данным филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>, выписке из Единого государственного реестра недвижимости, датированной ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем квартиры, с кадастровым номером №, назначение: жилое, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 49,4 кв.м, является ФИО12 ФИО120 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вид права: собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ /л.д.л.д.37-38 том 1/.

Согласно Уведомлению № № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения на объект недвижимости: помещение по адресу: <адрес> /л.д.40 том 1/.

По данным филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>, выписке из Единого государственного реестра недвижимости, датированной ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, виды разрешенного использования: земли населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м, является ФИО12 ФИО121 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вид права: собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ /л.д.л.д.46-49 том 1/.

Судом установлено, что в архиве Специализированного отдела ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО122 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.86-87, л.д.116 том 1/.

В Федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС имеется запись акта гражданского состояния – запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО123, родителями которого являются: отец – ФИО12 ФИО124, мать – ФИО12 ФИО125 /л.д.115 том 1/.

Также в ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 ФИО126 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО26 ФИО127 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО12 /л.д.115 том 1/.

В Федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС имеется запись акта гражданского состояния – запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО128 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются: отец – ФИО12 ФИО129, мать - ФИО12 ФИО130 /л.д.115 том 1/.

В ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12 ФИО132 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После расторжения брака ей присвоена фамилия – ФИО26 /л.д.115 том 1/.

В Федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС имеется запись об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 ФИО133 установлен отцом ребенка ФИО12 ФИО134 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО12 ФИО135, что подтверждается и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.115 том 1/.

В ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 ФИО136 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12 ФИО137 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО12 /л.д.116 том 1/.

В Федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС имеется запись акта гражданского состояния – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.204 том 1/.

В Федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС также имеется запись акта гражданского состояния – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 ФИО139 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д.204 том 1/.

Также в Федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС имеется запись акта гражданского состояния – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 ФИО140 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.205 том 1/.

В Федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС имеется запись акта гражданского состояния – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 ФИО141 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ год /л.д.205 том 1/.

В Федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не найдены записи актов о смерти ФИО24 ФИО142 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО27 ФИО143 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.205-206 том 1/.

В ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 ФИО144 и ФИО24 ФИО145. После заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО12 /л.д.207 том 1/.

В Федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС имеется запись акта гражданского состояния – запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО146 ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого являются: отец – ФИО12 ФИО147, мать - ФИО24 ФИО148 /л.д.207 том 1/.

В Федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС имеется запись акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 ФИО149 ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которой являются: отец – ФИО27 ФИО150, мать – ФИО27 ФИО151 /л.д.207 том 1/.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО24 ФИО152 и ФИО27 ФИО153. После заключения брака: ФИО24 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.207 том 1/.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО28 ФИО154 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12 ФИО155 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После заключения брака: ФИО28 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.207 том 1/.

В Федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС имеются записи актов гражданского состояния – записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 ФИО41 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 ФИО158 родителями которых являются: отец – ФИО24 ФИО156, мать – ФИО24 ФИО157 /л.д.207 - 208 том 1/.

В Федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО28 ФИО159 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО28 ФИО160 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дата прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ год. После расторжения брака: ФИО12 ФИО161 /л.д.208 том 1/.

Истцом в обоснование исковых требований предоставлена ксерокопия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг ГБУЗ РКПЦ МЗ РБ ФИО13 на общую сумму 18720 руб. в виде: краткосрочного курса динамического сопровождения врачом-психиатром, приема (консультации) врача-физиатерапевта (программа), клинико-психологического консультирования и акта выполненных работ (оказанных услуг) к указанному Договору /л.д.л.д.5 – 6, 216-218, 219 том 1/.

Также предоставлена ксерокопия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг ГБУЗ РКПЦ МЗ РБ ФИО13, на оказание услуг на общую сумму 1350 руб. в виде: приема (консультации) врача-психотерапевта и акта выполненных работ (оказанных услуг) к указанному Договору /л.д.л.д. 220-221 том 1/.

В справке ВК №, датированной ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ФИО12 ФИО162 наблюдался в Учреждении (ПО № ГБУЗ) и обращался по поводу хронической соматической патологии /л.д.241 том 1/.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя прокурора <адрес>, по результатам рассмотрения жалобы ФИО6 частично жалоба удовлетворена. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой признано незаконным и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с новыми доводами, приведенными в обращении, отменено, материал направлен в отдел полиции, для организации дополнительной проверки /л.д.149 том 1/.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО53, утвержденного начальником ОП № УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО54, по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО29 по факту того, что ФИО6 не пускает в квартиру брата и не отдает документы, для оформления наследства отказано по основанию п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием признаков события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ /л.д.13 том 1/.

Из справки, выданной ГУП Санаторий «Якты-Куль» следует, что ФИО13 находился на санаторно-курортном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.240 том 1/. Оплату за санаторно-курортную путевку в сумме 45900 руб. произвел ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ /л.д.241 том 1/.

Ответчиком в обоснование своих доводов, изложенных в возражении на исковое заявление предоставлена копия договора на оказание ритуальных услуг по факту захоронения умершего ФИО12 ФИО163, согласно которому понесены расходы в сумме 69020 руб.; копия кассового чека «заказ на банкет» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14190 руб. /л.д.139, л.д.140 том 1/.

Статья 177 ГК РФ предусматривает, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена посмертная амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, при составлении им завещаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обнаруживал признаки Другого непсихического расстройства со снижением психических функций (F 06.828 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют возраст подэкспертного, данные медицинской документации о имеющихся у него заболеваниях: цереброваскулярное заболевание, дисцикулятроная энцефалопатия, гипертоническая болезнь, хроническая ишемия головного мозга 2 ст. перенесенная черепно-мозговая травма (хроническая субдуральная гематома), что сопровождалось астеническим синдромом, с быстрой утомляемостью, слабостью, шумом в ушах, снижением продуктивности мыслительной деятельности, снижением мнестических процессов, истощаемостью /л.д.32 – 36 том 2/.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена дополнительная комплексная посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, при составлении им завещаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обнаруживал признаки Другого непсихического расстройства со снижением психических функций (F 06.828 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют возраст подэкспертного, данные медицинской документации о имеющихся у него заболеваниях: цереброваскулярное заболевание, дисцикулятроная энцефалопатия, гипертоническая болезнь, хроническая ишемия головного мозга 2 ст. перенесенная черепно-мозговая травма (хроническая субдуральная гематома), что сопровождалось астеническим синдромом, с быстрой утомляемостью, слабостью, шумом в ушах, снижением продуктивности мыслительной деятельности, умеренным снижением мнестических процессов, истощаемостью, которые однако были выражены не столь значительно не сопровождались нарушением критических и прогеастических способностей, он был способен к самостоятельному принятию решений, произвольному поведению, реализации своих решений, понимал юридические особенности сделки и прогнозировал ее последствия, поэтому ФИО13 при составлении им завещаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мог понимать значение своих действий и руководить ими.

По заключению психолога: ФИО13, при составлении завещаний не обнаруживал признаков выраженного снижения психических функций и выраженных нарушений в эмоционально-волевой сфере личности в виде черт повышенной внушаемости, подчиняемости, неадекватности, не критичности, которые оказали бы существенное влияние на его осознание характера и значения совершаемых им действий, при составлении завещаний. Все это указывает на то, что с учетом структуры психических процессов (памяти, внимания, мышления, интеллекта) и эмоционально-волевой сферы ФИО13 мог в полной мере осознавать значение своих действий, и мог руководить ими.

Суд, оценивая имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение указанные заключения эксперта (комиссии экспертов) не имеется, так как они в полном объеме отвечают требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку проведены компетентными лицами, судебно-психиатрическими экспертами и психологом-экспертом, имеющими продолжительный стаж работы, имеющими на это полномочия, не заинтересованных в исходе дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заключения содержат подробное описание произведенных исследований. Выводы экспертов сторонами не оспаривались.

В развитие принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенного следует, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, что на момент составления завещаний наследодатель ФИО12 ФИО164 находился в таком состоянии, что не мог понимать значение своих действий или руководить ими, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются указанными заключениями.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной, для принятия решения по настоящему делу. Каких-либо оснований для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

С учетом изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, оценивая письменные материалы дела в системной взаимосвязи с нормативными положениями, в совокупности с другими доказательствами по делу - медицинскими документами, пояснениями сторон (их представителей), третьих лиц, свидетелей, суд полагает, что исковые требования о признании завещаний № от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, № от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №-№, удостоверенные ФИО19 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 недействительными не подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимо критически отнестись к показаниям свидетелей ФИО15, ФИО14, так как между ними и ответчиком имеются неприязненные отношения, так же показания данных свидетелей опровергаются показаниями других свидетелей, опрошенных в ходе процесса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется ходатайство о разрешении вопроса о судебных расходах (издержках) на сумму по первоначальной экспертизе на сумму 22000 рублей и по дополнительной на сумму 30 000 руб. Итого общая сумма за проведение экспертизы составили 52000 рублей, в связи с выданным заключением посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО13

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то указанные судебные издержки подлежат возмещению истцом ФИО1 и взысканию с истца в пользу Республиканского бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Республиканская клиническая психиатрическая больница (ГБУЗ РБ РКПБ, ИНН <***>) в размере 20 000 руб. 00 коп., так как ранее истцом на депозит Судебного департамента в РБ были внесены денежные средства в размере 32000 рублей.

Также необходимо поручить Управлению Судебного департамента в <адрес> перечислить денежные средства в размере 32 000 (тридцать две тысячи) руб. 00 коп., внесенные плательщиком ФИО1 на депозит ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за производство комплексно-посмертной судебно-психиатрической экспертизы (чек по операции /л.д.222 том 1/, на счет Республиканского бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Республиканская клиническая психиатрическая больница (ГБУЗ РБ РКПБ, ИНН №).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО24 ФИО165 к ФИО6 ФИО166 о признании завещаний № от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, № от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, удостоверенные ФИО19 ФИО167 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 недействительными – отказать.

Взыскать с ФИО24 ФИО168 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Республиканского бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Республиканская клиническая психиатрическая больница (ГБУЗ РБ РКПБ, ИНН №) расходы по проведению дополнительной комплексной посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Поручить Управлению Судебного департамента в <адрес> перечислить денежные средства в размере 32 000 (тридцать две тысячи) руб. 00 коп., внесенные плательщиком ФИО1 на депозит ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за производство посмертной судебно-психиатрической экспертизы, на счет Республиканского бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Республиканская клиническая психиатрическая больница по следующим реквизитами:

Министерство финансов Республики Башкортостан (ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница л/с <***>);

ИНН <***>;

КПП 027301001;

Единый казначейский счет 40№;

Казначейский счёт 03№;

БИКТОФК 018073401

Банк отделение - НБ <адрес> России//УФК по <адрес> ОКТМО 80701000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ