Дело № 1-85/2023

УИД 45RS0006-01-2023-000805-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 5 декабря 2023 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Спириной М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Тропина М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Абдулхамидова Р.А.,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Драч Е.А.,

подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката Лоскутова А.В.,

при секретаре Мезенцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося {дата} в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего места работы, судимого:

1. 17 апреля 2017 г. Каргапольским районным судом Курганской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 27 февраля 2018 г. по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 15 февраля 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 4 дня;

2. 13 ноября 2019 г. Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 ноября 2020 г. по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 29 октября 2020 г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся {дата} в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, не имеющей малолетних детей, не имеющей места работы, судимой 8 июня 2023 г. Каргапольским районным судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, отбытого срока не имеет;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившейся {дата} в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении малолетних детей, не имеющей места работы, судимой 25 мая 2023 г. Каргапольским районным судом Курганской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, отбытого срока не имеет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

25 августа 2023 г. около 20 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, путем демонтажа запорного устройства с входной двери, незаконно проник в здание котельной, расположенной по ул. Ленина, д. 67 Б в р.п. Красный Октябрь Каргапольского муниципального округа Курганской области, откуда демонтировал и похитил две металлические дверцы, 24 металлических колосниковых решетки общей стоимостью 4070 рублей, принадлежащие Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области материальный ущерб на общую сумму 4070 рублей.

3 сентября 2023 г. около 12 часов 00 минут ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО РЖД, пришел на линейный участок №2 Курганской дистанции пути, расположенный в 150 метрах в юго-западном направлении от дома № 25 по ул. Вокзальная в р.п. Красный Октябрь Каргапольского муниципального округа Курганской области, где с помощью принесенных с собой инструментов произвел демонтаж верхнего строительного пути. После чего около 20 часов 00 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор на совершение в этот же день и последующие дни хищения лома верхнего строительного пути. В тоже время ФИО1, ФИО2, ФИО3 реализуя свой совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь на линейном участке №2 Курганской дистанции пути расположенном в 150 метрах в юго-западном направлении от дома № 25 по ул. Вокзальная в р.п. Красный Октябрь Каргапольского муниципального округа Курганской области, совместными усилиями, загрузив на привезенную с собой тележку, похитили лом верхнего строительного пути – опорную пластину, массой 0,120 тонны, принадлежащий ОАО «РЖД» и с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

Они же, 5 сентября 2023 г. около 5 часов 00 минут в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащего ОАО «РЖД» лома верхнего строительного пути, прибыли на территорию линейный участок №2 Курганской дистанции пути, расположенный в 150 метрах в юго-западном направлении от дома № 25 по ул. Вокзальная в р.п. Красный Октябрь Каргапольского муниципального округа Курганской области, совместными усилиями, загрузив на привезенную с собой тележку, похитили лом верхнего строительного пути: стыковые накладки, стыковые болты, крестовинные болты, металлические костыли, общей массой 0,07 тонны, принадлежащий ОАО «РЖД» и с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

Они же, 7 сентября 2023 г. около 19 часов 30 минут в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащего ОАО «РЖД», лома верхнего строительного пути, прибыли на территорию линейного участка №2 Курганской дистанции пути, расположенного в 150 метрах в юго-западном направлении от дома № 25 по ул. Вокзальная в р.п. Красный Октябрь Каргапольского муниципального округа Курганской области, совместными усилиями, загрузив на привезенную с собой тележку, похитили лом верхнего строительного пути – металлическую пластину, общей массой 0,254 тонны, принадлежащий ОАО «РЖД» и с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 тайно похитили лом верхнего строительного пути общей массой 0,444 тонны стоимостью 14659 рублей 43 копейки за тонну, чем причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 6508 рублей 79 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после разъяснения им судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердили.

Защитники Абдулхамидов Р.А., Драч Е.А., Лоскутов А.В., поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность их действий.

Представители потерпевших ФИО11, ФИО12 в адресованных суду заявлениях с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласились.

Государственный обвинитель Тропин М.А. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимает существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, они своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по хищению имущества Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого по хищению имущества ОАО «РЖД» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности каждого, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, находится на профилактическом учете, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

ФИО3 по месту жительства характеризуются удовлетворительно – жалоб на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1:

- по каждому эпизоду, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка.

- по хищению имущества Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в которой он указал на причастность к совершению данного преступления;

- по хищению имущества ОАО «РЖД», суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих признательных показаниях и при проверке показаний на месте на стадии предварительного следствия ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию; явку с повинной, так как в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, ФИО1 указал на свою причастность к совершению преступления, что, в том числе явилось основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО3 и ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих признательных показаниях и при проверке показаний на месте на стадии предварительного следствия ФИО3 и ФИО2 подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовали его раскрытию и расследованию; явку с повинной, так как в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, ФИО3 и ФИО2 указали на свою причастность к совершению преступления, что, в том числе явилось основанием для возбуждения в отношении них уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО3 и ФИО2, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие у всех подсудимых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие у ФИО3 и ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, учитывая вышеизложенные и установленные судом фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного каждым подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, при этом суд считает возможным применить ФИО1 положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, и заменить ему данное наказание на принудительные работы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО3 и ФИО2, принимая во внимание их трудоспособность, суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде исправительных работ, т.к. именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.

Ввиду назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, принимая во внимание, что ФИО1 по настоящему делу непрерывно содержится под стражей с 22 сентября 2023 г., срок содержания его под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Процессуальные издержки в виде расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы за каждое преступление на принудительные работы на срок 2 (два) года, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 22 сентября 2023 г. по 5 декабря 2023 г., из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и освободить его из-под стражи в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы – Управлении Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по Курганской области (ул. Анфиногенова, д. 104, г. Курган).

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 8 июня 2023 г. и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (год) с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 25 мая 2023 г. и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокатам, участвовавшим в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитников по назначению.

Вещественное доказательство – металлическую тележку, хранящуюся у свидетеля Свидетель №5, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности.

Вещественные доказательства – металлическую плиту весом 227 кг, представляющую собой лом верхнего строительного пути, шесть соединительных болтов с накладками и гроверными шайбами 16 шт., металлические костыли 12 шт., одну подкладку Р-50, четыре гайки, представляющие собой лом верхнего строительного пути, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО12, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности.

Вещественные доказательства – три рожковых ключа, два торцовых ключа, одну кувалду, один металлический штырь, рюкзак черный с желтыми вставками, спортивную сумку с красными вставками, гвоздодер, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Спирина