Дело №
УИД №RS0№-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 октября 2025 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исаевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Конструктив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. По указанному договору ООО МКК «Финмолл» предоставило, а Заемщик получил займ в размере 9 831 руб. сроком на 30 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), с начислением процентов в размере 38,007% годовых. В соответствии в условиями договора Заемщик подписывает договор электронной подписью (с использованием SMS-кода). Заемщиком было дано распоряжение ООО МКК «Финмолл» перевести сумму займа в размере 9 831 руб. на расчетный счет Продавца, что подтверждается выпиской из реестра платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление займа на расчетный счет Заемщика не осуществлялось и не могло быть осуществлено в силу условий договора. В соответствии с условиями Договора, погашение займа производится ответчиком в день истечения срока, на который был выдан Заем, единовременным платежом. Согласно п. 6 Договора займа, последней платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент сумма основного долга по Договору займа составляет 9 831 руб. Сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 425,83 руб. В соответствии с п. 12 Договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, предусмотренных настоящим договором, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в виде пеней в размере 0,1% в день начисляемых на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга. Сумма начисленных пеней за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 595,95 руб. Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 818,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финмолл» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило права требования к должникам в полном объеме ООО ПКО «Конструктив», в том числе по вышеуказанному договору. До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет 57 671,66 руб. Для представительства и необходимостью защиты интересов, связанных с рассмотрением гражданского дела в суде истец заключил договор № по оказанию юридических услуг с ФИО3 Стоимость оказанных юридических услуг составила 4 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 57 671,66 руб., из которых 9 831 руб. - основной долг, 21 425,83 руб. - проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 595,95 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 818,88 руб. - проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
Представитель истца - ООО ПКО «Конструктив» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не заявила.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца (в заявлении).
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным в дело доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статья 434 ГК РФ).
Согласно пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от ДД.ММ.ГГГГ № КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Часть 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон № 151-ФЗ).
В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор потребительского займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. По указанному договору ООО МКК «Финмолл» предоставило, а Заемщик получил займ в размере 9 831 руб. сроком на 30 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), с начислением процентов в размере 38,007% годовых.
Заемщиком было дано распоряжение ООО МКК «Финмолл» перевести сумму займа в размере 9 831 руб. на расчетный счет Продавца, что подтверждается выпиской из реестра платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 6 Договора, количество платежей - 6, размер платежей кроме последнего - 1 841 руб., последний платеж - 1 840 руб.
В соответствии с п. 12 Договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, предусмотренных настоящим договором, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в виде пеней в размере 0,1% в день начисляемых на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга..
Как следует из материалов дела, ответчик добровольно дала согласие на получение указанного займа, подтвердила, что ознакомлена с условиями возврата денежных средств и обязалась за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору нести ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнены.
Учитывая сумму займа, срок его предоставления, размер процентов за пользование суммой займа, данный договор является договором микрозайма.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
В силу частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.
Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
При заключении договора сторонами согласовано, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (л.д. 17).
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по договору по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнила в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно расчету, задолженность по договору займа составляет 57 671,66 руб., из которых 9 831 руб. - основной долг, 21 425,83 руб. - проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 595,95 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 818,88 руб. - проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмолл» и ООО ПКО «Конструктив» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником перешло к ООО ПКО «Конструктив».
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Условиями заключенного договора займа также было предусмотрено право уступки кредитором прав (требований), принадлежащих Обществу по договору, а также передача связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, на что ответчик дала свое согласие.
Таким образом, правопреемником ООО МКК «Финмолл» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО ПКО «Конструктив».
По состоянию на день предъявления настоящего искового заявления в суд и день постановления решения по делу задолженность перед ООО ПКО «Конструктив» ответчиком погашена не была.
Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и неустойки не представлены, как не представлены и доказательства наличия платежей, не учтенных истцом при определении суммы задолженности по договору займа.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Конструктив» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 57 671,66 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструктив» (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать юридические услуги - вести дело Заказчика в судах общей юрисдикции по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором (л.д. 12).
Ведение в суде дела Заказчика включает в себя: ознакомление с документами, относящимися к делу Заказчика; правовое консультирование Заказчика по вопросам, относящимся к делу Заказчика, включая юридическую помощь при формировании позиции Заказчика по делу; составление, подписание и подача заявления о выдаче судебного приказа; составление, подписание и подача искового заявления, дополнений и изменений к иску, отзывов на иски; участие в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанции, ознакомление с материалами дела, при этом Исполнитель может делать выписки из дела и снимать копии, заявление ходатайств, дача объяснений суду, получение информации о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, получение информации о принятых по данному делу судебных актах и получение копий судебных актов, обжалование судебных актов, составление, подписание и подача апелляционных и кассационных жалоб, отзывов на них; заключение мировых соглашений.
Исполнитель обязуется оказать услуги лично.
По окончании исполнения каждого задания стороны подписывают акт об оказании услуг.
В силу п. 3.1 Договора, вознаграждение Исполнителя составляет 4000 рублей.
Согласно акту об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ услуги оказаны полностью и надлежащим образом (л.д. 13).
Исполнитель оказал Заказчику следующие услуги: ознакомление с документами, относящимися к делу Заказчика, правовое консультирование Заказчика по вопросам, относящимся к делу Заказчика, включая юридическую помощь при формировании позиции Заказчика по делу, составление, подписание и подача заявления о выдаче судебного приказа, составление, подписание и подача искового заявления.
Стоимость оказанных услуг составила 4000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
С учетом характера и сложности дела, исходя из требований разумности и справедливости, объема проведенной работы, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Конструктив» расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.
Кроме того, истцом понесены расходы по оправке в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 80 руб., что подтверждается чеком и копией конверта (л.д. 15), которые также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Конструктив».
В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Конструктив» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Конструктив» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Финмолл» и ФИО1, в размере 57 671 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 80 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Исаева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.