Дело № 2-2-119/2023
73RS0011-02-2023-000119-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Вешкайма 27 апреля 2023 года
Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лапшовой С.А., при секретаре Стожаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 13 марта 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательство по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 193970 руб. 92 коп. за период с 24 апреля 2014 года по 26 декабря 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования. 26 декабря 2017 года банк уступил права требования ООО «Феникс» в отношении задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования №. 26 декабря 2017 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ссылаясь на ст.8,11,12, 15, 309,310,811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 24 апреля 2014 года по 26 декабря 2017 года в сумме 193 970 руб. 92 коп., из них, основной долг – 67 304 руб. 47 коп., проценты на непросроченный основной долг - 13621 руб. 25 коп.,
проценты на просроченный основной долг - 12009 руб. 98 коп., штрафа – 101 035 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5079 руб. 42 коп.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, представила письменное заявление, в котором просила о применении срока исковой давности.
Представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица – КБ «Ренессанс Кредит», в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 13 марта 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ранее ООО «Ренессанс Кредит) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 101120 руб. сроком на 24 месяца, с уплатой процентов 34,9 % годовых.
Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с графиком платежей, заемщик должен погашать задолженность путем уплаты ежемесячного платежа в размере 5919 руб. 01 коп. в сроки, установленные данным графиком. Дата последнего платежа - 13 марта 2015 года.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 воспользовалась кредитом, однако из расчета задолженности, выписки по счету на имя ответчика ФИО1 следует, что свои обязательства по договору она исполняла ненадлежащим образом, не производила установленные условиями договора платежи, связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 13 марта 2013 года за период с24 апреля 2014 года по 26 декабря 2017 года составляет 193 970 руб. 92 коп., из них, основной долг – 67 304 руб. 47 коп., проценты на непросроченный основной долг - 13621 руб. 25 коп., проценты на просроченный основной долг - 12009 руб. 98 коп., штрафа – 101 035 руб. 22 коп..
26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования № уступило ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1
Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, сам договор предоставления кредита недействительным либо незаключенным не признавался. Договор уступки прав (требований) также не оспорен, недействительным не признан.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, за исключением, когда договором займа (кредита) предусмотрена уплата процентов, определяемых в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, позднее срока возврата основной суммы займа (кредита)
В силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
При этом, как следует из положений ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что срок взыскания кредитной задолженности по спорному договору (по последнему платежу) истек 13 марта 2018 года, поскольку, как следует из вышеуказанного кредитного договора, максимальный срок кредитования составил 24 месяца, срок уплаты последнего платежа – 13 марта 2015 года. Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим исковым заявлением по истечении срока давности.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, то в силу ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2013 года за период с 24 апреля 2014 года по 26 декабря 2017 года в сумме 193 970 руб. 92 коп., из них, основной долг – 67 304 руб. 47 коп., проценты на непросроченный основной долг - 13621 руб. 25 коп., проценты на просроченный основной долг - 12009 руб. 98 коп., штраф – 101 035 руб. 22 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5079 руб. 42 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Лапшова
Решение принято в окончательной форме 27 апреля 2023 года.