Дело №2-779/2023
УИД13RS0019-01-2023-000884-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Рузаевка 6 июля 2023 г.
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой М.А.,
с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 15 ноября 2016 г. между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 258 788 руб. под 28.30%/28.30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 679 дней. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. В связи с нарушением обязательств по возврату кредита за ФИО1 перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 21 апреля 2023 г., составляет 388 989 руб. 93 коп., из них: 258 788 руб. - просроченная ссудная задолженность, 130 201 руб. 93 коп. – просроченные проценты. Направленное банком ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчиком не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 388 989 руб. 93 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб., по уплате государственной пошлины в размере 7 089 руб. 90 коп.
В судебное заседание истец – представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.
Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из материалов дела следует, что 15 ноября 2016 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, содержащим предложение заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, а также установить ей следующие индивидуальные условия кредитования для кредита по тарифному плану «Текущий РС»: сумма кредита – 258 788 руб., срок возврата кредита – 84 мес., окончательная дата погашения – 15 ноября 2023 г., процентная ставка годовых – 28,30%, дата платежа – 15 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса: 15 декабря 2016 г. – 6 004 руб., 16 января 2017 г. – 6 413 руб., 15 февраля 2017 г. – 6 020 руб., 15 марта 2017 г. – 5619 руб., 17 апреля 2017 г. – 6 622 руб., 15 мая 2017 г. – 5 619 руб., в период с 15 июня 2017 г. до окончания срока кредита – 7 294 руб. согласно графику погашения (ежемесячный взнос, уплачиваемый в первоначальный период, состоит из суммы начисленных на остаток кредита процентов, ежемесячный взнос в последующий период – из суммы в счет возврата части кредита (части основного долга) и процентов, начисленных на остаток кредита), штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности: при сумме кредита от 30 001 до 50 000 руб.: 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 50 001 руб. до 100 000 руб.: 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1 000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 100 0001 руб. до 200 000 руб.: 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1 300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, при сумме кредита от 200 001 руб. до 20 000 000 руб.: 1 000 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1500 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2 000 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (л.д.12-15).
В указанном заявлении ФИО1 просила произвести акцепт ее оферты о заключении договора кредитования в течение 5 (пяти) дней путем совокупности следующих действий: открытия ТБС и зачисления суммы кредита на ТБС.
Подписывая настоящее заявление ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и облуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую частью заявления.
На основании указанного заявления ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО1 договор кредитования путем акцепта ее оферты, изложенной в заявлении, открыв клиенту текущий банковский счет и зачислив на него 15 ноября 2016 г. сумму кредита в размере 258 788 руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с 15 ноября 2016 г. по 21 апреля 2023 г.
Ответчик ФИО1 в период пользования денежными средствами, предоставленными банком, свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, произведя выплаты по кредитному договору в размере 6 013 руб. 74 коп.
В соответствии с пунктом 5.1.10 Общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор), путем направления письменного уведомления.
14 февраля 2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о завершении реорганизации юридического лица за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 г., а также решением №2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» о присоединении, принятым 25 октября 2021 г. и договором о присоединении от 26 октября 2021 г.
9 ноября 2022 г. ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 составило уведомление с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от 15 ноября 2016 г. по состоянию на 9 ноября 2022 г. в размере 388 989 руб. 93 коп., в том числе: 258 788 руб. - просроченная основной долг, 130 201 руб. 93 коп. – просроченные проценты, в течение 30 дней с момента отправления претензии, которое оставлено без удовлетворения.
12 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (№) от 15 ноября 2017 г. за период с 16 июня 2017 г. по 17 ноября 2022 г. в размере 388 989 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 544 руб. 95 коп., который 29 декабря 2022 г. определением мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия отменен на основании поступившего письменного заявления ФИО1
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № (№) от 15 ноября 2017 г. по состоянию на 21 апреля 2023 г. составляет 388 989 руб. 93 коп., из них: 258 788 руб. - просроченная ссудная задолженность, 130 201 руб. 93 коп. – просроченные проценты.
Ответчик ФИО1, не оспаривая факта заключения кредитного договора, наличия по нему задолженности представила ходатайство о применении срока исковой давности для обращения в суд с заявленными в настоящем производстве исковыми требованиями.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43).
Как указано выше, в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными платежами в установленном размере: 15 декабря 2016 г. – 6 004 руб., 16 января 2017 г. – 6 413 руб., 15 февраля 2017 г. – 6 020 руб., 15 марта 2017 г. – 5619 руб., 17 апреля 2017 г. – 6 622 руб., 15 мая 2017 г. – 5 619 руб., в период с 15 июня 2017 г. до окончания срока кредита – 7 294 руб. согласно графику погашения кредита, 15 ноября 2023 г. – 7 092 руб.
Из представленной ПАО «Совкомбанк» выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что последнее погашение по кредиту перечислено 1 марта 2018 г. (л.д.6).
Согласно почтовым штемпелям на конвертах с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №(№) от 15 ноября 2017 г. за период с 16 июня 2017 г. по 17 ноября 2022 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия 28 ноября 2022 г., настоящее заявление направлено в суд 2 мая 2023 г.
При таком положении, учитывая, что срок с момента обращения ПАО «Совкомбанк» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) от 15 ноября 2017 г. за период с 16 июня 2017 г. по 17 ноября 2022 г. по дату отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 12 декабря 2022 г. (с 28 ноября 2022 г. по 29 декабря 2022 г. =32 дня) не включается в течение срока исковой давности, то срок исковой давности по платежам за период до 31 марта 2020 г. истцом пропущен (2 мая 2023 г. – 3 г. – 32 дня).
Каких-либо объективных доводов и доказательств того, что истец не имел возможности обратиться в суд за защитой своих прав в предусмотренные законом сроки по указанным платежам, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности за данный период стороной истца не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока судом не установлено.
Следовательно, исходя из даты внесения очередного платежа, установленной графиком платежей по указанному кредитному договору, за период с 15 апреля 2020 г. по 15 ноября 2023 г. сумма невнесенных ответчиком платежей в счет погашения основного долга будет составлять 198 361 руб. 03 коп., сумма процентов за этот же период - 122 372 руб. 07 коп.
Вместе с тем, истец, обращаясь в суд с заявленными требованиями о взыскании с ответчика задолженности, указал в расчете, что сумма просроченной ссудной задолженности составляет 258 788 руб., а сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 130 201 руб. 93 коп.
При этом, сумма процентов рассчитана истцом только за период с 16 января 2017 г. по 28 сентября 2018 г. Требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за иной период, в том числе, за период после 28 сентября 2018 г. и по настоящее время, истцом в рамках настоящего иска не заявлено.
Таким образом, поскольку судом установлено, что истец пропустил срок исковой давности о взыскании с ответчика задолженности по кредиту до даты 31 марта 2020 г., то суд полагает, что требования иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 16 января 2017 г. по 28 сентября 2018 г. в размере 130 201 руб. 93 коп. удовлетворению не подлежат. В то же время, истец не лишен права для обращения в суд по взысканию с ответчика процентов за иной период в пределах срока исковой давности.
В этой связи, учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммф задолженности по кредитному договору № (№) от 15 ноября 2017 г. по состоянию на 21 апреля 2023 г. в размере 198 361 (сто девяносто восемь тысяч триста шестьдесят один) руб. 03 коп.
Соответственно, в остальной части исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 089 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением №11 от 24 апреля 2023 г.
С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5 167 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб.
Согласно положениям части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Заявленные ПАО «Совкомбанк» расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб. подтверждены самой копией доверенности, оформленной в соответствии с законом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в указанном размере.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору № №) от 15 ноября 2017 г. по состоянию на 21 апреля 2023 г. в размере 198 361 (сто девяносто восемь тысяч триста шестьдесят один) руб. 03 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 176 (сто семьдесят шесть) рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5 167 (пять тысяч сто шестьдесят семь) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Т.В. Бардина