Дело № 2-359/2022

УИД № 67RS0029-01-2021-000836-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, истец) и ФИО9 (далее – ответчик, заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-645397788 от 13.08.2013. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

По условиям заключенного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи по Карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 15.02.2019 по 06.09.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 160249,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 122725,17 руб.; просроченные проценты – 37524,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Предполагаемыми наследниками ФИО9 являются ФИО5 и ФИО6

На основании вышеизложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 сумму задолженности в размере 160249,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4405,00 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 01.07.2022 произведена замена ответчиков по настоящему делу на ФИО3 и ФИО2 Гражданское дело передано по подсудности в Десногорский городской суд Смоленской области

Протокольными определениями Десногорского городского суда Смоленской области от 24.08.2022 и 11.10.2022 в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены ФИО7 и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее по тексту МТУ Росимущества).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования подержал.

Ответчики ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание также не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставили, заявлений с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, а также возражений на иск не направляли.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что в права наследства после смерти ФИО9 (его матери) не вступал, к нотариусу не обращался, никаким имуществом, а также денежными средствами после смерти матери не распоряжался. О договоре кредитной карты, заключённом между ПАО Сбербанк и ФИО9, ему ничего неизвестно. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика МТУ Росимущества, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований, предъявленных к МТУ отказать, поскольку у умершей ФИО1 есть наследники, которые приняли наследство, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Также, на день смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, у неё имелись денежные средства на счетах в банке. В случае, если судом будет установлено выморочное имущество, учитывая отсутствие притязаний Управления на такое имущество (денежные средства на счетах), просил обратить взыскание на него в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-645397788 от 13.08.2013. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19,0% годовых. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (л.д. 19-34).

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 15.02.2019 по 06.09.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 160249,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 122725,17 руб.; просроченные проценты – 37524,77 руб. (л.д. 9-18).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, в том числе о погашении вышеуказанной суммы, суду не предоставлено, судом установлено нарушение условий кредитного договора, то требование о взыскании вышеуказанной суммы задолженности является обоснованным. При этом, указанная сумма подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО9

Разрешая вопрос о лицах, с которых подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты, суд исходит из следующего:

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что нотариусами Десногорского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не заводилось (л.д. 71, 85).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ).

Положениями п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Довод представителя ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о том, что у умершей ФИО9 есть наследники, которые приняли наследство, суд находит несостоятельным по следующим основаниям:

Как указано выше наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не заводилось. Согласно представленных суду и истребованных судом доказательств, транспортных средств за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано (л.д. 70), недвижимого имущества не имеется (л.д. 87, 99), средства пенсионных накоплений, учтённые в специальной части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были получены при жизни (л.д. 161). При этом, на счетах ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от 23.11.2017, № от 02.10.2013, № от 22.06.2009, № от 23.11.2017, № от 25.05.2017, открытых в ПАО Сбербанк, Смоленское отделение № 8609, имеются денежные средства в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 177-178).

При этом, имеются наследники первой очереди: супруг ФИО2, дочь ФИО11, зарегистрированные по адресу: <адрес>, и сын ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 104, 170, 171-172).

Вместе с тем, сведений о том, что указанные наследники приняли наследство (часть наследства) после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в материалах дела не имеется.

Как следует из письменных возражений ФИО3, в права наследства после смерти ФИО1 он не вступал, к нотариусу не обращался, никаким имуществом, а также денежными средствами после смерти матери не распоряжался. О договоре кредитной карты, заключённом между ПАО Сбербанк и ФИО9, ему ничего неизвестно. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди в наследство не вступали, с момента смерти наследодателя ФИО9 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО9, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО9 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с этим, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, является вопрос о составе наследственного имущества и его стоимости, которое в соответствии с вышеперечисленными доказательствами заключается в денежных счетах ФИО9, открытых в ПАО Сбербанк, Смоленское отделение № 8609, на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что по обязательствам перед истцом должно отвечать лицо, принявшее наследство, то есть Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в связи с чем, в силу закона на наследника должна быть возложена обязанность по возмещению задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – денежных средств в сумме 41450 рублей 58 копеек.

Поскольку факт принятия наследства наследниками первой очереди не установлен, имущество, принадлежащее наследодателю, признано выморочным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ФИО3, ФИО2 и ФИО11 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При таком положении, поскольку отсутствуют доказательства того, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора и расходы по уплате государственной пошлины понесены Банком в связи с нарушением его прав МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях, во взыскании государственной пошлины с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества задолженность в размере <данные изъяты> по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-645397788 от 13.08.2013, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме <данные изъяты> 58 копеек, находящиеся на счетах № от 23.11.2017, № от 02.10.2013, № от 22.06.2009, № от 23.11.2017, № от 25.05.2017, открытых в ПАО Сбербанк, Смоленское отделение № 8609 на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 8609, - отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2022