Заочное Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Шохиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие», в лице директора ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие», в лице директора ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2019г. между ФИО1 и ООО «Наследие» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 600000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег в установленный договором срок. В соответствии с пунктом 1.2 вышеназванного договора заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки размере 8% годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит (пункт 3.1 договора). В силу пунктов 2.1, 2.2, 2.3 договора займодавец передает заемщику полную сумму займа в день подписания сторонами настоящего договора. Подтверждением передачи суммы займа наличными является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме заемщиком и займодавцем. Таким образом, подтверждением вышеназванного договора займа и его условий является расписка от 20.11.2019г. составленная истцом и ответчиком. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком, заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог: транспортное средство <данные изъяты>. Залоговая стоимость указанного имущества составила 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного просить суд взыскать с ООО «Наследие» в лице Директора ФИО2, действующего на основании Устава в пользу истца сумму займа в размере 600000 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, переданный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Наследие» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу своей регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на заявленные требования не предоставила.

С учетом мнения истца, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.11.2019г. между ФИО1 и ООО «Наследие» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1.2 вышеназванного договора заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки размере 8% годовых.

Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит (пункт 3.1 договора).

В силу пунктов 2.1, 2.2, 2.3 договора займодавец передает заемщику полную сумму займа в день подписания сторонами настоящего договора.

Подтверждением передачи суммы займа наличными является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме заемщиком и займодавцем. Таким образом, подтверждением вышеназванного договора займа и его условий является расписка от 20.11.2019г. составленная истцом и ответчиком.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком, заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог: транспортное средство <данные изъяты>.

Залоговая стоимость указанного имущества составила 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Каких-либо письменных соглашений между истцом и ответчиком заключено не было.

Доказательств того, что спорные денежные средства были истцу возвращены или использованы ответчиком по его распоряжению и в его интересах, в материалы дела не представлено. Каких-либо доказательств наличия у ответчика поручения истца на перечисление денежных средств третьим лицам также не имеется.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО3 обязательств по указанному договору в полном объеме и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в судебном заседании, стороны не оспаривали наличие и реальность договора займа. Учитывая условия договора займа, согласованные сторонами, принимая во внимание положения ст. ст. 421, 432, 810 ГК РФ, в соответствии с которыми стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон и обязательны для них, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд признает условия договора займа в части установления штрафных санкций не противоречащими закону и подлежащими применению в порядке, предусмотренном договором.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа обеспечением исполнения обязательства заемщиков по настоящему договору является залог следующего объекта: транспортное средство <данные изъяты>

При разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку, в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению задолженности обеспечено предметом залога, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на транспортное средство транспортное средство <данные изъяты>, установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, в подтверждение возврата задолженности по договору займа в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответствуют вышеперечисленным положениям закона, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наследие» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава в пользу ФИО1 сумму займа в размере 600 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, переданный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения суда в окончательной форме – 11 июля 2023года.

Судья Н.Н. Еремина